Право на жизнь бессмысленно?, Без права на самооборону?

Не считаю, в описанном Вами случае что я с огнестрелом буду, что без итог один.

А когда " э слыш дай с телкой потанцевать"


И вообще ссыте ответсвенности, ну и ссыте про себя, почему из за Вас все остальные должны страдать.

Напоминаю в Эстониии Молдаве разрешено владение и ношение короткоствола, что то я не вижу воплей про кровавые разборки в стиле Чикаго 30х

Небольшие поправки.
1. В СССР законы в отношении оружия были существенно либеральнее, чем в современной России. Так, в конце 60-х для покупки охотничьего ружья не требовалось вообще никаких документов. Кстати, по статистике МВД именно на этот период приходится минимум по уровню убийств.
2. В СССР уровень убийств был существенно выше, чем в США, практически всё время его существования. Собственно, ничего удивительного - трудно ожидать иного после войн (как гражданской, так и Великой Отечественной).
3. Больше всего жертв в США было в конце 70-х - как раз на пике запретов на ношение оружия. С тех пор ситуация поменялась кардинально: наоборот, теперь почти все (кроме двух) штатов позволяют своим гражданам носить оружие, а уровень убийств с тех времён снизился вдвое. И ни в одном штате легализация ношения не приводила к каким-либо эксцессам либо хотя бы временному росту насилия. Собственно, это неудивительно, так как во всём цивилизованном мире (включая как США, так и Россию) в 95-98% вооружённых преступлений фигурирует нелегальное оружие: преступники вооружаются невзирая на законы.
4. Ни в одной стране нет требования длительного обучения владельцев оружия. Это неудивительно, поскольку объём законов, касающихся самообороны и применения оружия примерно на порядок меньше ПДД, а безопасное обращение с оружием примерно настолько же проще безопасного управления автомобилем.
5. Полицейские - такие же люди, и требовать от них идеальности глупо. В тех же США полицейские в среднем совершают не меньше преступлений, нежели рядовые граждане. Больше того: при стрельбе полицейские чаще попадают в непричастных (в 8% случаев), нежели гражданские владельцы оружия (2%). И ничего - в среднем уровень убийств в США (при их мегабандах негров и "латиносов", наркотрафике из Мексики и Южной Америки и неискоренимых расовых проблемах) по-прежнему почти втрое ниже, чем в России.

Традиции , сэр
Там испокон привито уважение к закону коснулся тебя констебль пальцем и ты замолкаешь .
Одно слово и ты идёшь за ним в участок.
Но уважение это привито суровыми судами
Вешали ояебу!

азиатов априори приравняли к наркоманам, круто

Мы ведь говорим о ЛЕГАЛЬНОМ оружии,правда?
И вот прежде чем нести подобную ерунду,скажите,а Вы знаете,что такое "крим.метки" на пуле и гильзе? А Вы знаете,что совершая преступление со своим ЛЕГАЛЬНЫМ оружием,Вы,как бы это попроще-то объяснить,всё равно что свой паспорт с пропиской оставляете на месте преступления. Я понятно объяснил?
Ещё раз - разговор идет только о легальном,зарегистрированном короткостволе.

Странный ты.я кажется уже во второй раз пишу что я не строю ментов и не посылаю их нахуй.я просто не хочу чтобы меня застрелили как того парня в наушниках.в рф в текущей ситуации такое невозможно ибо полицейские никогда не приближаются к гражданам с пистолетами наголо при своей текущей работе.

Думать это не Ваше, не пробуйте.

Ты когда видишь недобро настроенных людей наверное идешь к ним навстречу с распростертыми обьятиями, авось ребятишки не тронут? Может это он имел говоря про то, что не надо распиздяем быть? Ствол как раз для того и нужен чтобы близко это нечисть не подпустить. А на счет тренировок все правильно сказано, тут и психологичекие моменты, реакция и навык обращения.

На кури -[Федеральный закон "Об оружии"] [Статья 24]
"Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия."

Это сообщение отредактировал Calmaro - 16.06.2015 - 14:57

Главное обязать законом спиливать мушки, для предотвращения ректальных кровотечений

ну тогда иди, в зону садись. там как раз покой охраняют такие люди и баланду наливают еще до кучи нахаляву практически. Раб.

Можно и на ты.

Так на вопросы-то ответьте? Какой момент в приведенном примере подходит для того, чтобы доставать оружие?

"э слыш дай с телкой потанцевать"
А в ответ достал ствол и выстрелил в голову?

Причем тут ответственность? Вопрос о том, как в своих мечтах люди представляют использование оружия в уличной потасовке?

А в Германии запрещено. И преступность ниже. К чему пример?

Вам книгу надо срочно по самообороне писать, зуб даю будет бестселлер

Большей хуйни не читал. Идеальное оружие самообороны - дробовик, так как имеет большую площадь поражения и останавливающую силу. Пистолет - идеальное оружие нападения, так как его легко скрытно носить. В остальном уже сто раз все обговорено - короткостволистам просто хочется пистолетик, обоснование какими-то защитными мотивами для них лишь предлог. Как правило у защитника оружия не одна, а много единиц оружия и он постоянно хочет еще - понятно, что ни о какой безопасности речи не идет, это просто фетиш, игрушка.

Долгое время не мог понять, почему в США стеклянные входные двери в домах. Или просто какие-то несерьезные чуть не из картона. Забраться в такой дом, не фиг делать. А потом мне объяснили, что никто особо-то и не лазит по домам. Владелец имеет законное право пристрелить грабителя. Может у тысячи жителей нету этого оружия на руках, но рисковать жизнью никому неохота, ну кроме самых отмороженных афронегров.

Как бы тычить пистолетом в прохожих есть нарушение общестенного порядка.сильно сомневаюсь что преступные элементы озвучивают свои гнусные намерения в отношении вооруженного гражданина.как блеать можно утверждать что группа приближается с агрессивными намерениями? Типа эй ты мы щас будем тебя грабить? Исключение есть конечно с синяками напившимися до белой горячки но не думаю что это так прямо часто случается.

Хитрожопик

Вам напиздели - в США статистика разбоя, грабежа и проникновения в жилища выше, чем в России.

Ээээ!
Читаем себя же внимательно !
На второй странице топика
цитирую по памяти
'мне нахуй не упало тянуть руки перед каждым ментом"
Вы и так их будете тянуть ,если любой мент скажет , даже при отсутствии у нас свободной продажи оружия.
И да , на меня менты наставляли оружие, и руки я тянул и лицо делал доброе, чтоб не ебнули очередью в лоб . Перестарались и перепутали . Бывает

Возможно, вы не очень в курсе, но бывают случаи (и они крайне нередки), когда легально полученное оружие нелегально переходит в другие руки. Посредством элементарных, в общем-то, действий, как-то: кража, ограбление и проч.
А если вы рассчитываете, что в России, в отличие от иных стран, организованная преступность начнет по-джентльменски ходить "на дело" с легально полученными на свое имя пистолетами, то, извините, мне с вами не о чем говорить.
И да, прежде чем обвинять людей в "несении ерунды" идите и бросьтесь головой в навоз, возможно,обретете себя.

По большому счету: рабам оружие никогда не давали в руки.

бла бла бла.
ты по улице с дробовиком гулять будешь?

А ты,наверно, собираешься по вечерам ходить походкой рейнджера с пистиком наизготовку, проверяя подворотни?
И да, как ты отличаешь добро настроенных людей от недобро, расскажи, пожалуйста.

всегда этот анекдот привожу в темах про "дайте пестик побаловаться..."
кому надо тот уже на ружья получил разрешения.
а кому не надо, тот канючит, думает, что рембо с терминатором в нем пропали. Очень трудно вот так вот сразу выстрелить в человека....
А если вдруг все начнут стрелять? в очередях, в разборках из за дтп...
Ладно сами друг друга колечить будете, но вы же своими руками вооружите всю гопоту и хулиганьё!!!! Это в кино от выстрела толпа разбегается, гопники зачастую резче и агрессивнее делаются. Так шо отожмут у вас пестик и потом вам же хуже будет.
Так шо ой....
рембам привет!

Да нет же. Сначала нужно туда закинуть гранату. А потом можно входить.

Не вижу противоречия.сейчас например можно общаться с полицейским и не переживать что он как то не так истолкует движение моей руки и пристелит меня.а на видео с наушниками полисмен застрелил парня который просто не услышал его.я не хочу чтобы моя жизнь зависела от того что полицейскому что то там поксзалось и он что то там истолковал

И сохраняться почаще