Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне


Страницы: (81) « Первая ... 28 29 [30] 31 32 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

БубльГум66

11.03.2021 - 21:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 3079

Цитата (Silvery2k8 @ 11.03.2021 - 21:10)

Цитата (Федотов @ 11.03.2021 - 22:03)

Цитата (mnr1 @ 10.03.2021 - 18:42)

Цитата (wkng739 @ 10.03.2021 - 22:39)

Не буду сейчас рассказывать вам про свойства сыпучих материалов, углы естественного откоса и т.д. Просто не может быть, чтобы вы никогда в жизни не были на песчаном пляже. Вспомните, какие следы осталяет подобшва на мокром песке у линии прибоя (четкие, рельефные - как на фото "с Луны") и выше - на сухом песке (ложбинка с осыпающимися краями). Как бы вы не вдавливали рифленую подошву ботинка в сухой песок (любой материал), но, как только вы ее поднимите, все вертикальные стенки отпечатка подошвы немедленно опадут, образовав с горизонтом угол примерно в 40 градусов.

Отпечатки ноги "на Луне", без всяких сомнений, сделаны во влажном грунте, следовательно - не на Луне. А поскольку все "лунные" фото НАСА усеяны такими следами, то все эти фото также сделаны не на Луне. И лично мне уже никаких других доказательств не надо. Могу пояснить и почему американцы в съемочном павильоне смачивали грунт. Не знаю почему, но они завезли очень пылеватый (очень мелкий) материал. Через 5 минут движений по такому материалу все астронавты были бы уже по пояс в пылевом облаке.

А-а-а, ты решил сразу подставиться :)
у нас песчинки результат выветривания и окатывания - и они гладкие, а на Луне - это остренькие результаты дробления метеоритами. Эти песчинки сцепляются как репей.

А можно узнать почему все метеориты летят на луну и дробят там весь песок, а на землю не попадают?

На Земле атмосфера есть и вся мелочь сгорает. А вот луну без атмосферы они миллиарды лет обстреливают.

Стоит упомянуть ещё один важный фактор: в отличие от Луны, на Земле очень быстро (да почти что мгновенно в масштабах времени существования планеты) и кардинально изменяется поверхность под воздействием воды, ветра, живых организмов, геологических процессов.

[^]

БiлыйКiт

11.03.2021 - 21:52

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 6376

Цитата (ДжекЛондон @ 11.03.2021 - 20:56)

Цитата (jora15 @ 11.03.2021 - 18:02)

Со стороны могликов постоянно оскорбления летят в несогласных.

Только в упоротых, умственно неполноценных но не желающих лечиться. И это нормально. По морде не бьют же.

А как ещё назвать урода, который так, мимоходом выдал (в ответ на перечень фамилий советских учёных, не сомневавшихся в высадке на Луну): Что ты мне этот список ссученых тычешь?
Это нормально? Могу найти, если очень хочется.

[^]

Sven80

11.03.2021 - 22:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5185

Цитата (RUSTER21 @ 11.03.2021 - 17:39)

Только как отменили 18-19-20 так же могли отменить и половину, какая там научная ценность у 3 полета? На ровере покататься? С учетом цены его доставки

Я полностью согласен, что любое число выглядит недостаточным или избыточным, но для очень дорогого, очень и очень дорого проекта - одного полета более чем, как например с бураном - никто же не спорит, что он был и все его достижения не оспариваются..

Если говорить о "Буране", то там предполагался совсем не один полёт, а его многократное применение для практических нужд. Он и проектировался как многоразовый. Всего лишь один полёт был не потому, что больше смысла не имело, а потому, что всвязи с начавшимся распадом СССР программу свернули. Тоже своего рода пример, что не всё в нашем мире зависит от желаний одних лишь учёных и специалистов.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 11.03.2021 - 22:35

[^]

забор	11.03.2021 - 23:22 [ показать ] 6
Статус: Offline сам по себе Регистрация: 30.06.14 Сообщений: 5991	Вот тут в теме всё "топили" за цемент. внешне вроде-бы частички цемента и реголита похожи. Но главное отличие в происхождении. Клинкер мелют шаровыми мельницами, поэтому частички цемента получаются плоскими чешуйками. Реголит происходит от удара микрометеорита.Мгновенное расплавление, расплёскивание и тут же остывание. Следующий микрометеорит, ломает первую реголитину, спекает со следующей и т.д. Т.е частичка реголита не плоская чешуйка, а трёхмерная, объёмная крокозября . И сцепляющие свойства на порядок лучше цемента. Слева частички цемента под микроскопом, справа песчинка реголита. Это сообщение отредактировал забор - 11.03.2021 - 23:25
	[^]

angar18

11.03.2021 - 23:35

-5

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 374

Цитата (ДжекЛондон @ 11.03.2021 - 21:13)

Цитата (MimaKrokodil @ 11.03.2021 - 15:52)

Даже если тебя лично высадить на Базе Спокойствия, дать потыкать палкой в использованные памперсы и вернуть обратно другие немоглики тебе не поверят с воплями "И он продался позорищной НАСЕ"

Вот ты кстати и набрел на истинную причину их упоротости: они все ждут и надеются, что их тоже купят!!! Шлюхи они просто подзаборные, и только в силу отсутствия спроса вынуждены отдаваться даром

Значит тебя уже купили?) Петушок на палочке)

[^]

Olegbsss

12.03.2021 - 01:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.01.16
Сообщений: 5743

Цитата

Я я говорил: всё хуйня и земля плоская!

Нихуя! Она имеет форму чемодана!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Цианид~~

12.03.2021 - 05:08

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.20
Сообщений: 1059

Цитата (izlomnu @ 11.03.2021 - 09:54)

Цитата (jora15 @ 11.03.2021 - 11:50)

Цитата (izlomnu @ 11.03.2021 - 09:46)

www.google.com

По ссылке мужик с баяном

Когда долбоёб начинает придуриваться это так мерзко.

Зато когда он себя явно показывает, как ты, это так мило

[^]

OlegKorney68

12.03.2021 - 05:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (Хакимыч @ 11.03.2021 - 17:46)

Вот у китайцев тоже есть программа освоения Луны, но к ним нет никаких вопросов. Почему? Можете объяснить?

Потому что американо-фобия. Китайцы инфу выдают в час по чайной ложке. С объемами и открытостью Аполлона это и близко не стояло. При этом коронный аргумент "НАСА подозреваемый - значит веры ему нет" против китайского космического агентства немоглики чего-то не используют.

[^]

~~Hit0kiri~~	12.03.2021 - 05:15 [ показать ] 2
Статус: Offline Amicus Ad Mortem Регистрация: 24.12.15 Сообщений: 2595	СССР подтвердили. Китайцы недавно доказали что амеры там были. Мордор просравший и разворовавший все и вся вплоть до туалетной бумаги, штампует статейки в американском интернете. Встаем и молча поем гимн Саурону солнцеликому, дегенераты блять
	[^]

OlegKorney68

12.03.2021 - 05:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (Hit0kiri @ 12.03.2021 - 05:15)

СССР подтвердили. Китайцы недавно доказали что амеры там были. Мордор просравший и разворовавший все и вся вплоть до туалетной бумаги, штампует статейки в американском интернете. Встаем и молча поем гимн Саурону солнцеликому, дегенераты блять

Собственно никаких дискуссий в научных кругах по поводу высадки на Луну просто нет. Есть только фрики, которые пишут об этом на инет-помойках.

[^]

~~Hit0kiri~~

12.03.2021 - 07:28

Статус: Offline

Amicus Ad Mortem

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 2595

Цитата (OlegKorney68 @ 12.03.2021 - 05:17)

Цитата (Hit0kiri @ 12.03.2021 - 05:15)

А какие могут быть дискуссии если СССР признал сразу, а после Япония, Индия, ЕС и даже Китай наделали фотографий высадок? Нынешние пропагандоны в РФ вызывают не то что слезу а недоумение и отвращение. Каждый долбоеб за рубль готов смазать сраку вазелином и раздвинуть булки.

[^]

~~Gexxo~~

12.03.2021 - 07:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.16
Сообщений: 3044

Цитата (Hit0kiri @ 12.03.2021 - 07:28)

Цитата (OlegKorney68 @ 12.03.2021 - 05:17)

Цитата (Hit0kiri @ 12.03.2021 - 05:15)

Ладно те кто ради рубля сраку смазывают, их то понять вполне можно. Но вот те кто разрывают очко в яростных спорах просто потому что "своё мнение имею, и буду его защищать". Хотя по факту оно совсем даже не его, да и не мнение вовсе, а так набор каких то умозаключений

[^]

OlegKorney68

12.03.2021 - 07:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (RUSTER21 @ 11.03.2021 - 17:39)

Цитата (OlegKorney68 @ 11.03.2021 - 16:01)

Цитата (RUSTER21 @ 11.03.2021 - 15:50)

Да, но для чего именно 6 миссий? Для просто слетать это реально слишком много, для конкретно выделываться типа "можем повторить" второго раза было бы достаточно, но почему 6, что это за дело которое они там делали, что потребовалось именно 6 поездок?

Потому что Аполлон с самого начала делался как целая космическая программа. Работы по ней приобрели общегосударственный масштаб и по мобилизации научных, промышленных и финансовых средств превысили "Манхэттенский проект" создания атомной бомбы.

Всего же планировалось 10 лунных экспедиций на что пошагово выделялись деньги. По принятому плану все полеты (миссии) по программе «Аполлон» расписывались по семи шагам от А до G (в порядке букв английского алфавита), где G означала достижение цели - полет с посадкой астронавтов на Луну. После Аполлона-9 к этим буквенным обозначениям добавятся миссии H и J, более сложные и с большей продолжительностью пребывания на Луне (H — до полутора суток с двумя выходами на поверхность; J — до трёх суток с тремя выходами).

Всего же состоялось 6 миссий, одна - А-13 была неудачной, а оставшиеся 3: Аполлоны-18, 19 и 20 были отменены. Причиной было было названо отсутствие новой научной ценности при огромных расходах госбюджета и налогоплательщиков.

Это хорошая справка, все правильно. Только как отменили 18-19-20 так же могли отменить и половину, какая там научная ценность у 3 полета? На ровере покататься? С учетом цены его доставки

Критикам не угодишь. Вам вот одного полета достаточно. Другим шесть - мало. А касаемо ровера, его брали не "покататься", а с прозаической целью увеличить площадь сбора лунных образцов. Это как раз себя окупило, т.к. на А-17 нашли известный "оранжевый" грунт - выход вулканической лунной породы. Его, кстати, и в СССР изучали.
Chemical peculiarities of particle surface layers of some Apollo 17 regolith samples.
Dikov, Iu. P.; Bogatikov, O. A.; Barsukov, V. L.; Florenskii, K. P.; Ivanov, A. V.; Nemoshkalenko, V. V.; Aleshin, V. G.
///http://articles.adsabs.harvard.edu/pdf/1979LPSC...10.1491D

[^]

artemdemid

12.03.2021 - 07:43

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643

Цитата

какие могут быть "научные дискуссии в научных кругах" ?что там выяснять ?
осуждать качество фотографий ? или 300 кг лунного гравия, который где то там,"у шкапчике",под семью замками.

ну вот какой такой "первый шаг для всего человечества" сделали ,это был шаг в никуда. Где следующие шаги ? "научным кругам" там делать нечего.
ни ракет, ни двигателей,технологий , даже космического туалета нет.

А вот свойства лунного грунта были ещё раньше известны. Это хорошо показано в фильме Клушанцева, ссылку на который ты так любезно предоставил.
Кстати, а почему астронавты не повторили на луне опыт с газетой ?

Вывод.
Потратили огромные средства, только чтобы кому то что то доказать.

[^]

Рапапай

12.03.2021 - 07:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13761

Цитата (artemdemid @ 12.03.2021 - 07:43)

Цитата

Опять 25))
"Спрятанный грунт":
Лаборатория проб лунного грунта (англ. Lunar Sample Laboratory Facility) — лабораторный комплекс созданный НАСА для хранения, обработки и изучения образцов лунного грунта доставленных на Землю в ходе полетов по программе программе «Аполлон».

Лаборатория находится на территории Космического центра имени Линдона Джонсона, и хранит большую часть (около 75%) из 382 килограмм лунного грунта полученного в ходе экспедиций на Луну.

Любой исследователь может подать запрос на получение образцов грунта для изучения, все заявки рассматриваются специальной комиссией, ежегодно лаборатория рассылает около 400 проб. Образцы лунного грунта также предоставляются образовательным учреждениям[1].

"Ракеты нет" в вашей голове:
Сатурн-5 (англ. Saturn V) — американская сверхтяжёлая ракета-носитель семейства Сатурн. Использовалась для реализации пилотируемой посадки на Луну и подготовки к ней по программе «Аполлон», а также, в двухступенчатом варианте, для выведения на околоземную орбиту орбитальной станции «Скайлэб». Главный конструктор — Вернер фон Браун.
F-1 — американский жидкостный ракетный двигатель (ЖРД), разработанный компанией Rocketdyne. Использовался в ракете-носителе Сатурн V. Пять двигателей F-1 использовались на первой ступени Сатурна V, S-IC. На 2008 год[1] являлся самым мощным из летавших однокамерных ЖРД.

Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

[^]

artemdemid	12.03.2021 - 08:03 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 5.03.20 Сообщений: 2643	почему летали 6 раз? Я отвечу на этот вопрос. Летали столько, сколько успели. Никсон выжал из этой программы всё возможное, пока его не приземлили в гостинице Он и так гнал как на пожар. А кто обломал ему всю малину? те же кто в Далласе поработал. ставки были очень большие У США был реальный шанс устроить" перестройку " на 15 лет раньше , а они решили: "лучше конечно помучиться" Подумать только, какой был авторитет у дорогого Леонида Ильича, что по одному звонку Никсону остановил бойню в синае ,спас египтян и остальных У нашего обнулённого так почему то не выходит .
	[^]

~~XraiDoc~~

12.03.2021 - 08:23

-1

Статус: Offline

Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963

Цитата (MimaKrokodil @ 11.03.2021 - 15:54)

Цитата (OlegKorney68 @ 11.03.2021 - 15:41)

Цитата (XraiDoc @ 11.03.2021 - 15:37)

Сколько уже Луносрачей стараюсь не ввязываться в полемику. Просто читаю. Ничего не меняется. Могликов тычут мордой в дерьмо, но они никак не унимаются.

Это чем же нас тут в темке натыкали? Собственным незнанием наличия у астронавтов специальных калош или нулевым уровнем по лунному грунту?

Давайте уж вы припечатайте. Что-нибудь из цикла пЕндосы кАзлы и онифсе врут.

На больше ужо не хватает?

Не тот немоглик уже пошёл, нет оригинальности в мыслях. Жаль ШуркуНожика выпилили неоднократно с ЯПа, вот уж кто мог нестандартные тезисы выдвигать.

В прошлом луносраче никто из могликов мне так и не ответил, как в толстых перчатках перелистывать напоминалки на предплечье с голыми бабами. Поэтому не трындите, адепты брехливых пиндосов.

[^]

~~XraiDoc~~

12.03.2021 - 08:31

-5

Статус: Offline

Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963

Цитата (ДжекЛондон @ 11.03.2021 - 21:10)

Цитата (XraiDoc @ 11.03.2021 - 15:37)

А что может поменяться раз вы не лечитесь и вас продолжает глючить?

Цитата (XraiDoc @ 11.03.2021 - 15:37)

И одни и те же люди топят за брехню пиндосов. И, надо понимать, что основное доказательство для человека - это когда он своими глазами увидит и своими руками пощупает.

Только у дебилов типа тебя, именно поэтому вы дремучие и упоротые, ибо подавляющее большинство современной науки ни руками не потрогать, ни сожрать нельзя, ни обоссать. То есть ничего из того что вам доступно с нею не сделать. Ее надо понимать, для этого нужен мозг, то есть в вашем случае это невозможно. Ну и что? Кого волнует мнение дебилов?

Цитата (XraiDoc @ 11.03.2021 - 15:37)

А нам приводят в доказательство, что НАСА там опубликовала. Да в наше брехливое время что угодно можно сфабриковать. Любые фотки, любые видео. На заборе тоже х...й написан. Но его там нет. А тупые видео с подвешенными на тросах гномиков - это просто смешно.

Хуевое у вас время. Впрочем это закономерно - так как вы дебилы и ничего понять не в состоянии, вот вам и врут. Просто так, ничем. Чтобы поржать над тупыми. Обидно наверно, веке вроде 21ый, наука там, техника, а ты говно из каменного века с мозгом медузы.

Слышь, уважаемый? Про лечение я тебе много чего могу сказать. Тут я более спец. И лечиться нужно упоротым верунам в американское шоу с кучей косяков.

[^]

~~miteroc49~~	12.03.2021 - 08:59 [ показать ] -2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 24.10.20 Сообщений: 304	Короче обогнали свое время ребята. карманный калькультор еще не сделан, а на луну летают. мощные ребята. а в это время в соседнем министерстве отдельным гражданам не дают пеницилин, чтобы посмотреть как они дохнут от сифилиса.
	[^]

OlegKorney68

12.03.2021 - 09:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (artemdemid @ 12.03.2021 - 07:43)

что там выяснять ?
осуждать качество фотографий ? или 300 кг лунного гравия, который где то там,"у шкапчике",под семью замками.

Грунт выдавали и выдают. Научные публикации по нему публикуются в куче журналов, монографий и т.д. Нужно просто знать как и где искать. Простейший опыт не отходя от кассы. Заходим на портал:
https://www.sciencedirect.com/
Это электронный каталог журналов издательства Эльсивер, голландский, если что, для чистоты эксперимента. Вводим в поисковик apollo samples. Имеем:
https://www.sciencedirect.com/search?qs=apollo samples
Это вы говорите под семью замками?
Cosmic ray effects on the isotope composition of hydrogen and noble gases in lunar samples: Insights from Apollo 12018
Earth and Planetary Science Letters 31 August 2020

Trace element and textural evidence favoring lunar, not terrestrial, origin of the mini-granite in Apollo sample 14321
Icarus 26 April 2020

Pb-Pb ages of feldspathic clasts in two Apollo 14 breccia samples
Geochimica et Cosmochimica Acta19 August 2017

Magnetic study of large Apollo samples: Possible evidence for an ancient centered dipolar field on the Moon
Earth and Planetary Science Letters15 May 2012

Temperature programmed desorption studies of water interactions with Apollo lunar samples 12001 and 72501
Icarus15 July 2015

Mineralogical changes upon heating in the Millbillillie meteorite: Implications for paleointensity determination in Apollo samples
Comptes Rendus GeoscienceNovember–December 2016

Magnetic properties of lunar materials: Meteorites, Luna and Apollo returned samples
Earth and Planetary Science Letters1 April 2010

A survey of the natural remanent magnetization and magnetic susceptibility of Apollo whole rocks
Physics of the Earth and Planetary Interiors28 March 2019

Curatorial statistics on apollo regolith fragments applicable to sample collection by raking
Advances in Space ResearchJune 2003

Ну и т.д. Откопировал только часть с первой страницы. Жирным выделил даты публикаций. Там их сотни и все в полном тексте доступно. Будем продолжать бредить, что грунт куда-то спрятали и никому не дают?

[^]

Krissilen	12.03.2021 - 09:07 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 25.04.13 Сообщений: 726	В обычной дорожной пыли остаются прекрасные чёткие следы. Кто сказал, что на луне песок с пляжа?
	[^]

OlegKorney68

12.03.2021 - 09:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (miteroc49 @ 12.03.2021 - 08:59)

Короче обогнали свое время ребята. карманный калькультор еще не сделан, а на луну летают. мощные ребята.

А как на Луну летали советские АМС? Вас не колбасит, что они туда луноходы доставляли, а три штуки еще обратно грунт привезли? При этом, как пишут немоглики", невозможно стартовать с неподготовленной поверхности".

[^]

ИванДулин

12.03.2021 - 09:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8338

Цитата (kryskaloki @ 11.03.2021 - 00:10)

Если бы не был таким тупорылым идиотом, то хотя бы отдалённо представлял сложность задачи.

Наши вполне себе могли использовать примитивный программируемый куркулятор МК52 в качестве резервного для расчета посадки...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%...%D0%9C%D0%9A-52

Всего 512 простейших шагов можно запрограммировать. И этого хватает.

Задача кажется оооочень сложной только для тех кто не знает методику расчета.
А она есть на множество вариантов исходя из доступных технический средств.
Ракетчики в 60-е годы вполне успешно и быстро в ручную рассчитывали траектории полета ракет по таблицам Брадиса. Синусы, косинусы, корни квадратные могли высчитывать на бумаге...

[^]

ИванДулин

12.03.2021 - 09:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8338

Цитата (kryskaloki @ 11.03.2021 - 00:57)

Более того. ВСЯ их космонавтика включая Скайлэб - туфта и фейк. До первого настоящего полёта американского человека на орбиту - в 1981-м году.

Будешь размеры Скайлебы измерять карликами в качестве доказательств???

[^]

ИванДулин

12.03.2021 - 09:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.03.08
Сообщений: 8338

Цитата (kryskaloki @ 11.03.2021 - 01:58)

Упрощенно: Саудиты добыли нефть, ФРС напечатал деньги на добытую нефть, США заняли у ФРС и у государства США образовался долг. Этот долг растет, а проблемы США все никак не наступают, потому что "зелень" на 100% обеспечена. В этом суть функции "Печатного станка".

И эта нефть лежит в нефтехранилище в качестве обеспечения или ее жгут автомобили и перерабатывают в пластик?
Выходит промышленность сжирает обеспечение бакса? Нахер! Закрыть все производства! А то пендостан по миру пустят...

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 76816
0 Пользователей: