Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне


Страницы: (81) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Островский~~

11.03.2021 - 16:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.01.18
Сообщений: 8021

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 16:31)

Вот у меня вопрос зачем они прыгали в длину со всей дури?

А на твоём видео... К нему новые вопросы. Как бы так сказать помягче. Почему они прыгают за сооружениями? Батут прячут?

Изобретательный клиент пошёл. НАСА на таких явно не рассчитывала.
В высоту не прыгают - подозрительно.
В длину прыгают - ещё подозрительнее.
За сооружениями прыгают - вааще пипец и синие гандоны.

И эта музыка обещает быть вечной. Мне Нострадамус сказал.

[^]

Alexeykov

11.03.2021 - 16:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13126

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 16:31)

Дебил. Ты сначала посмотри на видео как они прыгают.
И падаю они довольно жестко. Даже камни катятся.

Аргумент "а зачем" вообще дебильный.
Переадресую этот дебилизм зачем они прыгали в длину со всей дури?

А на твоём видео... К нему новые вопросы. Как бы так сказать помягче. Почему они прыгают за сооружениями? Батут прячут?

А, у вас тут уже стадия оскорблений во всю идет?
Ну тогда иди на хуй вместо здрасте.

Где у меня аргумент "а зачем"? Сам придумал, сам развеял. Возьми с полки пирожок. Молодец, умеешь воевать с ветряными мельницами.

По поводу почему на видео так, ну извини съемочная группа осталась на Земле. Некому было кадр выставить на незапланированный эксперимент астронавта.

[^]

simaticus

11.03.2021 - 16:53

-8

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.07.17
Сообщений: 58

Цитата (Островский @ 11.03.2021 - 16:46)

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 16:31)

Посмотри внимательно. Правый "астронавт" подходит к определенному месту (край батута) прыгает. Потом ВОЗВРАЩАЕТСЯ задом и снова прыгает! И всё это за сооружениями. А начало съёмки. Там вообще ног не видно!
Но пыгает он слева на батуте, а потом спрыгивает назад и прыжки прекращаются.

Гавнецом это видео попахивает

Это сообщение отредактировал simaticus - 11.03.2021 - 16:55

[^]

Yurets1968

11.03.2021 - 16:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.12
Сообщений: 3596

Цитата (Nik39Fisher @ 10.03.2021 - 18:47)

"...самого большого спутника Земли..."
А есть ещё у Земли спутники?

До ебеней матери!

[^]

simaticus	11.03.2021 - 16:58 [ показать ] -3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.07.17 Сообщений: 58	В школе в детстве мы выше с трамплина через "коня" прыгали, чем эти лунатики. Это сообщение отредактировал simaticus - 11.03.2021 - 17:00
	[^]

RM17

11.03.2021 - 16:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 16:21)

Цитата (RM17 @ 11.03.2021 - 15:13)

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 14:32)

Ну повтори, говной вопрос. Или покажи видео где такое повторяет этот твой танцор нижнего брейка.

Он, походу, упоролся. Или он никогда не видел, как люди двигаются в гравитационном поле Земли. Ему бесполезно объяснять.

Ты в любом видеоредакторе убыстри движение этих "астронавтов" и посмотри их "движение в гравитационном поле Земли".
А по факту выше 30 см вверх НИ ОДНОГО прыжка НЕТ.
И это ФАКТ

Не канает ускорять. Люди так не двигаются.
И хули ты доебался к прыжкам? Я сильно подозреваю, что астронавтам такую забаву попросту запретили. Из соображений безопасности.

[^]

simaticus

11.03.2021 - 17:02

-4

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.07.17
Сообщений: 58

Цитата (RM17 @ 11.03.2021 - 16:59)

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 16:21)

Цитата (RM17 @ 11.03.2021 - 15:13)

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 14:32)

Ну повтори, говной вопрос. Или покажи видео где такое повторяет этот твой танцор нижнего брейка.

Как не двигаются? Что ты увидел там особенного? Растянуть падение легко делается в редакторе. Кусками. Падают они нормально.

[^]

simaticus

11.03.2021 - 17:06

-5

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.07.17
Сообщений: 58

Цитата (Alexeykov @ 11.03.2021 - 16:52)

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 16:31)

А, у вас тут уже стадия оскорблений во всю идет?
Ну тогда иди на хуй вместо здрасте.

Как удобно получилось. Кадров прыжков вверх по сути нет, а есть ДОХЕРА прыжков в длину.
А насчет оскарблений. Бревно в своём глазу сначала вытащи выше.

[^]

RM17

11.03.2021 - 17:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (angar18 @ 11.03.2021 - 16:36)

Цитата (Markus2000 @ 11.03.2021 - 13:56)

Мухин, мягко говоря, странный "специалист". Пусть он на Земле наступит рифлёной подошвой хотя бы в цемент. И посмотрит, куда оно все осыпется.
И - рифленые подошвы на лунном скафандре, а не на орбитальном, в котором они в корабле и модулях были.

Отсюда вопрос - кто протащил грязный сапог в ЛМ, с риском для оборудования? Или если нет, значит этот сапог никуда не летал.

А как надо было поступить? Включить в экипаж специально обученного негра, чистильщика сапог?

[^]

RM17

11.03.2021 - 17:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 16:53)

Космический батут
Над нам пролетает...

[^]

Navigobear

11.03.2021 - 17:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (LKeeper @ 11.03.2021 - 12:54)

Были они там или нет уже не важно. Важно то, что они уже на марс аппараты отправляют, да и не только они.

А действительно отправляют аппараты на Марс?
Доказательств-то поменьше поменьше лунных. А Голливуд никуда не делся, а даже наоборот, опыта поднабрался. Тем более, что и задачка очень намного проще.

И вообще, не очень понятна избирательная вера. В эти полеты верю, в эти нет. При этом нет никакой никакой корреляции по информации по этим полетам, по их результатам и т.п. Скорее по национальному признаку вера работает.

И также не очень понятна вера в современные технологии по сравнению с тогдашними. Типа тогда, на тех технологиях это было сложно, а то и невозможно, а вот на нынешних - раз плюнуть. Если ныне такие чудо-технологии, то почему израильтяне и индийцы в наше время не смогли обеспечить (мягкую) посадку аппаратов на Луну, а СССР в то время смог?

Это сообщение отредактировал Navigobear - 11.03.2021 - 17:40

[^]

RUSTER21

11.03.2021 - 17:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 2727

Цитата (OlegKorney68 @ 11.03.2021 - 16:01)

Цитата (RUSTER21 @ 11.03.2021 - 15:50)

Да, но для чего именно 6 миссий? Для просто слетать это реально слишком много, для конкретно выделываться типа "можем повторить" второго раза было бы достаточно, но почему 6, что это за дело которое они там делали, что потребовалось именно 6 поездок?

Потому что Аполлон с самого начала делался как целая космическая программа. Работы по ней приобрели общегосударственный масштаб и по мобилизации научных, промышленных и финансовых средств превысили "Манхэттенский проект" создания атомной бомбы.

Всего же планировалось 10 лунных экспедиций на что пошагово выделялись деньги. По принятому плану все полеты (миссии) по программе «Аполлон» расписывались по семи шагам от А до G (в порядке букв английского алфавита), где G означала достижение цели - полет с посадкой астронавтов на Луну. После Аполлона-9 к этим буквенным обозначениям добавятся миссии H и J, более сложные и с большей продолжительностью пребывания на Луне (H — до полутора суток с двумя выходами на поверхность; J — до трёх суток с тремя выходами).

Всего же состоялось 6 миссий, одна - А-13 была неудачной, а оставшиеся 3: Аполлоны-18, 19 и 20 были отменены. Причиной было было названо отсутствие новой научной ценности при огромных расходах госбюджета и налогоплательщиков.

Это хорошая справка, все правильно. Только как отменили 18-19-20 так же могли отменить и половину, какая там научная ценность у 3 полета? На ровере покататься? С учетом цены его доставки

Я полностью согласен, что любое число выглядит недостаточным или избыточным, но для очень дорогого, очень и очень дорого проекта - одного полета более чем, как например с бураном - никто же не спорит, что он был и все его достижения не оспариваются..

[^]

Alexeykov

11.03.2021 - 17:45

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13126

Цитата (RM17 @ 11.03.2021 - 17:11)

Цитата (angar18 @ 11.03.2021 - 16:36)

Цитата (Markus2000 @ 11.03.2021 - 13:56)

А как надо было поступить? Включить в экипаж специально обученного негра, чистильщика сапог?

Вообще, они почти все эти сапоги на Луне оставили. Со всех миссий вернули то ли одну то ли 2 пары назад чисто изучить воздействие лунного грунта на материал, ну и для истории.
И выглядит это вполне логичным т.к. весят эти сапоги по нескольку КГ и вместо того чтобы их переть назад лучше их оставить на Луне, а в корабль набрать побольше каменюк на этот вес.

[^]

Хакимыч

11.03.2021 - 17:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2807

Цитата (Островский @ 11.03.2021 - 16:17)

Цитата (RUSTER21 @ 11.03.2021 - 15:50)

Ерунда вопрос!
Если б они слетали только один раз, Вы б вопрошали "А почему только один?"
При двух и далее полётах - "А почему именно два и далее раза?"
Это беспроигрышная игра.
Неважно сколько было раз. В любом случае всегда можно спросить, а почему именно столько, а не больше или меньше? Подозрительно это как-то!

Вот у китайцев тоже есть программа освоения Луны, но к ним нет никаких вопросов. Почему? Можете объяснить?

[^]

Navigobear

11.03.2021 - 17:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188

Цитата (RUSTER21 @ 11.03.2021 - 18:39)

Я так понимаю, что на количество полетов практически напрямую влиял СССР.
Начал бы регулярные полеты, скорее всего программу бы даже продлили, а раз вообще не начал, так ее закруглили как смогли.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 11.03.2021 - 17:54

[^]

logograd	11.03.2021 - 17:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.03.15 Сообщений: 11025	Как ведёт себя сухой грунт (реголит) в условиях низкой гравитации, солнечного ветра и статики? Кто-нибудь проводил исследование на этот счёт? Какова слипаемость сухого реголита в условиях статики? Почему нельзя попросить у американцев килограмм реголита и провести масштабные испытания данного вещества?
	[^]

Silvery2k8

11.03.2021 - 17:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 18:02)

Поведай как с технологиями 60-x можно создать замедленное видео без нарезки на несколько десятков минут ? Adobe Premier и Sony Vegas тогда не было. Зажать ctrl и мышкой потянуть дорожку нельзя было.
Они использовали Ampex HS 100 ? Опиши его возможности. Как с его помощью снять миссии ?
Исходные данные для Apollo 11 это десять кадров в сек. и время трансляции 143 минуты, а если брать более поздние то NTSC c 29.97 кадров сек. C Ampex такое возможно ?
Может снимали на кинопленку и затем замедлили ? Как смогли избежать мест склеек на кинопленке ? Каким образом перевели отснятый негатив в позитив и что за проектор использовали для превращения киноматериала в видео ?
Посмотри Одиссею 2001 и кадры на Луне. Это предел для кинематографа тех времен.

P.S. Снимал Кубрик ?

[^]

~~izlomnu~~

11.03.2021 - 17:59

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 6.05.20
Сообщений: 857

Цитата (Хакимыч @ 11.03.2021 - 19:46)

Вот у китайцев тоже есть программа освоения Луны, но к ним нет никаких вопросов. Почему? Можете объяснить?

Потому что, Хакимыч, твой вопрос не имеет вообще никакого отношения к американской лунной программе. Есть претензии к китайцам или нет - это не влияет вообще ни на что.

[^]

jora15

11.03.2021 - 18:02

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.20
Сообщений: 2702

Цитата (MimaKrokodil @ 11.03.2021 - 15:54)

Не тот немоглик уже пошёл, нет оригинальности в мыслях. Жаль ШуркуНожика выпилили неоднократно с ЯПа, вот уж кто мог нестандартные тезисы выдвигать.

Сами, поди, заминусили человека. Теперь плачут о нём.
Со стороны могликов постоянно оскорбления летят в несогласных. А это верный признак гопоты (пусть и образованной). Видимо у официальной науки большие проблемы, если она таких людей на свою защиту рекрутировала. Понеслась.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Alexeykov

11.03.2021 - 18:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13126

Цитата (Хакимыч @ 11.03.2021 - 17:46)

Цитата (Островский @ 11.03.2021 - 16:17)

Цитата (RUSTER21 @ 11.03.2021 - 15:50)

Вот у китайцев тоже есть программа освоения Луны, но к ним нет никаких вопросов. Почему? Можете объяснить?

Вот рассоримся с китайцами и через 50 лет тоже будем всем рассказывать как Китай на Луну не летал.

[^]

Silvery2k8

11.03.2021 - 18:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652

Цитата (Хакимыч @ 11.03.2021 - 18:46)

Вот у китайцев тоже есть программа освоения Луны, но к ним нет никаких вопросов. Почему? Можете объяснить?

Есть к ним вопросы.
Посмотри на одухотворённое лицо конспиролога

[^]

Silvery2k8

11.03.2021 - 18:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652

Цитата (jora15 @ 11.03.2021 - 19:02)

Цитата (MimaKrokodil @ 11.03.2021 - 15:54)

Сами, поди, заминусили человека. Теперь плачут о нём.

Человек пал смертью храбрых не в луносраче.

[^]

jora15

11.03.2021 - 18:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.20
Сообщений: 2702

Цитата

Человек пал смертью храбрых не в луносраче.

Срачи разные есть. В других ,где я был, атмосфера примерно такая же. Так что не мудрено

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Хакимыч

11.03.2021 - 18:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.19
Сообщений: 2807

Цитата (logograd @ 11.03.2021 - 17:57)

Как ведёт себя сухой грунт (реголит) в условиях низкой гравитации, солнечного ветра и статики?

Кто-нибудь проводил исследование на этот счёт? Какова слипаемость сухого реголита в условиях статики?
Почему нельзя попросить у американцев килограмм реголита и провести масштабные испытания данного вещества?

Статическое электричество представляло смертельную опасность для астронавтов, т.к. если вспомнить , что во время всех миссий "Аполлон" внутри модулей использовался чистый кислород под давлением 0,3 атм, т.е. во время полёта небезопасно было пользоваться даже расчёской, но судя по ухоженным лицам американских покорителей Луны данная проблема их ничуть не волновала.

[^]

RUSTER21

11.03.2021 - 18:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 2727

Цитата (Navigobear @ 11.03.2021 - 17:51)

Цитата (RUSTER21 @ 11.03.2021 - 18:39)

Кстати самая разумная версия, крайне правдоподобная как минимум

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 76816
0 Пользователей: