Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне


Страницы: (81) « Первая ... 24 25 [26] 27 28 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

RM17

11.03.2021 - 14:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (Silvery2k8 @ 11.03.2021 - 13:13)

Старт Сатурна 5 наблюдали десятки тысяч человек на Канавереле.

И я никогда не поверю, что среди этих десятков тысяч человек не было ни одного советского разведчика.

[^]

Silvery2k8

11.03.2021 - 14:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7652

Цитата (Sabalak @ 11.03.2021 - 15:07)

ебать вам делать нехуй
были пиндосы на луне
не были
да поебать!
я сегодня табуретки обшил - вот ебля была - мириканскач лунная программа рядом не валялась

Значит можешь приступать к постройке движка F-1
C камерой сгорания и форсунками будут проблемы. Сразу предупреждаю

Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

[^]

mrnemo

11.03.2021 - 14:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749

Цитата (jora15 @ 11.03.2021 - 13:29)

Цитата (Silvery2k8 @ 11.03.2021 - 13:13)

Что значит фейковой ?
Старт Сатурна 5 наблюдали десятки тысяч человек на Канавереле.

Это голограмма была

Голограмма?
Ой, м.б. расскажешь подробне про технологию создания такой голограммы?

И как сия голограмма обманула приборы на советских "научных" судак, специально приплывших к мысу Канверал?

[^]

mrnemo

11.03.2021 - 14:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749

Цитата (АмбарЦумян @ 11.03.2021 - 13:44)

В сухом цементном порошке тоже следы остаются чёткими. Даже на земле)

однозначно так. достаточно в павильоне рассыпать цемента слоем эдак в 5-10 см- и вот тебе лунный грунт, со следами четкими, "фонтанчиками" из под колес и тд.

а насчет трансляции с "Луны", так могу сказать, как слегка понимающий в радиосвязи, что заслать спутник -ретранслятор даже на лунную орбиту и транслировать оттуда якобы переговоры экипажа полегче будет, чем обеспечить посадку Луну и все дела

Ви таки уверены, что советские специалисты по радиоперехвату не сумеют поймать отражение от Луны прямого сигнала на ретранслятор?
Что советские специалисты не поймают боковой "лепесток" сигнала с направленной антенны?

[^]

simaticus

11.03.2021 - 14:30

-5

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.07.17
Сообщений: 58

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 12:32)

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 12:24)

А можно кадры где американские "астронавты" прыгают на Луне в высоту выше человеческого роста?
Ах нет таких.
Ну как бы это в первую очередь просится сделать.
А не сделали.
Как зайчики там прыгали постоянно. Но не выше, а ниже чем на Земле.
Несмотря на низкую гравитацию.
Логично напрашивается только один ответ: просто замедлили съемку которую вели на Земле.

Остальные несуразности понятны только профи. Спорить на счет них глупо.
Но вот прыжки в высоту не оставили бы сомнений.
Но их нет. :(

С 0-30 по 0-50 примерно.
Повторить такое на Земле?

Ну и где ПРЫЖКИ ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РОСТА?
На твоем видео ХЕРНЯ!
Такое на земле любой танцор брейк-танца сделает.
Эти движения ничего не доказывают.
Точнее еще раз убедился, что они там не были.
Так ёрзать об грунт, прямой путь порвать скафандр.
А вот вверх прыгать безопасно. Но НИ ОДНОГО прыжка вверх выше человеческого роста я не увидел.

Нак что очередной "моглик" обосрался

Это сообщение отредактировал simaticus - 11.03.2021 - 14:35

[^]

logograd	11.03.2021 - 14:31 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.03.15 Сообщений: 11023	Пусть никто не думает, что это наброс - а как американцы забороли статику на Луне? При такой интенсивности солнечного ветра там же усё должно быть наэлектризовано шописец! Там лунная пыль должна столбом стоять при передвижении астронавтов, не?
	[^]

mrnemo

11.03.2021 - 14:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 14:30)

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 12:32)

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 12:24)

С 0-30 по 0-50 примерно.
Повторить такое на Земле?

Ну и где ПРЫЖКИ ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РОСТА?
На твоем видео ХЕРНЯ!
Такое на земле любой танцор брейк-танца сделает.
Эти движения ничего не доказывают.
Точнее еще раз убедился, что они там не были.
Так ёрзать об грунт, прямой путь порвать скафандр.
А вот вверх прягать безопасно.

Нак что очередной "моглик" обосрался

Ну повтори, говной вопрос. Или покажи видео где такое повторяет этот твой танцор нижнего брейка.

[^]

jora15

11.03.2021 - 14:33

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.20
Сообщений: 2702

Цитата (Stooge @ 11.03.2021 - 13:58)

Я тоже этот анекдот давно знаю. Только там всегда фигурировал Брежнев.

Может быть, может быть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

jora15

11.03.2021 - 14:35

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.20
Сообщений: 2702

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 14:21)

Вот про технологии создания не знаю. Но на.балово было знатным

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

simaticus

11.03.2021 - 14:37

-5

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.07.17
Сообщений: 58

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 14:32)

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 14:30)

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 12:32)

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 12:24)

С 0-30 по 0-50 примерно.
Повторить такое на Земле?

Ну и где ПРЫЖКИ ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РОСТА?
На твоем видео ХЕРНЯ!
Такое на земле любой танцор брейк-танца сделает.
Эти движения ничего не доказывают.
Точнее еще раз убедился, что они там не были.
Так ёрзать об грунт, прямой путь порвать скафандр.
А вот вверх прягать безопасно.

Нак что очередной "моглик" обосрался

Ну повтори, говной вопрос. Или покажи видео где такое повторяет этот твой танцор нижнего брейка.

Ты еврей?
Вопросом на вопрос.
Я спрашивал ГДЕ ПРЫЖКИ ВВЕРХ ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РОСТА!
А ты херню какую-то запостил

Гугл на запрос "брейк данс" в первых же ссылках дает картинки как танцоры на одной руке стоят.

Это сообщение отредактировал simaticus - 11.03.2021 - 14:44

[^]

RM17

11.03.2021 - 14:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (jora15 @ 11.03.2021 - 13:29)

Это голограмма была

Сама разработка такой голограммы - уже нехуёвый научно-технический прорыв. Даже в наше время, не говоря уж о тех годах.

[^]

RM17

11.03.2021 - 14:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 14:30)

А зачем им прыгать выше своего роста? С какой целью?
Почему это безопасно, если при 1/6 силы тяжести вестибулярный аппарат работает совсем не так, как на Земле?

[^]

Alexeykov

11.03.2021 - 14:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13123

Цитата (РОМЫЧ42 @ 10.03.2021 - 19:19)

во всей этой истории меня, лично, смущает только один вопрос - почему тогда смогли организовать пилотируемый полёт на луну, да ещё с приземлением на неё и взлётом с неё, а потом и до сих пор никто больше даже не пытался? за это время прогресс науки и техники скаканул в разы, а здесь прям стоп-машина? Почему так?

Потому что это был на 90% политический жест утереть нос советам в идеологической борьбе.
Советы так и не долетели их теперь вообще нет, кому теперь чего доказывать? Потому и не летают. К тому же 4% ВВП ради интереса отстегивать немного накладно.

[^]

simaticus

11.03.2021 - 14:50

-3

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 24.07.17
Сообщений: 58

Цитата (RM17 @ 11.03.2021 - 14:46)

Цитата (simaticus @ 11.03.2021 - 14:30)

Я спрашивал ГДЕ ПРЫЖКИ ВВЕРХ ВЫШЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО РОСТА!

Признай что их нет. Или покажи.
А зачем тереться об грунт? Вот если бы я на Луну прилетел, то выбрал бы ровный участок и чисто вверх подрыгнул с усилием как на Земле. Но прыжок бы вышел выше. И безопасно бы приземлился. А вот как они пригают, я бы точно не стал брыгать. НИКОГДА!

[^]

jora15

11.03.2021 - 14:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.20
Сообщений: 2702

Цитата (RM17 @ 11.03.2021 - 14:41)

Хм. Соглашусь ,пожалуй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Alexeykov

11.03.2021 - 14:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13123

Цитата (alkono @ 10.03.2021 - 19:36)

Цитата (Nik39Fisher @ 10.03.2021 - 18:47)

"...самого большого спутника Земли..."
А есть ещё у Земли спутники?

Да! Конечно - "Спутник 1" например.

Не хочу Вас расстраивать, но он сгорел в атмосфере через несколько месяцев после запуска.

[^]

jora15	11.03.2021 - 14:54 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.03.20 Сообщений: 2702	Честно, я вообще не в теме. Попиз..еть зашёл. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

mrnemo

11.03.2021 - 14:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29749

Цитата (jora15 @ 11.03.2021 - 14:35)

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 14:21)

Вот про технологии создания не знаю. Но на.балово было знатным

Т.е. ты опять обвиняешь туеву хучу квалифицированных советских специалистов от разведчиков до конструкторов в бездарности?

Ты всерьёз думаешь, что Глушко и Чертока смогли обмануть?

[^]

jora15

11.03.2021 - 14:58

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.20
Сообщений: 2702

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 14:56)

Они в доле. Кстати, кто они?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Бамбрус

11.03.2021 - 15:00

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.19
Сообщений: 11428

Цитата (RM17 @ 11.03.2021 - 11:57)

Цитата (Чайники @ 11.03.2021 - 11:22)

На Луне нет притяжения.
Зопесал

Гравитация есть, а притяжения нет. Этодругое, понимать надо!

У нас раз после бани, под пиво, луносрачь начался. Тоже людей с лучшим в мире советским образованием поставили в тупик простыми вопросами.
1. Почему на орбите космонавты в невесомости летают, а на Луне нет. Ответ - а орбита подбирается ровно по линии нулевого прятяжения. Луна и Земля взаимно компенсирует.
2. Как ракета в вакууме летит, если вы утверждаете, что она "струей отталкивается"? Тут ответ попроще - она в атмосфере разгоняется, а потом уже по инерции летит.

[^]

jora15

11.03.2021 - 15:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.03.20
Сообщений: 2702

Цитата (Бамбрус @ 11.03.2021 - 15:00)

Луносрачь пишется без мягкого знака, ибо слово срач мужского рода

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

RM17

11.03.2021 - 15:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.09.17
Сообщений: 36798

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 14:32)

Ну повтори, говной вопрос. Или покажи видео где такое повторяет этот твой танцор нижнего брейка.

Он, походу, упоролся. Или он никогда не видел, как люди двигаются в гравитационном поле Земли. Ему бесполезно объяснять.

[^]

OlegKorney68

11.03.2021 - 15:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15046

Цитата (jora15 @ 11.03.2021 - 14:58)

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 14:56)

Они в доле. Кстати, кто они?

С тобой уже все ясно.

[^]

~~Gexxo~~

11.03.2021 - 15:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.16
Сообщений: 3044

Цитата (jora15 @ 11.03.2021 - 14:35)

Цитата (mrnemo @ 11.03.2021 - 14:21)

Вот про технологии создания не знаю. Но на.балово было знатным

Сначала я думал что 15 это возраст, но походу это IQ

[^]

RUSTER21

11.03.2021 - 15:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 2727

Цитата (MimaKrokodil @ 11.03.2021 - 14:05)

Цитата (RUSTER21 @ 11.03.2021 - 13:50)

Герметичных узлов не было, это факт.. но в 7 протонов огромный преогромный лунный блок бы собрался с МИР размером

В программе Аполлон с НО к Луне улетали 140 тонн. В советской - 100, но это чисто на флаговтык.
Протон за один пуск на НО способен тонн 20 вывести, вот и сам считай насколько огромный лунный корабль можно собрать. Только учти - в компоновке на стыковочных узлах он будет совсем не оптимален по массе

Действительно, разница Сатурна и Протона 140 против 23, однако.. но и стартовая масса всего в 4 раза больше, 705 против 2965 тонн, как то не очень экспоненциальный закон веса срабатывает - получается наоборот большая ракета имеет больший КПД.. странно

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 76808
0 Пользователей: