Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

Почему-то честный и умный ты, а ракеты инженеры строят. Странно это как-то, нелогично.

Чукча не читатель? Ну написал же выше для таких долбней, как ты, что шимпанза летала на высоте 220-240 км. Если там околевают от радиации, то полеты человека в космос в принципе фейк. И советские, и амовские, и китайские и нынешняя МКС в том числе. "Матрицы" пересмотрел?

О как. До этого пытались объяснить отсутствие радиационной защиты якобы отсутствием радиации в лунных полетах того времени, т.к. они якобы выполнялись в годы пика солнечной активности.
Потом вскрылося что за этот период были 1485 солнечных вспышек на Солнце. В том числе - более десятка высшего касса опасности "Х"
Вот диаграмма солнечной активности: http://areyou.ru/sun/sun.html
Теперь поменяли методичку? Вместо "да они ночью летали, когда солнечной радиации не было" приняли версию "да они быстро пролетели, и с той стороны, где ничего не было"

Так и вопрос зачем столько гемороя с сатурном? В чем профит именно разового вывода, с учетом экспоненциальной зависимости массы топлива! Отечественная программа вообще закончилась на проблемах создания столь огромной ракеты - почему не было множественных стартов, хотя бы у СССР если одиночным не пошло?

Я тебе по доброму (пока) скажу - не переходи на личности и оскорбления.
Я утверждал и утверждаю, что приматоамериканцы погибли не из-за того, что "шимпанза летала на высоте 220-240 км", а из-за того, что у них не было тогда никакой технологии радиационной защиты в скафандрах. Что собственно вообще не секрет.
И именно поэтому космонавты, тем более дважды летавшие буквально сразу после неудачных полетов шимпанзе, не могли дожить до 86 лет.

Это сообщение отредактировал Reciter - 11.03.2021 - 13:23

множественный старт внезапно дороже и сложнее. Плюс лишние операции стыковки.
Эти варианты рассматривали с обоих сторон, но не решились на них.

Каждый день. И не только воду. Чего и вам советую

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть если логически развить твоё высказывание вообще полёты в космос фейк, как и МКС с Шаттлами?

Скажите мне, комрады, почему столько дебилов развелось?
Одни дебилы не могут прочитать про внешнюю защиту скафандра типа "резиновый говноступ", на котором протектор совпадает с отпечатком.
Другие дебилы не знают что реголит по физико-химическим свойствам сильно отличается как от песка, так и от цемента. И что в цеху работника металлургического комбината не бывает вакуума, из-за чего отпечаток на цементе и разрушается при поднятии с него ноги, так как при поднятии ноги при атмосферном давлении между подошвой и отпечатком возникает разряжение.
Третьи дебилы хотят видеть звёзды при дневном освещении, не понимают что ракета, даже когда летит вверх, одновременно и падает на Землю с ускорением g, а чтобы она не падала, нужно затратить импульс в размере gt. По есть, если ракета летит 100 секунд с горизонтальной скоростью близкой к 0, то из импульса двигателей первой ступени тяготение "съест" 981 м/с... Впрочем, это уже получились четвёртые дебилы.
И может быть даже не совсем дебилы, так как хотя бы знают название термина "импульс", что уже лучше чем стоять набычившись, пускать слюни и твердить "их там не было". Это такое новое состояние дебильности - виртуально-латентное, когда вроде бы и ничего, но по факту всё равно дебил. А такой латентный дебил даже хуже открытого дебила, так как ты думаешь что перед тобой человек, а на поверку оказывается - дебил.

Это сообщение отредактировал Archimedis - 11.03.2021 - 13:29

Это голограмма была

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Доверяешь Роскосмосу ?
Данные с Экзомарса
Марс ведь немного дальше Луны ?

Поведай были ли мощные вспышки на Солнце во время полетов Аполлонов ?
Что происходит в поясах Ван Аллена во время солнечных вспышек ? Из каких частиц состоит внутренний и внешний пояс ? Какая защита требуется ?
80 см. свинца как завещал Рене ?

Ну про дороже вполне себе возможно, но такие проекты как бы не дешевые изначально и если считать то окажется что вообще лететь дорого, а по сложности с одной стороны да, но с другой - это по любому менее сложно (так как все технологии для этого к тому моменту были!) чем создание Н1 или Сатурна..

Это к фон Брауну вопрос.

Эт настолько сильная американофобия у некоторых, что не стесняются и советских ученых/космонавтов называть продажными лжецами или тупыми.

Технологий автоматической стыковки, вот что бы совсем надёжно, не было ни у кого. У СССР так и стыковочных узлов с гермолазами разработано не было. Это раз.
Два - для многопусковой схемы, в советском варианте и возможностях нужно было 6-7 пусков Протонов. Учитывая что тогда он надёжностью не мог похвастаться, летал где то 50/50, общая вероятность успеха около нуля.

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 11.03.2021 - 13:43

Какая к херам радиационная защита НИЖЕ РПЗ? Апогей (верхняя точка орбиты) гагаринского Востока" был ВЫШЕ, чем летал амовский бибизьян. На Юрий Алексеиче тоже был радиационный скафандр?

Если ты утверждаешь, что полеты без специальных радиационных скафандров на высотах 250-400 км фатальны, то ты отрицаешь всю под корень пилотируемую космонавтику как таковую. До тебя доходит или нет?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 11.03.2021 - 13:44

В сухом цементном порошке тоже следы остаются чёткими. Даже на земле)




однозначно так. достаточно в павильоне рассыпать цемента слоем эдак в 5-10 см- и вот тебе лунный грунт, со следами четкими, "фонтанчиками" из под колес и тд.

а насчет трансляции с "Луны", так могу сказать, как слегка понимающий в радиосвязи, что заслать спутник -ретранслятор даже на лунную орбиту и транслировать оттуда якобы переговоры экипажа полегче будет, чем обеспечить посадку Луну и все дела

Сколько спутников ретрансляторов на орбите тебе понадобится? И как не спалиться на доплеровском сдвиге?

Герметичных узлов не было, это факт.. но в 7 протонов огромный преогромный лунный блок бы собрался с МИР размером

1. Психов всегда хватало, но в связи с развалом СССР, регулярными социальными потрясениями и ликвидацией карательной психиатрии, они изрядно расплодились и размножились.
2. Интернет позволяет психам заявить о себе во всеуслышание. Если раньше псих просто выплескивал ночной горшок в форточку каждое утро, ты мог прожить всю жизнь и не знать о существовании такого психа, если никогда не заходил в конкретный двор. А теперь психи снабжены рупорами, поэтому заметны многим и часто.
3. Даже в СССР было полно дураков, рассказывавших одновременно о том, что школа должна учить и воспитывать (родители не должны), но при этом полезных знаний в школьной программе, по их мнению, максимум 10%.
Дебильная вера в волшебную таблетку:
Что бы такого съесть, чтобы похудеть?
Где бы так работать, чтобы не работать и хорошо зарабатывать?
Чему бы научиться, чтобы ничего не учить?

Мухин, мягко говоря, странный "специалист". Пусть он на Земле наступит рифлёной подошвой хотя бы в цемент. И посмотрит, куда оно все осыпется.
И - рифленые подошвы на лунном скафандре, а не на орбитальном, в котором они в корабле и модулях были.

Я тоже этот анекдот давно знаю. Только там всегда фигурировал Брежнев.

Если спутник будет на лунной орбите, то как он будет передавать находясь за обратной стороной ?

В программе Аполлон с НО к Луне улетали 140 тонн. В советской - 100, но это чисто на флаговтык.
Протон за один пуск на НО способен тонн 20 вывести, вот и сам считай насколько огромный лунный корабль можно собрать. Только учти - в компоновке на стыковочных узлах он будет совсем не оптимален по массе

Это сообщение отредактировал MimaKrokodil - 11.03.2021 - 14:05

ебать вам делать нехуй
были пиндосы на луне
не были
да поебать!
я сегодня табуретки обшил - вот ебля была - мириканскач лунная программа рядом не валялась