Знаменитый "лунный след" НАСА сделан не на Луне

Слился по перчаткам ? Но для тебя дело привычное.

О как. Забугорным хозяевам, ага. ))

Тоись, Кейсинг, запустивший мульку про аферу, наш? Савеццкий? А попомухены, коноваловы и прочие фотовлады зад лижут не буржую, а нашему развеччику!

Вононоче, Михалыч.

Дебилизм не лечится, конечно.
Зато есть в этом и положительные стороны. Кто-нибудь прочитает твой бред и это ему поможет окончательно определиться.

А ты продолжай брызгать слюной на пиндосов. С пиндосского компьютера по пиндосской сети.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

А в ответ - тишина. Он вчера не вернулся из боя... Слились, штоле?

Поведай почему в перчатках можно держать перо, подключать оборудование ALSEP, держать кончик флага но совершенно невозможно перелистнуть страницу в блокноте ?

Я ничего не имею против пиндосского компа и сети. Не передёргивайте. Вопрос был задан про рост Нила. Ответ будет? И про дебилизм - это бесполезно. Не тратьте ресурс клавиатуры. Оскорбление это последний довод в споре.

Продемонстрируйте, плиззз.

Опыт с пером и молотком ? Ты его видел.
Если перо можно держать в перчатках, то почему нельзя перелестнуть блокнот с выступами ?

В Индии грамм сто лежит с 1970 года и постоянно продлевается. Она подконтрольная? Причем с тех самых времен, когда Леонид Ильич с Индирой Ганди не разлей вода были.

На тебе коренных пород, чтоб на всю жизнь хватило:
A survey of the natural remanent magnetization and magnetic susceptibility of Apollo whole rocks
Camille Lepaulard, Jérôme Gattacceca, Minoru Uehara, Pierre
Rochette, Yoann Quesnel, Robert J. Macke, S.J. Walter Kiefer
Исследование естественной остаточной намагниченности и магнитной восприимчивости целых горных пород Аполлона

Работа выполнена Aix Marseille University, France и Vatican Observatory (!) (Папу Римского тоже подкупили? )
Опубликовано в Physics of the Earth and Planetary Interiors, May 2019, Pages 36-43. Файл копируем в отдельное окно и открываем.
file:///C:/Users/user/Downloads/1-s2.0-S0031920118302085-main.pdf
Abstract
Magnetic properties of lunar rocks may help understand the evolution of the past magnetic field of the Moon. However, these properties are often measured on small subsamples, which may not be representative of the bulk lunar rocks. In this study, a rough magnetic characterization of a large fraction of the Apollo collection was performed using non-destructive methods, with a focus on large samples (mean mass 500 g). The natural remanent magnetization of 123 Apollo samples and the magnetic susceptibility of 154 Apollo samples were measured in the Apollo storage vault at the Lunar Sample Laboratory Facility in Houston. Magnetic susceptibility is strongly controlled by lithology and is clearly enhanced by impact processing and associated incorporation of meteoritic metal, as well as formation of nanometric iron particles by space weathering. The natural remanent magnetization is lower by a factor of ~3 than that measured on small samples (~100 mg), suggesting magnetic contamination during small-sample preparation or handling, or directional heterogeneity in remanence within large samples. The ratio of natural remanence magnetization to magnetic susceptibility may be used as selection tool for further paleomagnetic study. It is a crude paleointensity proxy and its overall temporal evolution is coherent with the existence of a high magnetic field from ~4 Ga to 3.5 Ga and a subsequent weaker field epoch as previously defined in the literature. Our data also raise the possibility that the intensity of the paleomagnetic field during the high field epoch may have been more variable and lower on average than previously suggested.

Перевожу выделенное:
Магнитные свойства лунных пород могут помочь понять эволюцию магнитного поля Луны в прошлом. Однако эти свойства часто измеряются на небольших суб-образцах, которые не могут быть репрезентативными для массивных лунных пород. В этом исследовании грубая магнитная характеристика большой части коллекции Apollo была проведена с использованием неразрушающих методов с акцентом на большие образцы (средняя масса 500 г). Естественная остаточная намагниченность 123 образцов Apollo и магнитная восприимчивость 154 образцов Apollo были измерены в хранилище Apollo в Лаборатории лунных образцов в Хьюстоне.

Тебе хватает полцентнера камней или нет?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 12.03.2021 - 13:46

Можно. Только долго. Как минимум не продуманный девайс. Ну это ладно. Дык что с ростом Нила на видео? Кто-нить внесёт ясность в вопрос? Или консультируетесь с Хьюстоном?

ну че вы как дети... какая луна? там под реголитом это....

Перерисовываете ролик? Ребята? Ребятушки (шепотом)... Вы где?

Ты врачу так же говоришь, когда осматривать тебя приходит? и таблетки в унитазе топишь? А, ну оно и заметно

Я пытаюсь найти тот ролик и твой вопрос.
Не нашел.
Заново. Какой ролик и что там с ростом?

Ну то есть по данному пункту ты обосрался полностью, настолько, что даже спорить не пытаешься. Окей договорились.

Ясность тебе внесут инъекции и процедуры твоего психиатра, которые ты почему-то игнорируешь.

Видос, где кинооператор показывает несоответствие роста Нила с лестницей лунного модуля.

А ты все таки истеричка. Считаешь, что тебе обязаны мгновенно отвечать на все вопросы ?
Что за видео ? Выкладывай

Джек, ну зачем пускаться во взаимные оскорбления? Ну я же не буду писать, что в слове Лондон у вас первая буква не та. Давайте по существу. Вопрос бы выше.

Так то в споре, а в глумлении над упоротым дебилом - это самое первое дело. Инаеч и смысла нет ,с вами, дебилоидами, общаться. Я в зале грушу пизжу, а не по душам с нею трындю, так она по интеллекту тебя обошла на пару корпусов уже...

дак дай ссылку хотя бы.
Вангую, што ролик мухенский или мухеноподобный, ессессно.

Но ответить смогу только вечером.
Сразу после того, как НАСА деньги перечислит на карту.

А то я бесплатно не нанимался тут вам

Не было вопроса выше, был глюкозавр под влиянием неких препаратов что-то себе придумавший.

Самое забавное, что специалисты и сами космонавты верят в подлинность лунной программы, в то время как диванные космические комитеты яростно оспаривают ее. Кстати, американцы не один раз на Луне были.

И как вы, уважаемый, оцениваете интеллект груши? Все-таки базарите с ней, когда херачите в нее? Оскорбления начинаются тогда, когда заканчиваются аргументы. Я задал вопрос по теме. Ответ будет? Или только истерия?

В середине срача был. Интервью.

И снова в молоко. Препараты я не принимаю. Это у вас, у америкосов принято принимать антидепрессанты.

А ты красавец.
Предлагаешь нам перекопать 30 страниц и пересмотреть все ролики?

Причем сам для этого палец о палец не ударил.