Бумажный космос НАСА

FreemanDS

Нихуя себе анализ.Чисто на бумаге проанализировали.

Ракеты падают по причине допущенного брака на разных стадиях сборки.

1) Кто этот "Скайлэб" видел кроме самого НАСА? Кто на нёй побывал кроме американских астронавтов? На станции "Мир"например, очень много иностранцев побывало.

3) Потому что на Земле существует атмосфера и рассеянный свет от неё, особенно в солнечный день, будет гораздо ярче тех же звёзд. На Луне атмосфера практически отсутствует, потому для того чтобы сфоткать звёзды достаточно направить объектив только на них, без захвата поверхности (чтоб избежать засвета) и увеличить экспозицию.

4) Потому что учим геометрию. Перспектива не отменяет параллельность, а неровности не искажают картину на десятки градусов.

5) Непонятно какие задержки происходили у оператора, видимо это вопрос к нему. Но если речь про его управление камерой, то он таки очень чОтко сориентировался, камера прям ни на градус не упустила "взлетающий" объект, что подозрительно при секундных задержках.

6) Потому что ЭЛТ не производит Гамма-излучения.

7) У черепах несколько иная физиология нежели чем у человека. Также нужно учесть время пребывания вне магнитного пояса Земли.

Это сообщение отредактировал YRDL - 15.02.2017 - 11:33

А законы физики закостенели в своем постоянстве

Проклятые Ньютон с Циолковским и примкнувший к ним Эйнштейн обломили человечеству все покорение космоса !

Вашими же словами -

(исправлено и дополнено мной © МашруМ)

- на чем зиждется эта непоколебимая уверенность, если брать в расчет, что предметом вы не владеете?
Ну и если не говорить о том, что вывод неверен по всем законам логики.

Если пиндосы не летали на Луну, то кто поставил и настроил отражатели?

"я непонимаю, как это сделано, значит это невозможно"

типичная "логика" немогликов, в пирамидосраче все аналогично.

Я думаю лет через сто их потомки будут рассказывать о завезении компьютеров на землю инопланетянами "програмировать без сенсорного экрана и иконок невозможно, это всем известно!"

Современные корабли тонут и не редко.
Следовательно кругосветное путешествие Магеллана почти 500 лет назад было невозможно!

Рас уж для тебя не составляет большого ума сравнить две вещи, которые разделяют десятилетия, сравни, пожалуйста, винтовку Мосина и, например, Орсис 120.
Какая из этих двух винтовок лучше?

Ты видимо задаешься вопросом "почему ракеты не летают .. на Луну"?
Если бы ты понимал зачем вообще туда полетели в 60-х, то не задавал бы таких глупых вопросов.

Вот мы и пришли к общему знаменателю. Брак в то время и брак в современной, казалось бы обкатанной технике - это две абсолютно разные вещи. И учитывая это, ну никак нельзя говорить о череде успешных запусков на луну!

Ну и наследили, небось, роботы...

На Луноходе тоже есть отражатель, его космонавты туда доставили?

Неа, Господь Бох.
Привет креационистам!

И на сколько же надо увеличить экспозицию? Чувствительность существовавшей тогда плёнки тоже учтите, пожалуйста.

Полно идиотов, которые и СПИД считают выдумкой. Тут, на ЯПе таких идиотов больше половины.
Ученым делать нечего, как каждому фрику доказывать, что 1+1=2 ? На ЯПе в неделю уже по 2 раза вылазиют такие долбонутые расследователи. Причем они никто и звать их никак, ничем в мировом сообществе не замечены, никакими полезными исследованиями не занимались. Зато регулярно врываются, пытаются по крайней мере, ворваться в мир науки, раскидать все на пол, насрать там своими псевдорасследованиями и исчезают, обсмеянные от головы до ног.

Давайте оставим это на уровне голословного утверждения и не более. Я уже давно не работаю по специальности, и "поднимать" конспекты по теорполу и баллистике не планирую.

Не повелись. Просто СССР единственная на тот момент страна которая могла или подтвердить или опровергнуть данное действо.
СССР выступили в качестве свидетеля, уж за какие договоренности и бонусы хз. Хотя за лжесвидетельствование и статья имеется :)

Да, чувак, завод ты, видимо, даже издалека не видел.
При штучном изготовлении, индивидуальной подгонке и личной ответственности с подписью, а зачастую и личным клеймом на каждой детали вероятность брака ГОРАЗДО ниже, чем при конвеерном производстве.

PLSS с Аполлон-12 тоже сам установился?
Или его инопланетяне юстировали по репитерам НАСА на земле?
Surveyor небось, тоже там не садился? А то от него такие сигнальчик весьма устойчиво ловился...

Такие уебаны как ты, никогда ничего не признают. Как только Китайцы скажут, что США там были, чепушилы, вроде тебя, первыми закудахчут о том, что "Китайцев купили, это сговор, ко-ко-ко".
И можешь, кстати, начинать кудахтать, петух:
http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012...c_131393210.htm

Руководитель китайской программы по исследованию Луны Ян Юн (Yan Jun) заявил, что зонд Чанъэ-2 зафиксировал на снимках следы миссий «Аполлон»

Это сообщение отредактировал Fixerists - 15.02.2017 - 12:03

На последние страницы чатика смотреть просто приятно - полная беспомощность "немогликов" ввиду присутствия грамотных людей, обладающих познаниями в части космических полетов. Как только они устанут пинать невежд, вернутся все эти шизофреники-мухинцы и прочие узкие специалисты по космосу - грузчики, пекари, сантехники, менеджеры по продажам - и мракобесие воспылает с новой силой))

Это сообщение отредактировал Ниссанчег - 15.02.2017 - 11:46

Правильно говорите, товарищ!

Пы.Сы. Ни разу не космолётчик, но в США до сих пор (2017г.!) не научились изготавливать прочные корпуса из титана для подводных лодок (коих у нас достаточно много было и есть). Нет у них таких технологий....
"....Прочность титановых лодок была продемонстрирована в 1992 году, когда АПЛ «Кострома» столкнулась в Баренцевом море с американской субмариной типа «Лос-Анджелес». Российский корабль получил небольшие повреждения рубки, а американскую лодку пришлось списать......". http://masterok.livejournal.com/756399.html

Это еще надо учесть, что этот человек живет в эпоху запланированного устаревания товаров и рассуждает о современном качестве ))))

Так я тебе, ЧУВАК, об этом и говорю!) Даже при таком допуске современные ракеты падают. Но тебя нисколько не удивляет 6 безупречных полетов на луну, на допотопной технике того времени. Удивительно

Есть. Тут раз 20 об этом разжевали. Но ты же не читатель, ты писатель, да? Как все ебанутые тут немоглики