Бумажный космос НАСА

А Вам надо чтоб сам Гагарин Вам об этом сказал? Вы взрослый и я надеюсь рационально мыслящий человек. Для того чтобы понять отсталость техники того времени, по сравнению с современной не надо быть специалистом, достаточно оглядеться и чуть-чуть подумать

Это только третья часть подлёта-отлёта. А есть ещё облёт, ближний поиск места посадки. И прочей лабуды в кабине когда летели и от скуки др.друга фотали.
Немогли всё в кучу посчитали, для количества.
И больше всех кричат о внеебенном количестве снятых фот на Луне за миссию.
А есть ещё фоты подготовок к полёту и после посадки , которые тоже иногда считают.
Офуительные цифры получаются.......


Это сообщение отредактировал забор - 15.02.2017 - 11:03

Ну, почему же, сразу, никому? Сторонникам теории заговора нужно.
Ок, я даже готов поработать над созданием КА для сбора доказательств/опровержений полёта американцев на Луну.
Но оплата изготовления и запуска сего аппарата - с немогликов.

А вот этот выступающий прям перевернул мое мировоззрение. Свежестью и новизной своих взглядов.
Но раз он сказал - не летали, значит, придется ему поверить. Ведь бородатый мужик из Интернета врать не будет.

"Движенья нет - сказал мудрец брадатый"

Опаньки, оказывается, для того чтобы судть о уровне развития специфичной техники, не до быть специалисто в этой области?
Вот это открытие.
Чувак, ты, наверное, очередной новомодный "эффективный менеджер"?

Это сообщение отредактировал mrnemo - 15.02.2017 - 11:05

Я вчера тоже предложил немогликам скинуться, как-то поддержки не сие начинание не нашло.

Ок. Ответов нет.
Продолжаем:
1) Как в космосе появился СкайЛэб (77 тонн одним куском)?
3) Почему на Земле в солнечный день нельзя сделать фотографию звезд? А почему это было бы возможным на Луне по словам "не могликов"?
4) Почему на Луне должны быть параллельные тени, если есть эффект перспективы и неровность поверхности?
5) Почему происходит 2 секундная задержка при съемки взлета с Луны, если все снимал оператор на Земле?
6) Почему люди не умирали от просмотра телевизоров с ЭЛТ, если "астронавты должны были погибнуть при преодолении радиационных поясов Земли" ведь и там и там есть электроны с энергией в десятки кэВ?
7) Почему от "адской радиации" не умерли черепахи с СОВЕТСКОГО лунного модуля Зонд-5?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 15.02.2017 - 11:04

Не важно кого Вы обзываете. Это только говорит об уровне Вашего образования и никак не делает Вам чести

Это ветеран диванных войск, инвалид умственного труда. Три ранения в голову одна контузия на полях интернет сражений.

Ну не знаю даже. У меня вот образование профильное - Самарский Государственный Аэрокосмический университет им. Королева. А у Вас какое?

- именно поэтому я в свое время искал и нашел ответы сам.

- в этом и проблема ваших коллег. Они не в состоянии осознать собственную некомпетентность и полагают, что все вокруг находятся на таком же уровне.

- понятие "думать" трактуется по-разному как одной, так и другой сторонами, видимо.

Опоздали вы господа, немогликов уже давно и успешно доят ))
https://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/..._fotosemki_luny

Если никто на правительственном уровне не интересуется деталями полетов - значит так надо.
На второй космической приземлиться можно как метеорит или скорее метеор. Эта скорость, которую должен развить КА чтобы преодолеть притяжение Земли, ее надо погасить до попадания в плотные слои атмосферы.

Бля, почти два ляма кто-то рубанул. Ну почему я первым не догадался? Сейчас бы машину новую купил, эх...

Да на Антаресе НК-33 стоит и прекрасно себе работает.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Антарес_(ракета-носитель)

Американские гОвна тока по музеям, - поколение NEXT восхищать.)

Причем, средств собрано в 2 раза больше уже, а о проекте чото не слышно до сих пор.
Да, и чо они собирались построить за 800 000 рублей? На квадрокоптере слетать?

Хм, ведет проект, кстати, Виталий Егоров ака ЗеленыйКот. Респект. Может чего и получится.



Это сообщение отредактировал МашруМ - 15.02.2017 - 11:17

Вы удивлены, но нет - специалистом быть не надо)

Ай, молодцы ребята!

Катапульту видимо. И Го-про с нее в сторону Луны запиздюрить.

Ух ты!
А кем же надо быть? Блогером/журналистом?

И по каким же критериям лично вы оцениваете уровень развития ракетно-космической технике 50-60хх годов в США А в СССР?
И по каким критерия - нынешней? В США и России?

800 000 это только на разработку документации и ее проверку в Роскосмосе, а вообще они считали нужны десятки миллионов $. Самое смешное, что наиболее вероятно использование американской ракеты-носителя и соответственно немоглики опять останутся недовольны, даже за свои деньги. ))

Приведите пожалуйста расчеты, так сказать чтоб не на пальцах. А то какое то голословное утверждение, не более.

Луны не будет!

800 000 это только на банкет с презентацией проекта, и то думаю маловато будет.

Вы меня не слышите, или не хотите я не знаю. Я лишь сказал, что сравнить две вещи (какая из них хуже, а какая лучше) тем более, если эти вещи разделяют десятилетия - не составляет большого ума для человека. И для этого даже не надо быть спецом. Прогресс идет вперед, новые материалы, новые вычислительные мощности и т.д. Писать Вам доклад об уровне развития 60-х годов я не могу, но с уверенностью могу сказать, что он намного хуже чем современный. А учитывая то, что современные ракеты падают и не редко, то можно сделать другой вывод - что полет на луну был не возможен

Это сообщение отредактировал FreemanDS - 15.02.2017 - 11:25