Бумажный космос НАСА

Не.
Ты не присутствовал при недавнем луносраче,который только что закончился(?)
Повторюсь.

При подсчёте оказалось что прыгали они на 43-45 см.
Это высота табуретки.
У тебя есть шанс обмотать ноги поролоном,надеть рюкзак и запрыгнуть на чуть согнутых ногах на табурет.
О результатах доложишь.

Дураков никто не любит, смирись с этим...

во-первых попросил бы не тыкать.

Блядь, чайники, ты заебал - мы же с тобой эту тему год назад обсуждали. На тебе еще раз видео. А где видео прыжков астранавтов хотя бы на такую высоту? Только не надо приводить видос где он за какойто хуйней подпрыгивает..

Только не надо пиздеть про вес снаряги, грунт тоже на луне тяжелее в 6 раз чем на земле? Смотрим на облачко пыли под ногами астронаутаса



Это сообщение отредактировал trader110 - 15.02.2017 - 10:36

Нет) Почитай статейку, не ленись. В ней автор достаточно доходчиво объясняет почему их там не было. Простые вопросы, которые должен задавать себе любой мало-мальски грамотный человек. Вопрос в другом. ЧТО Америка пообещала, или сделала для СССР, в обмен на молчание?!!

Наверное, по-тому что и советская разведка, и советские матерые специалисты таи вынуждено признали американские доказательства. Просто по-тому, что в отличие от ТС в теме разбирались.

А движки НК-33 для лунной программы Н-1 было приказано пустить под пресс. Только потому, что создателям было жалко свое детище некоторое количество удалось сохранить в Винтае. А в 90-е их нашли и все охуели - движок-то непревзойденный. Ну и по охуенной традиции продали его американцам, где он успешно работал на второй ступени какого-то носителя. А сейчас с великим скрипом пытаемся сами воспроизвести что-то похожее и слегка модернизированное.

Я тебя удивлю, американцы построили F-1 не в конце 60-х а в конце 50-х. Первое огневое испытание было проведено в марте 59 года и потребовалось еще несколько лет, что бы устранить нестабильность работы двигателей. Не так давно, в 2013, NASA испытывало газогенератор F-1 для перспективной программы SLS. Это к тому "куда делись F-1?"
А то, что запускают на российских РД-180, на это есть вполне разумное объяснение. Собирать свои двигатели дороже, чем купить их у русских, тем более мы им продаем ниже себестоимости по мутной схеме, через оффшоры.

Продолжаем викторину "не могликов":
1) Почему прыжки космонавтов на Луне такие высокие. если их там не было? ( пруф )
2) Почему молоток и перо падают одновременно, если все снято на Земле? ( пруф )
3) Почему пыль из под колес ровера летит "как в вакууме"? ( пруф )
4) Как делать такие упражнения на Земле? ( пруф )
5) Почему на Земле не получается так кидать предметы? ( пруф )
6) Почему на Земле невозможно сделать фотографию с эффектом "лунного терминатора" ( пруф )

А мне нравится этот новый тренд, может народ перестанет херню пороть. А то все время наоборот было, просвещаешь долбоебов, на вопросы глупенькие отвечаешь, научпоп всякий показываешь, а они тебе шпалы.

В статейке афтор очень многословно пишет "я не понимаю, как это было сделано, значит это невозможно". (вы ознакомились с кратким содержанием статьи)

КГ/АМ для гуманитариев.

Ни одной цифры.

"ужасная" радиация, "слабые" двигатели и так далее и тому подобное.

СССР готовил программу по размещению на луне обитаемой базы. Но в приоритете оказалась программа Энергия буран. Потом ссср развалился, и вместо иститутов, заводов, инженеров пришли диванные эксперты, которым понятны проблемы космических масштабов, а сами, третьего дня, зубного порошку наглотались.

Про аргументацию "что сделала америка, чтобы советы заткнулись" я ночью писал, давясь смехом. Можно не буду читать ваши статеечки, я достаточно неплохо разбираюсь в теме и тратить время на долбоебов мне не хочется.

На хер это ни кому не нужно!

trader110

Я не знаю кто тебя так и когда ебал,но если ты не видишь разницы в этих прыжках,то это очень печально.
На первом видео ноги чуть согнуты,твой китаец прыгает так,что у него пятки выше ушей.

Не-не, подожди, вот тут еще г-н Пякин (фамилие подлинное, ога) вещает, почему СССР прикрывал идеологических противников и какие плюшки за это получали наши генсеки.

Не удивлюсь, если в следующем луносраче этот видос как аргумент сыграет

Господа немоглики, пользуйтесь! Нуачо, Мухин же у вас тоже авторитет.




Это сообщение отредактировал МашруМ - 15.02.2017 - 10:50

Вам же ясно было сказано, что технологии 60-х не позволяли совершить полеты к луне, прилунение, отрыв от поверхности, возвращение и т.д. Даже современные технологии этого не позволяют! СССР много каких программ готовил, но после анализа отказывался от них из-за невозможности выполнения! И то, что наша разведка и специалисты якобы были слепы как котята, тоже не принимается в расчет. США явно, что-то предложили СССР, от чего мы не могли отказаться.

Нету обратной стороны луны. Она плоская. Точка! Никто не летал и никто не видел. все фейк.

Кем было сказано? Мухиным? Или loredan'ом?

Меня всегда прям умиляют неофиты, пришедшие в луносрач впервые. Они думают прям сразить оппонентов звучными изысканиями фриков.

Научитесь сдерживать свои эмоции. Вы думаете что оскорбляете собеседника? Нет, Вы оскорбляете себя самого

Дальше эскизов и деревянных макетов дело вроде не ушло ?

так, фантазии конструкторов..

Все прекрасно понимали, что доставить живого человека на Луну и обратно - это где-то раз в сто дороже, чем доставить его на низкую околоземную и обратно.

А смысл ?

Что на этой луне делать ? педали велотренажера крутить по 2 часа в день ?


(на самом деле небольшой научный смысл есть - буквально несколько лет назад в полярных областях Луны обнаружили незначительную концентрацию паров воды. Может быть там есть водяной лед. Вот он бы мог пригодиться человечеству лет так через 200, если его там какие-то значительные количества. Покопаться-побурить в местах потенциального нахождения льда было б интересно в общенаучном плане )

Да в ход идут любые аргументы, с шизофрениками трудно спорить, им ссы в глаза - всё божья роса. Тут ночью выяснилось, что Земля плоская, вот чего бойся.

Чо? Вот с этого по подробнее, пожалуйста.
Мне, как дипломированному специалисту по космическим аппаратам и проработавшему немало лет в аэрокосмической отрасли, крайне интересно сие утверждение.
это какие такие не позволяют? С цифрами и расчётами, пожалуйста.

Что за эксперт мне это сказал? Что за специалист в космических технологиях? Давайте сюда этого автора с его биографией, научными званиями и прочими заслугами в этой отрасли. Кто этот человек и какое он отношение имеет к космосу?

Я пологаю, что большинство местных експертов по космосу удивит тот факт, что паровой двигатель изобрели 300 лет назад. Паровоз 284 года назад.

Это сообщение отредактировал Clue - 15.02.2017 - 10:59

Я долбоебами называю авторов многочисленных статеек, вы автор одной из них?