Бумажный космос НАСА


Страницы: (74) « Первая ... 30 31 [32] 33 34 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Fixerists

15.02.2017 - 12:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456

Цитата (roman13078 @ 15.02.2017 - 12:31)

Цитата (RavilUFA @ 14.02.2017 - 23:08)

Цитата (xidex28 @ 14.02.2017 - 23:07)

а че амеры летают на МКС на доисторическом союзе? с такими технологиями то. а РД-180, кто у России покупает. при своих то лунных технологиях и движках,
насадрочеры ну как с такими лунными достижениями и ползти на коленях в Россию ну как?

Вам уважаемый сколько лет, какое образование и опыт работы.Просто интересно кто это такие "логические" мля посты пишет.

че вы юлите. вам вопросы задают. вы - мы это обсуждать не будем.
но из темы не уходите. только оскорбления и флуд.

Пруф на закупку РД-180 для программы "созвездие".

Дадите?

[^]

СэмюэльВаймс

15.02.2017 - 12:37

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.03.16
Сообщений: 5430

Цитата (Navigator01 @ 14.02.2017 - 18:21)

Цитата (levvvv @ 14.02.2017 - 18:17)

Вангующие срач и те кого заебали срачи. Кроме таких шаблонов есть что сказать? Нету? Ну так закройте пост, не напрягайтесь!

Тс, онитамбыльщики в основной массе - резьбу простую нарезать не смогут, а из технических проблем способны решить только замену колеса на жоповозке, да и то - на шиномонтажке ближайшей. Удобную позицию занимают и в этом вопросе. "Официальная наука- подтверждает. Леонов - подтверждает" Всё! Остальные доводы не воспринимаются от слова -никак. "Ааа!!!!! Немоглики!!!! Рептилоидные аннунаки прокопенковские !!!!!! "
Снос башен ВТЦ - теракт Осамы бин Ладена и никик иначе - из той же "оперы". И Кеннеди - Освальд завалил. И Ленин - не шпион немецкий.
Теме -плюc.

Камрады, с обех сторон! давайте жить дружно!!!!!

Сам Путин - онитамбыльщик.

"А.Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну садились на Луну?

В.В.Путин: Думаю, да.

А.Анисимов: Есть же версия, что...

В.В.Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! Я считаю, это огромная трагедия американского народа и большая трагедия для всего мира – то, что произошло 11 сентября, гибель тысяч людей. И представить себе, что американские спецслужбы сделали это сознательно, сами, своими руками – это полный бред.
Вы знаете, это могут говорить только люди, которые даже не понимают технологии работы спецслужб сегодня. Это же сотни людей задействованы, это даже по этому соображению, по технологическим соображениям, скрыть невозможно. Это первое. И второе. У нас много споров с нашими американскими партнёрами, но я даже не могу себе представить, что у кого-то из действующих или из бывших руководителей государства или спецслужб могла в голову прийти такая бредовая идея – уничтожать своих собственных граждан. Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно.

А.Анисимов: Спасибо.

В.В.Путин: Можно сказать, что и Юрий Гагарин не летал – всё, что угодно, можно напридумывать. А между тем, давайте мы не будем забывать об этом, всё-таки наш соотечественник сделал первый шаг в космос."

http://archive.government.ru/docs/16080/print/

Двапутину нужно другие вопросы задавать-О терактах в России, когда он был главой ФСБ и И.О...Там вопросов не меньше, чем по 11 сентября..

[^]

mrnemo

15.02.2017 - 12:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968

Цитата (roman13078 @ 15.02.2017 - 12:31)

Цитата (RavilUFA @ 14.02.2017 - 23:08)

Цитата (xidex28 @ 14.02.2017 - 23:07)

Тут один вон утверждал, что не нужно быть специалистом, чтобы оценить уровень развития техники в соотвествующей области.
Вот по-тому и спрашивают, дабы понять, с кем имеют честь беседовать: со специалистом, который хоть что-то знает, пусть даже в другой области и умеет соображать, думать и сопоставлять или с очередным школоло.

[^]

МашруМ	15.02.2017 - 12:45 [ показать ] 5
Статус: Offline أحسنت ، لقد تعلمت جوجل Регистрация: 30.06.16 Сообщений: 16528	А ссылка на китайское ИА, запощенная более часа назад, игнорируется до сих пор. Немоглики собираются с мыслями? Подсчитывают, за сколько могли купить китайцев? Или дружно стреляются? Повторяю вопрос и ссыль: чем вас не устраивает свидетельство китайцев, которого вы ждали? http://news.xinhuanet.com/english/sci/2012...c_131393210.htm Не, поторопился. Все в порядке, КаА73 в теме, он щас прочитает и чонить отпишет. Это сообщение отредактировал МашруМ - 15.02.2017 - 12:46
	[^]

мандалор

15.02.2017 - 12:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174

Пока вы тут спорите, погуглите в инете

Цитата

НАСА не может найти оригиналы пленок программы "Аполлон"

Информация для размышления: "Среди утраченных магнитных пленок был и исходный вариант известной на весь мир записи астронавта Нейла Армстронга, первого человека, высадившегося на Луне", - сообщил представитель американской национальной аэрокосмической администрации Грей Хоталома (Grey Hautaloma).

Внезапно, да? То чем мы сейчас любуемся, это копии, иногда и копии копий, но не оригиналы, их нет.

Если кому интересно, можете посмотреть программу новостей, одного из американских каналов. Там как раз идёт беседа на тему "А были мы (американцы) на Луне". Только включите субтитры.

[^]

~~DenSyaopin~~

15.02.2017 - 12:53

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (СэмюэльВаймс @ 15.02.2017 - 14:37)

Ммм какая интересная версия, 11 сентября и теракты в РФ это тоже художественное кино?

[^]

Чайники

15.02.2017 - 12:55

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 12:50)

Пока вы тут спорите, погуглите в инете

Цитата

НАСА не может найти оригиналы пленок программы "Аполлон"

А есть такое же видео про Аполлон 12,14 и последующие,где рассказывают про проёб оригинальных плёнок этих миссий?

[^]

Ndrew

15.02.2017 - 12:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336

Цитата (мандалор @ 15.02.2017 - 12:50)

Пока вы тут спорите, погуглите в инете

Цитата

НАСА не может найти оригиналы пленок программы "Аполлон"

Остальные плёнки других пяти высадок немогликов почему-то не интересуют... вообще=)

[^]

mescal

15.02.2017 - 12:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.10.16
Сообщений: 1811

Катафалк

Цитата

Обкатали дорогущую технологию и решили про неё забыть.
Нонсенс. Просто нонсенс.

ВОТ! Вооот. Соглашаюсь прям на все 100. Если технология получена (т.е. математически рассчитана, смоделирована, опробирована, принесла стабильные результаты, доступна для воспроизведения), то она (эта технология) неминуемо обнаружит себя во многих областях народного, пардон, хозяйства. Не бывает так, чтобы успешные технологии, полученные в оборонке или космичесеой сфере, вот так тупо ушли бы в песок. А тут же после "лунного прорыва" всё осталосьькак и было. Или всё вернулось на круги своя. Почему мы не видим хотя лы улучшенную, доработанную, модернезировпнную линейку "Сатурновских" движков? Что, супер-пупер успешные лунноэпопейные двигатели оказались в дальнейшем совершенно ненужными в космической технике?! Что проще: доработать с применением современных технологий и материалов свои собственные ЗАВЕДОМО ЭФФЕКТИВНЫЕ движки или покупать двиги у политического противника? Что-то тут не так.

[^]

FreemanDS

15.02.2017 - 13:03

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 22.02.13
Сообщений: 439

Цитата (mescal @ 15.02.2017 - 12:59)

Катафалк

Цитата

Обкатали дорогущую технологию и решили про неё забыть.
Нонсенс. Просто нонсенс.

Все правильно рассуждаете, ребят! Только сейчас Вам скажут, что Вы не специалисты и идите на... )))

[^]

мандалор

15.02.2017 - 13:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 11174

Цитата (FreemanDS @ 15.02.2017 - 13:03)

Цитата (mescal @ 15.02.2017 - 12:59)

Катафалк

Цитата

Обкатали дорогущую технологию и решили про неё забыть.
Нонсенс. Просто нонсенс.

Все правильно рассуждаете, ребят! Только сейчас Вам скажут, что Вы не специалисты и идите на... )))

Вы не специалисты

Но ситуация действительно бред.

[^]

mrnemo

15.02.2017 - 13:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968

Цитата (mescal @ 15.02.2017 - 12:59)

Катафалк

Цитата

Обкатали дорогущую технологию и решили про неё забыть.
Нонсенс. Просто нонсенс.

Кто тебе сказал, что всё похерено и забыто?
Допиленный движок F-1B пытались приделать к ракете SLS, но ради сохранения производства твердотопливных двигателей (основы американских МБР) отказались.

Да и кто тебе сказал, что двигатель F-1 такой уж эффективный по нынешним меркам? Попробуй сравнить соотношения сухой массы и удельного импульса F-1 и РД-180. Время работы и т.д.

Даже в спутниковом телевидении используются технологии отработанные именно при лунной гонке.

Это сообщение отредактировал mrnemo - 15.02.2017 - 13:24

[^]

Йожин	15.02.2017 - 13:15 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 15.02.17 Сообщений: 159	Я америкосам не верю. Где-то они нас наё.... Как так получилось, что до пилотируемых полетов мягкие посадки кусков железа без людей удавались 50 на 50? А тут 13 пусков новой ракеты Сатурн и все такие охренительно удачные, ну трабблы были с Аполло-13 и то с хэппи эндом. Вспомнилось, "они сказали, что у джентельменов принято верить на слово, и мне как поперло, как поперло." При том, что Королёв не был дебилом. Очень даже наоборот. Но его Н-1 распидорасило 4 из 4.
	[^]

~~DenSyaopin~~

15.02.2017 - 13:16

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (mescal @ 15.02.2017 - 14:59)

Катафалк

Цитата

Обкатали дорогущую технологию и решили про неё забыть.
Нонсенс. Просто нонсенс.

А в каких сферах народного хозяйства ты предлагаешь использовать луну?

[^]

mrnemo

15.02.2017 - 13:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968

Цитата (FreemanDS @ 15.02.2017 - 13:03)

Цитата (mescal @ 15.02.2017 - 12:59)

Катафалк

Цитата

Обкатали дорогущую технологию и решили про неё забыть.
Нонсенс. Просто нонсенс.

Все правильно рассуждаете, ребят! Только сейчас Вам скажут, что Вы не специалисты и идите на... )))

Конечно.
"вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости"©
С высоты своего образования (бауманка по космическим аппаратам) и опыта в аэрокосмической отрасли (с 2003 года) могу равнять лично вас и прочих немогликов с вашими безграмотными разглагольствованиями и полным незнанием предмета с Шариковым.

Лично вам я давал немало подсказок и наводящих вопросов, по которым хоть сколько-нибудь соображающий человек уже вполне мог бы хоть как-то начать понимать ситуацию. Но вы же предпочли "остаться при своём".

Это сообщение отредактировал mrnemo - 15.02.2017 - 13:21

[^]

FreemanDS

15.02.2017 - 13:20

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 22.02.13
Сообщений: 439

Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 13:16)

А в каких сферах народного хозяйства ты предлагаешь использовать луну?

Ты разве не знаешь?! На луне отличный чернозем, там такую кукурузу можно выращивать! Не веришь - погугли)))

[^]

xFaceOffx	15.02.2017 - 13:21 [ показать ] 4
Статус: Online Ярила Регистрация: 21.07.14 Сообщений: 3215	обожаю луносрач читаю взахлеб. что тема что коменты хороши
	[^]

Ниссанчег

15.02.2017 - 13:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.10.15
Сообщений: 2148

Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 14:16)

А в каких сферах народного хозяйства ты предлагаешь использовать луну?

Вспомнилась частушка ыыыыы

На Луне, Луне, Лунище
Мы построили колхоз!
Нет ни воздуха, ни пищи,
Половой стоит вопрос!

[^]

FreemanDS

15.02.2017 - 13:23

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 22.02.13
Сообщений: 439

Цитата (mrnemo @ 15.02.2017 - 13:20)

С высоты своего образования (бауманка по космическим аппаратам) и опыта в аэрокосмической отрасли (с 2003 года) могу равнять лично вас и прочих немогликов с вашими безграмотными разглагольствованиями и полным незнанием предмета с Шариковым.

Лично вам я давал немало подсказок и наводящих вопросов, по которым хоть сколько-нибудь соображающий человек уже вполне мог бы хоть как-то начать понимать ситуацию. Но вы же предпочли "остаться при своём".

Ну так разжуйте нам, "убогим", с высоты Вашего образования! Давайте послушаем специалиста)

Это сообщение отредактировал FreemanDS - 15.02.2017 - 13:27

[^]

~~DenSyaopin~~

15.02.2017 - 13:34

Статус: Offline

синий лось

Регистрация: 27.01.16
Сообщений: 3244

Цитата (FreemanDS @ 15.02.2017 - 15:20)

Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 13:16)

А в каких сферах народного хозяйства ты предлагаешь использовать луну?

Ты разве не знаешь?! На луне отличный чернозем, там такую кукурузу можно выращивать! Не веришь - погугли)))

Когда Ниссанчег про долбоебов говорил ты неспроста на себя подумал.

[^]

mrnemo

15.02.2017 - 13:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968

Цитата (FreemanDS @ 15.02.2017 - 13:23)

Цитата (mrnemo @ 15.02.2017 - 13:20)

Ну так разжуйте нам, "убогим", с высоты Вашего образования! Давайте послушаем специалиста)

Что именно "разжевать"? Американцы на Луне были. Это вполне позволяло тогдашнее развитие космической техники.
Советский Союз тоже имел все шансы успешно запустить космонавтов на Луну и привезти их обратно. Помешала ссора Королёва с Глушко (Королёв остался без хороших двигателей), интриги Челомея (перетягивание бюджетов и ресурсов) и общий недостаток финансирования (намериканскую лунную программу снабжало фактически всё США, советскую - преимущественно Горьковская область). А после того, как американцы высадились на Луне, сиё писькомерение СССР проиграл и дальше вбухивать колоссальные бабки потеряло смысл.

Полёт Аполлонов отслеживался в СССР радиолокационными станциями и специальным кораблями.

По предоставленными (опубликованным) американцами доказательствам, советские специалисты, прекрасно знающие всю подноготную космических полётов (в отличие от сброда горластых дилетантов), вынуждено признали победу американцев в лунной гонке и своё личное поражение. Именно своё личное поражение. И вину за поражение они все приняли на себя, не перекладывая друг на друга. Даже старый противник Королёва - Челомей.

[^]

~~olso~~	15.02.2017 - 13:37 [ показать ] 3
Статус: Offline Злой Регистрация: 10.04.12 Сообщений: 3099	Сами себе противоречите. Если они не летали а наебали нас (самую сильную державу), то это крест на всех ученых, разведке. и технарях СССР....За полетом наблюдали тысячи людей в нашей стране. Л-логика.
	[^]

FreemanDS

15.02.2017 - 13:38

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 22.02.13
Сообщений: 439

Цитата (DenSyaopin @ 15.02.2017 - 13:34)

Ты разве не знаешь?! На луне отличный чернозем, там такую кукурузу можно выращивать! Не веришь - погугли))) [/QUOTE]
Когда Ниссанчег про долбоебов говорил ты неспроста на себя подумал.

Ой ты мой хороший! Выдал оскорбляшку! Доволен?! На чупик - иди не мешай взрослым дядям

[^]

~~MacRus~~	15.02.2017 - 13:39 [ показать ] -2
Статус: Offline Барыга Регистрация: 27.02.11 Сообщений: 6225	ну так что,.... как порешили,... были амеры на Луне аль нет ?
	[^]

Choozee	15.02.2017 - 13:41 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.10.15 Сообщений: 1266	Насколько сильно резвились немоголики на первых страницах, купаясь в зелени, настолько здесь, ближе к концу, оказались накормлены собственным говном. И да, чего там по заявлению китайцев, чего так сразу замолчали как рыба об лед.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 98512
0 Пользователей: