В Швеции предлагают дать мужчинам право на «юридический аборт»

Я про такое не слышала. Нам рассказывали в медицинском так, как я написала. Мужчины очень трепетно относятся к своему хозяйству и малейшему вмешательству в него. Дело в том, что от женщины тут ничего не зависит. Кто запретит мужчине покупать эти таблетки и принимать их? Женщины? На рельсы лягут, что ли? И фармкампании поэтому упустят выгоду от столь желаемого мужчинами препарата? Дудки. Сами подумайте.

Это сообщение отредактировал Sama - 5.03.2016 - 19:47

Пока еще двоих.

Вот и говорю о мадам, которая не ожидала прынЦа, а он вдруг нарисовался.
Вы же как женщина понимаете, что ежедневно травить свой организм противозачаточными, при отсутствии постоянного партнера, по крайней мере глупо. Но почему то упираете, на то, что она должна была подготовиться, на всякий случай.

Да, вот такая сейчас 100% мужская контрацепция, дают таблетки чтоб не стоял. Нет стояка - нет проблемы. Можно еще йух отрезать, чтоб совсем уж наверняка.

Тут предлагали кастрацию. Или полукастрацию, для начала - чтоб в другой раз думалось лучше, с какой целью погружается.)))

О да, каждый недомачо, думает, что каждая деушка просто жаждет залететь от него, чтоб потом спать с ребетенком на продавленном диване в комнатухе 9 метров, в квартире его родителей)))

В силу физиологических и психологических причин мужчина и женщина - разные. Пытаться их искусственно уравнять в правах и обязанностях - тупиковый путь. Я не говорю что все права должны быть разными, это такой же маразм.
Этот закон как ребенка то защищает? он защищает только равноправие, ну и мужики в некотором плюсе от него.

Sama, я тоже ведь свою позицию аргументированно высказывала ранее Собсно, с неё и начались наши с Вами дебаты

Постараюсь ответить Вам конкретнее: Я вижу огромную разницу между ребенком, рожденным изначально по доброй воле обоих или без оной. Я даже наверное бы поспорила с Вами насчет незастрахованности от распада семьи. Но это писать долго и будет всё оффтопом. Итак, если ребенок рожден в браке или хотя бы с желания отца, то он хотя бы изначально обеспечен правом на обоих родителей. Если же рожден без всего этого, то мать изначально лишает его отца, а я считаю это преступлением против ребенка. Ну боится она остаться на старости без стакана воды, а годы уходят, так пусть возьмет себе из детдома, это уже будет +1 родитель, а родит без отца, будет -1. Чувствуете разницу?

Если же мать рожает против воли отца и в дальнейшем строит свою жизнь не по принципу восполнить этот пробел - найти настоящего 24/7, пусть и не биоотца - ребенку, а по принципу манипулирования ребенком, дабы наказать обидчика и вытрясти по максимуму, то это еще больнее, в разы больнее бьет по ребенку, нежели просто отсутствие отца. И вот подобный закон помог бы защитить детей хотя бы от нахождения вблизи отца, которому они мешают жить в прямом смысле этого слова. Да и матери бы залили бы свою энергию в конструктивное русло.

Я еще раз повторюсь. Я не категорична в плане аборта в случае отказа мужчины от отцовства. Я категорически За то, чтобы мать понимала всю свою ответственность и в случае рождения данного ребенка занялась бы не восстановлением справедливости, а поиском адекватного отчима, чтобы ребенку было кого называть папой и чтобы он увидел и впитал нормальную семейную модель, дабы воспроизвести ее в дальнейшем в собственной семье.

Глядя на количество положительных ответов к этому закону, удивляюсь количеству ссыкунов на этом форуме, уверен ,что они наминусят, но я скажу слово. Как вообще можно относится к абортам положительно? Такого кощунства даже скотины не творят, сопоставимого на ровне с людоедством. Предлагаю представить аудитории голосующей ЗА, смоделировать ситуацию с аналогичным законом лет так на 50 назад, убежден что 80% бы этой аудитории просто бы не существовало. Кто вам дал право убивать детей? Такой тяжелый грех за который очень трудно ответить, а поощряющие аборты судятся так же как и убийцы. Большинство бед на планете из-за абортов, побойтесь Бога. Сегодня слышал статистику что в год происходит 50млн абортов, это в 2.5 раза больше чем в 1-й мировой войне. Одумайтесь.

Вы в эти 95% входите, или вынетакой?

Будьте так добры, напишите названия хотя-бы пары таких препаратов.
Что-то никак не могу найти ничего внятного.

Все, что ищется, такого плана - Таблетки, содержащие «эстроген и андроген»

Такие таблетки вызывают увеличение полового влечения и одновременно снижают качество спермы. Употреблять можно в течение 1 месяца, а потом в течение 3-4 месяцев делать перерыв.

Месяц секса, потом 4 месяца дрочить?

Это уже членовредительство получается!!!

А что там заставляют делать аборт? Или чукча писатель?

Исследования называются маркетинговые. Проводились крупными фармкампаниями. После чего было принято решение о нерентабельности производства и , боюсь соврать, даже научных изысканий на эту тему. То есть, я совсем не уверена, что такие препараты есть - изобретение не отобьётся.

Вы неверно меня поняли. Я нигде не "упираю" на то, чтобы кто-то (будь то женщина или мужчина), так сказать превентивно, травил свой организм гормональными препаратами. Ни о чём подобном я не говорила, это было ваше предположение (думаю, что не всерьёз).

Я говорю лишь о том, что женщине (в силу своей физиологии) приходится в большей степени заботиться о вопросах предохранения, осознавая риск возможной незапланированной беременности. Какое она будет принимать для себя решение, зависит от нее.
Я для себя это давно решила, вы наверняка для себя тоже. У каждой своя голова на плечах.

Под заголовком буквы почитайте, многое поймёте, хотя вряд-ли

Насколько я помню это именно вы просили меня не переходить на личности, а переходить на абстрактных людей, нет?

Ну, не заставляют, а настоятельно подвигают к этому.

Творят скотины еще как. При нехватке ресурсов хищники съедают потомство, травоядные просто не подпускают к вымени и детеныш дохнет от голода. Так что тут тоже крайностей не надо.

Уныло прям писец.

вообще ниразу

Однако видимо "если мужик может отказаться = нужно делать аборт", ну Л-логика!

Это сообщение отредактировал pub - 5.03.2016 - 20:01

В общем все как всегда. Сколько не читаю подобные темы, все одно и тоже.) Волки голодные, овцы разодраны, а семьи Монтекки и Капулетти не померились. К общему мнению так и не пришли. Договариваться нам нужно, а то треснет мир на пополам, задымится разлом и будет литься кровь начнется война Бобра с Ослом.)

Честно говоря как-то сомнительно, все же мужчины детей хотят меньше женщин. Либо цена этих таблеток для мужиков в десятки раз больше аналогичных женских была, либо еще какой-то подвох был

Золотому миллиарду нужны расово белые стволовые клетки, это если уж совсем в теорию заговора упарываться.

К 5% элите разумеется

Это сообщение отредактировал Evan20 - 5.03.2016 - 20:06

Я ни в коей мере не отрицаю большей степени ответственности женщины заботиться о своей безопасности, но при этом не отрицаю и ответственности мужчины, в случае не предвиденной ситуации, и не пытаюсь всю вину за нежелательную беременность возложить исключительно на женщину.

Удовольствие получали оба, значит и за возможные последствия отвечать двоим.


Добавлено в 20:03

Я и не перехожу, просто интересуюсь к какой группе вы себя позиционируете.

кому ломают-то? хвостом щелкнул, и чао-какао. С вас и в семье-то толку никакого, за редким исключением, всё бабы тянут на себе.
в чем поломка заключается?
копейки отрывают с ваших вшивых зарплат?
Притом что после разводов почти у всех мужчин не только жены бывшие, но и дети.