"Стопхам", "лев против", "трезвые дворы" и прочая х...

Еще раз. Медленно, если можно то большими буквами. Где факты, нарушения СтопХамом закона?

Штраф за переход в неположенном месте я думаю оплачен.

пока что я оперирую законом (будучи, по Вашему утверждению, на стороне беззаконного СтопХам), а Вы все как то больше понятиями и какими то мутными предсказаниями ))

Это сообщение отредактировал LOKImd - 18.02.2016 - 16:55

Люди по своей инициативе занимаются деятельностью эффективность которой близка к нулю. Но это не их вина.
Так нахера они ей занимаются, если толку никакого, и результат от них не зависит?
Пора признать неэффективное расходование грантов и закрыть проект.

Люди занимаются спортом, реальная их польза для государства 0,0001%, зачем они это делают?

Примерно так)))) Не виновны только те, кто по закону (заранее зарегистрировавшись в муниципалитете) проводят митинг с плакатиками.
Все остальные, кто осуществляет поддержку (возможно силовую) хулигану, заклеивающему чью то лобовуху, идут по статье "соучастие".
Не надо мешать мухи и котлеты

я Временно Вас покидаю.. но я вернусь

Верите? Лень повторяться. Будьте любезны, сами пролистайте тему на десяток страниц назад и прочитайте с комфортной Вам скоростью. Если не удастся запомнить прочитанное и в этот раз, повторяйте до достижения нужного эффекта.
Заранее благодарю.

Извините, совсем упустил Ваше пожелание про большие буквы! Зажмите "контрл", и, вращая колесико мыши, настройте нужный размер букв.
Не благодарите! Всегда рад помочь))))

Это сообщение отредактировал lisishe - 18.02.2016 - 17:01

вам же русским языком написали, что результативность их невысока (как этого бы хотели отдельные граждане), но не близка к нулю) не надо метаться с доводами из стороны в сторону, как гавно в проруби...

с такими же выводами можно и полицию полностью распустить) ведь все никак преступность не победят! не искоренят ее на корню

и как наличие грантов влияет на решение, закрыть данный проект или нет?

Неа, они зло по умолчанию. Или по модулю. Ибо самодеятельность в деле охраны правопорядка - недопустима!

Это сообщение отредактировал dlrex - 18.02.2016 - 17:21

эвона как...
а можно скрин постановления суда, в котором активист данного движения был осужден, как хулиган с применением пропорциональных наказаний, предусмотренных законом? короче, нам нужны пруффы, билли)

иначе, ваши слова можно расценивать не более, чем пук в лужу, а при должном подходе, еще и как "клевета"

Не пойман - не вор, значит))))
Точнее даже - не осужден - не преступник))))) А вот меня за клевету привлечь - запросто можно. У мня же грантов нет)))))
Как хочется согласиться в Вашей позицией, взять ружье и пойти мочить Вас же. В полном соответствии с вашими догмами. Ибо, всегда найдутся люди, которые скажут "Молодец, Лис! Все правильно сделал")))

Но не поддамся желаниям. Хотя бы потому, что ружья нет)))))

Предлагаю создать движение "Христофор и Димон - ЗА!". Будем ходить по улицам бухие и все полностью курящие, отбирать гантели и штанги у спортсменов и заставлять людей пить и курить!

Пысы. Христофор который Колумб, табак который завез из Америки, Димон - Дмитрий Иванович Менделеев - который защитил докторскую диссертацию на тему «Рассуждение о соединении спирта с водою».

Можно будет прийти с утра в понедельник на работу пьяным в гавно, сказать что по дороге активистов встретил.

Это сообщение отредактировал rzaruba - 18.02.2016 - 17:24

так, ради любопытства - а какие они, МОИ догмы? озвучите, пожалуйста, если вам будет не сложно) заодно поржем вместе

лично моё мнение - я ЗА "стопхамовцев" и прочих

объясню почему:
все мы "нарушаем" - паркуемся в "неположенном", на красный свет перебегаем, закуриваем где нельзя...
и каждый, нарушая, знает что он нарушил. и когда тебе указывают на твоё нарушение ближний твой - это необязательно должен быть "сотрудник" - можно и нужно, я считаю, улыбнуться, извиниться и поправиться. а не "лезть на рожон"
к сожалению, в большинстве роликов того же "стопхама" водители, когда им ВЕЖЛИВО указывают на их нарушения выходят из машины и лезут в драку
- да вы знаете кто я!!!
- вам какое дело!!! больше всех надо???
- вам заняться больше нечем? шли бы лучше работали!!!
- куда ты трогаешь моё имущество???!!!?
- и просто пшлнхй
ЗАЧЕМ??!! зачем скандалить - вам указали на ваше нарушение. что в это плохого?
ещё раз повторюсь - все мы нарушаем иногда
вот, пару годков назад шёл вечером домой с работы, по парку - так ближе. там постоянно мамаши с колясками и детишками гуляю. задумался чего-то - уселся на свободную лавочку и закурил по привычке. буквально тут же рядом появилась "мамасдитём" и гневную тираду мне - типа, я тут с ребёнком, а вы курите и т.д.
извинился несколько раз, затушил сигарету и ушёл. хоть она и была явная истеричка - но она была права. и дело даже не в законе запрета курения - понимал, что курить здесь не стоит - дети кругом
а ведь мог, по аналогии ответить типа "я здесь первый сел, вам какое дело - хочу и курю, ваши проблемы - вызывайте полицию..." и т.д.
но зачем? людьми то оставаться надо
и если тебе указали на твоё нарушение - извинись и исправь его!
и тогда не будет ни роликов на ютубе, ни обсуждения всего этого
моё личное мнение

Когда иду на встречу - фотографирую, и обхожу (бодаться смысла нет). Когда он подъезжает сзади, то иду не сворачивая. Сам объезжает.
В каких-то ситуациях, разумеется, фотографировать откровенно ссу (признаюсь). Ни за что получить по ебалу не хочется.
Вызывать полицмейстеров смысла нет - дольше ехать будут.
Хотя пару раз мне наезжали на ноги, и я вызывал ГИБДД. Оба раза гайцы сначала изумленно спрашивали, мол, из-за хуйни вызвал, а когда я обрисовывал ситуацию (я, тротуар, водятел доказывающий, что я не прав, а он делает, что хочет), гайцы меняли точку зрения, и забирали права для разъяснения: вызывают водятла часов в 10 вечера( а дело утром происходит), и потом часа два мурыжат. После такого любой водятел десять раз подумает, прежде чем бодать пешехода на тротуаре.
Интересно тут смотреть на поведение водителя: если в начале он чуть ли не хер на тебя кладет, то после беседы с гайцом весь прямо-таки невинный и прощения просит. Я, в принципе, не этого жду. Самое главное для меня, чтобы человек понял,что он не прав. Что так поступать нельзя.
И если такая позиция будет у каждого, то и бухать во дворах перестанут, и бычки бросать где попало, и по тротуарам ездить тоже.

pi100n в твоей истории один человек попросил другого, ситуация мирно разрешилась.
Какова в этом роль какой-нибудь общественной организации?
А вот если бы к тебе левхуйзащекупротив подошел, то возможно ты бы стал героем видеоролика, уж они умеют доебаться до обычного человека.

В его истории, нормальный подход к своим косякам и осознание не правоты. И он 100% прав. И СХ правы, не правы те кто нарушает, а потом орёт, что мол его обидели, права его попрали... А то что человек попирает права других, его не волнует. Он же на 5 минут, 10 метров, ой да кому я мешаю.

Здравствуйте!
Чукча не писатель.
В основном читаю, но мимо темы стопхама пройти не смог.
Два личных наблюдения, оба на ул.Лесная, Москва.
Первое- на тротуаре стоит ЗИЛ связистов-ремонтников,рядом открытые люки коммуникаций,протянуты какие-то кабеля, на лобовом наклейка стопов, за кунгом штук пять злобных связистов прессуют пару бледных стопхамовцев.
Второе- где-то месяца через три, Газель связистов с наклейкой (уж что они там так часто делают ХЗ), форд с номерами ЕКХ и Газель полиции в которую упаковывают верещащих стопов. Как я понял, связисты что-то делали в интересах конторы, а стопы на них дернулись.
Чем в обоих случаях связисты заслужили наклейки я так и не понял

Вы возможно удивитесь, но да так и есть по закону, не пойман - не вор.

А в том что граждане сами наводят порядок, нет никакого самоуправства.
У меня соседка снизу на газоне возле дома, цветы сажает. Самоуправством занимается? Помешал отобрать телефон гопниками, то же самоуправство?

И в обще почитайте определение этого термина "самоуправство"

К стати, вся Демократия США выросла на самоуправстве )))
Хотя они нам и не авторитет. А по делу, Сталина нет на них всех... СтопХам одел бы повязки добровольных помощников ОРУД, а нарушителей ждала бы заслуженная кара...

Это сообщение отредактировал LOKImd - 18.02.2016 - 18:28

Ну хз.. Без пруфа оценивать сложно. Но может они там тупо стояли, а не работали.
Но я этого не видел, повторюсь.
Предпочитаю оценивать пруфы

а мораль проста - нарушая (у всех бывает), помни, что ты нарушаешь!!!
а если тебе на это указали - не важно кто - сотрудник полиции, "общественное движение какое-либо" или просто прохожий рядом - будь добр извинись и исправь ситуацию
и, поверь, - тогда не станет ни "стопхамовцев", ни роликов на ютубе!
потому что ролики все смотрят только из-за чего - из-за драк да скандалов! извиняющиеся "нарушители" никому не интересны
нарушения будут и останутся - наступит вежливость и уважение друг к другу - и "стопхамовцы и их ролики" исчезнут. просто смысла не будет

пример:
я иду по тротуару - прямо передо мной ты паркуешься и выходишь из машины...
- я тебе - "дружище, ну куда ты?! тут же люди ходят!
- ты - "ой блин, извини, пропарил что-то" - садишься обратно в машину и уезжаешь искать парковку... ВСЁ!!! инцидент исчерпан. оба мы забудем о нём через несколько минут и ролика об этом ни на каких сайтах не будет...

другой вариант - та же ситуация:
- я тебе - "дружище, ну куда ты?! тут же люди ходят!
- ты - "обойдёшь,бля! не сломишься" - щёлкаешь брелком сигализации и уходишь по своим делам...
и так несколько дней подряд... - а через неделю я иду уже по тому же пути с бейсбольной битой - а ты также стоишь - я разношу тебе лобовое стекло и заодно переносицу... радости ни тебе, ни мне))) за то куча просмотров на "тытрубе"
так может правильно начать с наклейки???
*к стопхаму не имею никакого отношени*

Это сообщение отредактировал pi100n - 18.02.2016 - 18:47

ну охуеть теперь. оказывается тротуар, не перегороженый специально - провоцирует (БЛЯТЬ ПРОВОЦИРУЕТ КАРЛ!!) добропорядочного, разумеется, водителя поехать по нему забив на всех хуй.
типа водятлы хорошие - их тротуары просто провоцируют, как тротуар или обочину увидят - сами не свои.
пиздец... еще про моральные страдания от тротуара расскажи, дебил..

А с какого перепугу граждане решают кто прав, а кто виноват? кто гражданам такое право то дал? у активистов бумага может какая то есть, что они компетентны в вопросах прав граждан?

Это сообщение отредактировал yooogurt - 18.02.2016 - 19:01

К сожалению, и мысли снимать на видео их не было.
Зачем?
И вы не внимательно читали, что я писал, в первом случае из открытых люков тянулись кабели. Т.е. люди-таки работали.
А вот товарищи со стопхама видимо слишком буквально поняли приказ своего начальства о машинах на тротуаре.

To Radamsa.
Ну те кто уезжают, признают такое право за ними, а те кто вступает в перебранку - тоже признает право граждан решать. Ведь он же решает, что они нарушают его права

Это сообщение отредактировал Minar - 18.02.2016 - 19:16

Чо тут, чо тут?.. Опять быдлы и хамы, которые "хуй-на-всех-ложили", обижаются, что активисты с ними невежливо борются?

Плачете, бедненькие пидоры, считающие себя чуть умнее, чуть ровнее и чуть особеннее других, что вас в ваше же говно носом ткнули? Ничо! Привыкайте. Не таких обламывали. Корона на поверку с вас слетает вмиг, являя миру обычное быдлячье темечко.

Армия, кстати, учит хорошо таких "хозяев жизни". Жаль, не все там побывали.