ЛуносрачЪ. Критика критики немогликов

По-моему, это везде так. На ЯПе еще стараются хотя бы на личности не переходить, а облекать оскорбления в безличную форму.

Вот именно - Вы сам. А не на форуме.

молодец. Но один за годы - это крайне мало.

Я тоже тут встречал на ЯПе несколько человек. Но очень многие, которые просто не имели четкой своей точки зрения и мало знали по теме, вставали "на темную сторону" после чтения луносрачей и поданной там инфы. В том числе и вашим покорным слугой.

Чеа
По поводу вежливо/не вежливо. Я предпочитаю придерживаться принципа взаимности. Если человек интересуется какой-о инфой, или ему чего-то непонятно и нормально, вежливо спросит, то я также нормально и вежливо отвечу. Нет греха в том, что чего-то не знаешь. А уж здоровое любопытство при этом вовсе не порок.

К категории, товарисчей до которых не доходит и с десятого раза, по принципу:
- Попа что это было?
_ Это море сынок.
- Где?
относишься с раздражением.

Ну а больше всего бесит воинствующее невежество. Если уж залез на тематический форум и желаешь что-то обосновать, то будь любезен сперва хотя бы маненько что-то почитай и разберись в предмете. А то вылазиет очередной неофит и начинает проповедовать про "украденный грунт" и "пропавшие пленки". Это же относится к таким деятелем типа Мюнхгаузена, кто с нескрываемым апломбом несет ерунду "космического масштаба и космической же глупости".

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 28.07.2020 - 08:54

Да не летали они.

Где я написал, что он не итальянский? Итальянский. Я в этом ошибиться никак не мог. При этом итальянцы члены НАТО и союзники США. И эта сделка, с конце шестидесятых, могла быть частью глобальной сделки по Лунной афере. Но Это все частности. Как и КамАЗ, и пшеница, и газопровод, и микросхемы филипс. Все это по отдельности ни о чем не говорит. Каждая сделка, сама по себе, могла быть ни с чем не связана. Но когда маловероятные вещи происходят в очень короткий промежуток, да еще в самый разгар холодной войны..., а во Вьетнаме в это время война была не очень-то и холодная... Ну ты же любитель психологии, знаешь же что отдельный симптом ни о чем не говорит, только по комплексу симптомов делают заключение и выводы.

Ну что, "нагуглил" в методичках анализ кино-фото материалов? Или гуглить нечего и воздействие космического излучения на пленку никому кроме меня не интересно? Конечно, это же не так важно как связь Мариэтты и ВАЗа.

Вот вам типичный русофоб, растерзайте его))) Или он ручной? На Путина "подхрюкнул" - значит свой "сукин сын". (Если, что- не оскорбления ни разу. Только цитаты)

это я, например.
раньше тоже думал, что немогли. Ни пирамиды, ни на луну.

AndryB

Апофени́я — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Термин был введён в 1958 году немецким неврологом и психиатром Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное ви́дение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности» (анормальное сознание значения).

Нет, не везде. Но тут это сильно выражено. Сколько я получила примерно за полгода моего тут активного обитания, лучше не считать. Но я человек устойчивый и стараюсь видеть содержание за формой. Если оно есть, а то одно иногда выдаётся за другое. Тогда проходим мимо.

Это сообщение отредактировал gwenda - 28.07.2020 - 12:00

У меня на счету один переубеждённый и один начавший сомневаться по другой, на мой взгляд более важной теме. Но думаю, верящие в одну ерунду, часто верят и в другую. Получается некий набор взглядов, более или менее стандартный, как у всех нас, впрочем. Картинка мира в голове должна быть непротиворечивой и одно ведёт к другому. Я отчасти и поэтому стала читать этот форум, мне сказали, что он крупный русскоязычный. Но у меня не было цели переубедить, скорее, я искала информацию о том, что происходит, вдруг стало происходить, и как мне парировать утверждения знакомых, которым вдруг очень захотелось переубедить меня. Отчасти поменялось и моё мнение, например, о том, как люди приходят к таким взглядам. Просто было бы объяснить это глупостью, невежеством или чем-то ещё. Но дело в другом. Как и в этой теме речь часто идёт не о фактах, факты игнорируются, если не поддерживают твоё видение; а о том, каким должен быть мир в глазах людей. О желаниях. Я хочу, чтобы это было так и буду придавать реальности именно такую форму. И далее очень интересный для меня вопрос, почему хочется именно этого, а не другого и тд. Почему хочется, чтобы американцы не были Луне, а? Это и себя касается, разумеется. Тоже склонна, замечала. Такая теория на данный момент.

Это сообщение отредактировал gwenda - 28.07.2020 - 12:49

Моё скромное предложение - надо переходить на личности. Нет, "не" тут не пропущено. Именно, надо!

Потому что если личность за 10 раз не поняла простых в сущности вещей, подтверждаемых не общими рассуждениями, а конкретными проверяемыми фактами, значит дело не в фактах, а в личности.
Надо искать тот вывих в мозгах, который заставляет веровать в абсурдное.
И эти причины, конечно же, не имеют ничего общего с Луной, полётами, лунным грунтом, радиацией и прочей прозой бытия. Тут надо искать что-то нутряное, хтоническое, метафизическое или просто душевное заболевание.

Однако "весь мир" именно так это и воспринял - как демонстрацию биологического оружия, трофей и улику.
Со стороны всего мира это было, возможно, глуповато, но кто знает, может такая реакция и предвиделась и желалась?

Россия ≠ весь мир.

Успокойтесь, дорогой друх!
Независимых лабораторий нет и быть не может. Ибо лаборатория это серьёзно, требует много денег, лицензии, персонал... Она просто не может быть ни от кого не зависимой.

А кидать Вам ссылки?
Эх, раз, ещё раз, ещё много-много раз!

Нет, конечно.
Но всему миру это не помешало.

Что-то тут Вы неглубоко копаете.
Между тем в этом пункте оппонент начисто спалился, а никто даже не заметил.

Тот ФАКТ, что ВАЗ строился в теснейшем сотрудничестве с ФИАТом, принадлежал в СССР к так называемому общеизвестному знанию. Не требующему никаких доказательств в силу общеизвестности.

Следовательно, человек, не знающий этого факта, никак не может быть нашим соотечественником.
Это иностранец.
И раз он скрывает этот факт, значит он не просто иностранец, а агент иностранного правительства.

И пусть попробует опровергнуть!

Иногда приходится просто обозначать свое присутствие. Показывать, что есть и другое мнение.

Когда в теме все (пусть их только двое-трое) будут придерживаться одной точки зрения, то подсознательно, подавляющим большинством людей это воспримется, как общеизвестная истина. Люди (в большинстве) себе не очень доверяют, поэтому даже человек имеющий свое мнение легко может и заколебаться (в смысле усомниться в истинности своего мнения). А уж не имеющий оного, почти гарантировано примет продвигаемую точку зрения. А приняв точку зрения с нее очень трудно и болезненно потом сдвинуться.

Человек имеет полное право на любую точку зрения, даже заведомо неверную. Вот с пропагандой этой точки зрения - уже сложнее. Верь сам во что хочешь, но смущать неокрепшие умы уже нехорошо.
Так что по большому счету, речь идет скорее не о том, чтобы кого-то переубедить, а о том, чтобы уменьшить приток в ряды оппонентов, ну и поддержать своих.

Ну и немаловажный момент. Не помню ни одного срача (в т.ч. и Луно-) в котором я бы не узнал чего-то нового. Ну и чтоб оружие не заржавело: оттачиваются формулировки аргументов, отрабатываются приемы опровержений, поиска информации и т.п.

С пропагандой и правда сложнее. Но не любое продвижение своих убеждений это пропаганда. Например, "пропаганда здорового образа жизни" мало у кого вызовет отторжение и тд. Есть "популяризация науки", когда сложные вещи объясняют простым языком. Тоже можно видеть как пропаганду. Или рекламу. Или информирование.
На мой взгляд "пропагандировать" можно всё, что угодно, от бодипозитива до НЛО. Должно быть уважение к другому по возможности и не должно быть лжи и фейков.

Ну вот говорите вы, что 2+2=4. Тут же найдутся те, кто кажется вам, что это ложь и фейк. Так как древние киммерийцы оставили нам священное знание о том, что 2+2=5. Они знали это, поэтому и смогли построить пирамиды, а мы-то повторить и не можем, технологии и знание утеряны! Потому что рептилоидам выгодно оболваненное население, не способное строить пирамиды. Про это всё рассказывает блогер Вася на своём канале, а все остальные скрывают правду, потому что их купили. Вы вот покажите результаты независимой лаборатории (нет, эта ссылка не та, эта тоже, и эти 5, все эти лаборатории куплены!), тогда и поговорим. А пока у меня будет моё мнение, его я передам детишкам, они сохранят правду доя потомков.

Она самая и есть причина. Фобии не вылечить ссылками

Прошу прощения, я действительно не так понял твоё высказывание

Пришлось в пятый раз перечитывать. Вообще, очень многое можно узнать, если иметь дерзость в пятый раз перечитать то, что кажется уже очень хорошо понял...

Ты имел в виду не вопрос, а утверждение "то что ваз итальянский - ничего не доказывает". А я и не только я (меня даже не поправил никто) воспринял это как вопрос "где доказательства".

Пруфы искать не буду для тебя я. Могу, но за деньги. Небольшие, просто как доказательство что оно тебе нужно.

Но можно без пруфов порассуждать о том почему СССР мог строить ракету для полётов людей на луну (несмотря на страшные пояса), но не мог построить КАМАЗ. Что в постройке КАМАЗа сверхдержавой такое "маловероятное". И о том насколько менее вероятен сговор двух врагов-сверхдержав, ведущих холодную войну чтобы устроить "лунную аферу". И зачем это надо было американцам.

Впрочем и об этом можно уже не говорить. Мне неинтересно.

Это сообщение отредактировал Человечина - 28.07.2020 - 15:05

Корпоративная культура? "Нацеленность на результат"?

У нас в госдепе нет штрафов за невыполнение плана!

Кстати, Чеа вы тоже не можете заглянуть дальше, извините, носа. Что значит "на форуме" или "не на форуме". Да, сам, а информацию где взял? Наверное в интернете, и именно на таких форумах, где можно выслушать разные стороны и почерпнуть ссылкок. Вам почему -то важно чтобы прямо тут, в теме кто-нибудь сознался, чтобы можно было галочку поставить. Но на самом деле есть такое понятие "заронить семена".

Может человек начнёт об этом думать, и постепенно, года за три, додумается. И прри этом забудет зайти на форум где впервые начал всерьёз спорить чтобы сказать "спасибо".

"Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся".

Это сообщение отредактировал Человечина - 28.07.2020 - 15:05

Так что там с анализом кино фото материалов?

Вы утверждаете, что материалы подделаны, вам и делать анализ

Размещено через приложение ЯПлакалъ