Раскулачивание крестьян в СССР

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (124) « Первая ... 27 28 [29] 30 31 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
nerussk
2.07.2018 - 10:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 11167
Kornilov
Цитата
Да сам принцип - от каждого по способностям, каждому по потребностям, сам по себе не реализуем... без применения насилия и установки ограничений.

Ну,ограничения безусловно должны быть,они потом станут не нужны,при правильном воспитании поколений.
"Лезвие бритвы " Ивана Ефремова почитайте.

Это сообщение отредактировал nerussk - 2.07.2018 - 10:04
 
[^]
Ptizo
2.07.2018 - 10:05
0
Статус: Offline


Говорун

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 5388
Цитата (Kornilov @ 2.07.2018 - 09:57)
Цитата (плезанс @ 2.07.2018 - 09:53)
Откровенно говоря все коммунистические учения могут быть реализованы  всего лишь при нескольких постулатах, утопичных как Дед Мороз
1) Обобществление всего что только можно. От супругов до трудовых ресурсов. В ответ можно возразить что речь идет только об обобществлении средств производства но данный постулат не базовый в социализме как таковом. Он базовый лишь в марксизме. А коммунизм как учение зародился ДО Маркса и продолжился после Маркса. Местные совкодрочеры почему то выдают этот постулат как общее место коммунизма хотя он характерен именно для марксизма.
2) Дешевая рабочая сила всеми средствами, потому что иначе социалистический режим не выживет вследствие того что бюджет треснет по швам.
3) Поддержка извне. Так свои общины поддерживал Роберт Оуэн например. Стоило перестать вливать деньги в колонию и она тут же распадалась. Это обычная судьба для всех предшественников кибуцев . Они распадались сразу по смерти или банкротству основателя.
В СССР такими источниками подпитки являлись Комитет по концессиям и охота за валютой. СССР всю свою историю активно охотился за валютой. Покрывая ей дефицит бюджета. Как только валютные поступления стали иссякать СССР не протянул и десятка лет
Ну и собственно весь коммунизм по мировоззрению напоминает сказки о золотом веке человечества. Тогда как настоящий коммунизм возможен только в племенах родового строя.
Там и правда нет собственности особо и все заняты охотой и собирательством

Да сам принцип - от каждого по способностям, каждому по потребностям, сам по себе не реализуем... без применения насилия и установки ограничений.

У Хаксли отлично реализовано
 
[^]
vovan35
2.07.2018 - 10:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (плезанс @ 2.07.2018 - 09:53)
Откровенно говоря все коммунистические учения могут быть реализованы всего лишь при нескольких постулатах, утопичных как Дед Мороз
1) Обобществление всего что только можно. От супругов до трудовых ресурсов. В ответ можно возразить что речь идет только об обобществлении средств производства но данный постулат не базовый в социализме как таковом. Он базовый лишь в марксизме. А коммунизм как учение зародился ДО Маркса и продолжился после Маркса. Местные совкодрочеры почему то выдают этот постулат как общее место коммунизма хотя он характерен именно для марксизма.
2) Дешевая рабочая сила всеми средствами, потому что иначе социалистический режим не выживет вследствие того что бюджет треснет по швам.
3) Поддержка извне. Так свои общины поддерживал Роберт Оуэн например. Стоило перестать вливать деньги в колонию и она тут же распадалась. Это обычная судьба для всех предшественников кибуцев . Они распадались сразу по смерти или банкротству основателя.
В СССР такими источниками подпитки являлись Комитет по концессиям и охота за валютой. СССР всю свою историю активно охотился за валютой. Покрывая ей дефицит бюджета. Как только валютные поступления стали иссякать СССР не протянул и десятка лет
Ну и собственно весь коммунизм по мировоззрению напоминает сказки о золотом веке человечества. Тогда как настоящий коммунизм возможен только в племенах родового строя.
Там и правда нет собственности особо и все заняты охотой и собирательством

СССР был построен на коммунистических принципах, и своим существованием доказал возможность реализации коммунизма. СССР был вершиной развития России, но 27 лет либеральной "рыночной экономики" опустили его с этой вершины. Неужели вы этого не замечаете? Чего достигла Россия при капитализме, безработицы и всеобщей бедности.
 
[^]
плезанс
2.07.2018 - 10:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35380
Цитата (nerussk @ 2.07.2018 - 12:57)
плезанс
Цитата
Как только валютные поступления стали иссякать СССР не протянул и десятка лет

По мне так после постройки ебучего газопровода всё началось.

Вот здесь я с тобой частично соглашусь
Но Дружба 2 лишь часть айсберга
На самом деле за валюту СССР давал не только полезные ископаемые.
Еще при Хрущеве например АЗЛК и ГАЗ отправлял автомобили в страны Бенилюкса.
Они конечно имели небольшую долю на рынке но поклонники у них были среди всяких непритязательных отцов больших семейств "Дешево а устарелость конструкции простим"
Потом это все сошло на нет вследствие устаревания продукции, окончательного устаревания
Но посмотри немного шире: СССР всегда имел позицию торговых отношений с зарубежьем.
Например всякие Комитеты по концессиям были до 1937 года . И они играли роль такого Роберта Оуэна вливавшего деньги в экономику
Потом за валюту стали гнать товары группы Б народного потребления то бишь
И уже после Хрущева остался в основном нефтепровод Дружба
 
[^]
robberd
2.07.2018 - 10:10
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.11.15
Сообщений: 437
Вброс ебаный! У меня с обоих сторон были раскулаченные пра-пра и не были они ростовщиками, пахали от зари до зари! И коммунисты у меня в роду были, и казаки. Раскулачивали тех, кто лучше живёт и ниипёт, ростовщик он или работяга. Из-за таких вот вбросов мозги у молодёжи засираются! Я сам за социализм, но во время военного коммунизма, много обычных хороших людей полегло, как среди офицеров, так и среди крестьян и рабочих. Блять и ведь кто-то старался, всю эту ахинею сочинял...
 
[^]
INSPEKTOR
2.07.2018 - 10:12
1
Статус: Offline


Бди!

Регистрация: 1.12.09
Сообщений: 22085
Ptizo
Цитата
У Хаксли отлично реализовано

На бумаге?
На бумаге реализовать проще, ибо автор может вымарать/откорректировать индивидуальные черты членов общества. А кто в силах сделать это в реале?

Это сообщение отредактировал INSPEKTOR - 2.07.2018 - 10:14
 
[^]
vovan35
2.07.2018 - 10:12
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Тут почитаешь, все "кулацкие дети", прям хочется спросить, а документы имеются, или просто так пургу гоните? А то: "мы тут все кхерои, только тагументов нет".

Это сообщение отредактировал vovan35 - 2.07.2018 - 10:29
 
[^]
Kornilov
2.07.2018 - 10:12
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (nerussk @ 2.07.2018 - 10:01)
Kornilov
Цитата
Да сам принцип - от каждого по способностям, каждому по потребностям, сам по себе не реализуем... без применения насилия и установки ограничений.

Ну,ограничения безусловно должны быть,
"Лезвие бритвы " Ивана Ефремова почитайте.

Простой пример. Этот принцип подразумевает, что люди будут бесплатно работать, и бесплатно брать себе то, что им нужно. Кто захочет бесплатно сортиры чистить, на бойне работать, в психушке работать, одним словом, делать грязную, вредную, опасную для здоровья и жизни работу? Кто захочет жить в плохом климате? На севере, в пустыне. Все захотят проявлять свои "способности" в хороших условиях. Уж туалеты никто не захочет чистить. А это значит, что будут какие-то обязательные работы, будут заставлять, то есть, проявлять насилие. То же самое с потребностями. Это очень неопределённое понятие, растяжимое ) У меня потребность объехать весь мир ) Вот люблю путешествовать ) Хочу дом трёхэтажный, хочу машину самую навороченную, хочу питаться только свежими фруктами и овощами ) В общем, гарантировано, всем не хватит по их потребностям ) А это значит, нужно вводить ограничения. Вот мы и пришли, насилие и ограничения.

Это сообщение отредактировал Kornilov - 2.07.2018 - 10:21
 
[^]
плезанс
2.07.2018 - 10:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35380
Цитата (vovan35 @ 2.07.2018 - 13:00)
ТС название темы-то как лихо замутил: "Раскулачивание крестьян в СССР". А может раскулачивание кулаков? Это переведя на сегодняшнее время, звучало бы так - "разолигархивание народа", не разолигархивание олигархов, а разолигархивание народа.
А как ТС относится к разолигархиванию олигархов? Впрочем, понятно по названию поста.

Нет не верно.
Олигарх не тот кто имеет много денег. Олигарх это тот кто имеет влияние и власть.
Впервые в России этот термин был применен к Гусинскому
У Гусинского были не только деньги но и МедиаМост.
То есть влияние
А какие у крестьян того времени были влияния.
Так что разолигархивание это ты чуть перегнул
 
[^]
Kornilov
2.07.2018 - 10:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (плезанс @ 2.07.2018 - 10:08)
Цитата (nerussk @ 2.07.2018 - 12:57)
плезанс
Цитата
Как только валютные поступления стали иссякать СССР не протянул и десятка лет

По мне так после постройки ебучего газопровода всё началось.

Вот здесь я с тобой частично соглашусь
Но Дружба 2 лишь часть айсберга
На самом деле за валюту СССР давал не только полезные ископаемые.
Еще при Хрущеве например АЗЛК и ГАЗ отправлял автомобили в страны Бенилюкса.
Они конечно имели небольшую долю на рынке но поклонники у них были среди всяких непритязательных отцов больших семейств "Дешево а устарелость конструкции простим"
Потом это все сошло на нет вследствие устаревания продукции, окончательного устаревания
Но посмотри немного шире: СССР всегда имел позицию торговых отношений с зарубежьем.
Например всякие Комитеты по концессиям были до 1937 года . И они играли роль такого Роберта Оуэна вливавшего деньги в экономику
Потом за валюту стали гнать товары группы Б народного потребления то бишь
И уже после Хрущева остался в основном нефтепровод Дружба

Если бы не газопровод, то... СССР мог уже в 70-е развалиться. С трудом верю в какие-то эффективные реформы. Хотя.. вот говорят Берия очень умные вещи предлагал... например, не строить социализм в ГДР, это он на следующий день после смерти Сталина, запретил пытки в тюрьмах.
 
[^]
Magirus
2.07.2018 - 10:16
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.04.13
Сообщений: 818
сейчас ищу инфу по деду жены, расстреляли в 1918 году в Медыни. Там было восстание против советской власти. Конечно же, без англичан не обошлось )) разжигали, подняли на бунт несколько уездов.
 
[^]
Rikts00
2.07.2018 - 10:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.17
Сообщений: 3507
Цитата (nerussk @ 2.07.2018 - 09:38)

Вообще то это мой ник в World of Tanks ,мой любимый танк там АМХ 40.


это немного-го же ты достиг в танках gigi.gif

Или спецом нубов унижаешь ?

Это сообщение отредактировал Rikts00 - 2.07.2018 - 10:17
 
[^]
INSPEKTOR
2.07.2018 - 10:18
4
Статус: Offline


Бди!

Регистрация: 1.12.09
Сообщений: 22085
Цитата (vovan35 @ 2.07.2018 - 09:12)
Тут почитаешь, все "кулацкие дети" прям, хочется спросить, а документы имеются, или просто так пургу гоните? А то "мы тут все кхерои, только тагументов нет".

Еще бы удивляться, что в тему с названием "раскулачивание" набежали люди, которым это слово знакомо из семейной истории...
 
[^]
AsfoDelian
2.07.2018 - 10:18
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 1306
Цитата (Zagid @ 1.07.2018 - 20:46)
Интересный момент. Судя по кинофильмам и книгам, начинают говорить: вот пришли к нашему дедушке, у него было всего лишь 5 лошадей и за это его раскулачили… Дело в том что 5 лошадей, это не 5 свиней которые нужны для пропитания, в то время лошадь это средство обработки земли, а так же транспортное средство. Лишнюю лошадь ни один крестьянин держать не будет, ее нужно кормить и содержать, а работающему крестьянину больше 1 лошади для ведения хозяйства не нужно. Наличие нескольких лошадей у крестьянина означало, что он использует наемный труд. А если он его использует, значит у него явно не только своя земля, но и незаконная. Соответственно встает вопрос раскулачивания и если нет других показаний, то крестьянина определяли к 3-й категории.

Что за хрень написана?
В крестьянских семьях обычно было до кучи детей. Одна лошадь в большой семье означала, что семья попросту бедная, а не то, что им лошадей больше не нужно.
Да, мой дед был кулаком и жил на хуторе. Но при этом он работал с утра и до ночи: был отличным кузнецом, пасечником, столяром и валенки еще делал. И при этом был самым уважаемым человеком на хуторе.
Да, хозяйство у него было огромное, но и семья не маленькая.
Его не раскулачивали, он сам все отдал добровольно, чтобы под ноль не обобрали при раскулачивании.
 
[^]
nerussk
2.07.2018 - 10:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 11167
плезанс
Цитата
Но посмотри немного шире: СССР всегда имел позицию торговых отношений с зарубежьем.

Цитата
На самом деле за валюту СССР давал не только полезные ископаемые.
Еще при Хрущеве например АЗЛК и ГАЗ отправлял автомобили в страны Бенилюкса.
Они конечно имели небольшую долю на рынке но поклонники у них были среди всяких непритязательных отцов больших семейств "Дешево а устарелость конструкции простим"

Торговцы конечно они были не очень,много чего можно было ещё продавать ,но и покупали не только товары ,сам работал на такой фабрике купленной у итальянцев,сейчас она стала не нужна почему то,снесли.
 
[^]
enLL
2.07.2018 - 10:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 2697
Цитата (Kornilov @ 2.07.2018 - 09:26)
Оо.. товарищ уже про минотавров заговорил ) Бардак в голове ))

Благодаря таким законами на западе нормально живут писатели, музыканты, и прочие творческие личности. Они тоже обворовывают? )

Так что там с сепаратизмом в США? )

дело не в минотаврах, а дело в законах, видимо у г-на трудности с абстрактным мышлением и он не понимает аллегорий cool.gif авторские права это знаете такая палка о многих концах, бывают и их обворовывают, эта юридическая загогулина вовсе не в интересах творца, а в интересах людей, использующих этого творца.
вы мне уже надоели со своим сепаратизмом в сша, я что на каждый ваш чих реагировать что ли должен и читать ликбезы?? не ленитесь сами узнавать что вас интересует. но если так желаете вот пример.. 1997г надеюсь это уже достаточно новое для вас время cool.gif

Конфликт американских властей с сепаратистами из организации "Республика Техас" за последние сутки начал заметно обостряться. Полиция штата Техас при поддержке ФБР продолжает блокировать базу сепаратистов. В настоящее время ведутся переговоры о добровольной сдаче шести членов "Республики Техас", но, по мнению обозревателей, не исключена возможность применения властями силы.

Противостояние началось в воскресенье с ареста "шефа безопасности" сепаратистов Роберта Шейдта за незаконное хранение оружия, в том числе автомата Калашникова. Члены "Республики Техас" взяли двух заложников и после переговоров с полицией обменяли их на своего соратника. В понедельник пресс-секретарь департамента общественной безопасности штата Техас Шерри Дэзерейдж Грин сообщила, что против шести членов группы "Республика Техас" возбуждены уголовные дела. Они обвиняются в организованной преступной деятельности и похищении людей с использованием огнестрельного оружия. Силы полиции окружили территорию "Республики Техас", подойдя в настоящее время на расстояние 3 км и т.д.
 
[^]
nerussk
2.07.2018 - 10:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 11167
Цитата (Kornilov @ 2.07.2018 - 10:12)
Цитата (nerussk @ 2.07.2018 - 10:01)
Kornilov
Цитата
Да сам принцип - от каждого по способностям, каждому по потребностям, сам по себе не реализуем... без применения насилия и установки ограничений.

Ну,ограничения безусловно должны быть,
"Лезвие бритвы " Ивана Ефремова почитайте.

Простой пример. Это принцип подразумевает, что люди будут бесплатно работать, и бесплатно брать себе то, что им нужно. Кто захочет бесплатно сортиры чистить, на бойне работать, в психушке работать, одним словом, делать грязную, вредную, опасную для здоровья и жизни работу? Кто захочет жить в плохом климате? На севере, в пустыне. Все захотят проявлять свои "способности" в хороших условиях. Уж туалеты никто не захочет чистить. А это значит, что будут какие-то обязательные работы, будут заставлять, то есть, проявлять насилие. То же самое с потребностями. Это очень неопределённое понятие, растяжимое ) У меня потребность объехать весь мир ) Вот люблю путешествовать ) Хочу дом трёхэтажный, хочу машину самую навороченную, хочу питаться только свежими фруктами и овощами ) В общем, гарантировано, всем не хватит по их потребностям ) А это значит, нужно вводить ограничения. Вот мы и пришли, насилие и ограничения.

Не надо передёргивать,"коммунизм"в отличие от социализма вроде как возможен только во всех странах,при полной победе пролетариата и серьёзных достижениях прогресса.
 
[^]
Silver867
2.07.2018 - 10:23
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19385
Цитата (старичок1 @ 2.07.2018 - 09:38)
Не будь раскулачивания - ваши любимые кулаки превратили бы страну в банановую республику, сами были бы князьками в деревнях, а в 1945 нашу страну быстренько бы задавили.

Кулаки и в 1812 году были - почему-то это не помешало победить Наполеона.
 
[^]
плезанс
2.07.2018 - 10:23
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35380
Цитата (vovan35 @ 2.07.2018 - 13:08)
Цитата (плезанс @ 2.07.2018 - 09:53)
Откровенно говоря все коммунистические учения могут быть реализованы  всего лишь при нескольких постулатах, утопичных как Дед Мороз
1) Обобществление всего что только можно. От супругов до трудовых ресурсов. В ответ можно возразить что речь идет только об обобществлении средств производства но данный постулат не базовый в социализме как таковом. Он базовый лишь в марксизме. А коммунизм как учение зародился ДО Маркса и продолжился после Маркса. Местные совкодрочеры почему то выдают этот постулат как общее место коммунизма хотя он характерен именно для марксизма.
2) Дешевая рабочая сила всеми средствами, потому что иначе социалистический режим не выживет вследствие того что бюджет треснет по швам.
3) Поддержка извне. Так свои общины поддерживал Роберт Оуэн например. Стоило перестать вливать деньги в колонию и она тут же распадалась. Это обычная судьба для всех предшественников кибуцев . Они распадались сразу по смерти или банкротству основателя.
В СССР такими источниками подпитки являлись Комитет по концессиям и охота за валютой. СССР всю свою историю активно охотился за валютой. Покрывая ей дефицит бюджета. Как только валютные поступления стали иссякать СССР не протянул и десятка лет
Ну и собственно весь коммунизм по мировоззрению напоминает сказки о золотом веке человечества. Тогда как настоящий коммунизм возможен только в племенах родового строя.
Там и правда нет собственности особо и все заняты охотой и собирательством

СССР был построен на коммунистических принципах, и своим существованием доказал возможность реализации коммунизма. СССР был вершиной развития России, но 27 лет либеральной "рыночной экономики" опустили его с этой вершины. Неужели вы этого не замечаете? Чего достигла Россия при капитализме, безработицы и всеобщей бедности.

Так стоять...
А когда в СССР был построен коммунизм?
Его вроде собирались заебенить то к 80-му то к 2000 году...
И еще один момент Вован
Именно СССР своим примером показал что коммунизм утопия
Он же все таки развалился не просуществовав и века так о какой возможности построения коммунизма можно говорить?
Какую возможность построения коммунизма доказало распавшейся государство?
Что и кому способен доказать труп?
 
[^]
enLL
2.07.2018 - 10:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.18
Сообщений: 2697
Цитата (AsfoDelian @ 2.07.2018 - 10:18)
Цитата (Zagid @ 1.07.2018 - 20:46)
Интересный момент. Судя по кинофильмам и книгам, начинают говорить: вот пришли к нашему дедушке, у него было всего лишь 5 лошадей и за это его раскулачили… Дело в том что 5 лошадей, это не 5 свиней которые нужны для пропитания, в то время лошадь это средство обработки земли, а так же транспортное средство. Лишнюю лошадь ни один крестьянин держать не будет, ее нужно кормить и содержать, а работающему крестьянину больше 1 лошади для ведения хозяйства не нужно. Наличие нескольких лошадей у крестьянина означало, что он использует наемный труд. А если он его использует, значит у него явно не только своя земля, но и незаконная. Соответственно встает вопрос раскулачивания и если нет других показаний, то крестьянина определяли к 3-й категории.

Что за хрень написана?
В крестьянских семьях обычно было до кучи детей. Одна лошадь в большой семье означала, что семья попросту бедная, а не то, что им лошадей больше не нужно.
Да, мой дед был кулаком и жил на хуторе. Но при этом он работал с утра и до ночи: был отличным кузнецом, пасечником, столяром и валенки еще делал. И при этом был самым уважаемым человеком на хуторе.
Да, хозяйство у него было огромное, но и семья не маленькая.
Его не раскулачивали, он сам все отдал добровольно, чтобы под ноль не обобрали при раскулачивании.

вы представляете что такой хутор и кто его там должен был уважать???
 
[^]
Silver867
2.07.2018 - 10:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19385
Итоги коллективизации - мнения самих колхозников:

«Меховский район. Колхозник колхоза «Прогресс» Холомерского сельсовета Евсеенко Мефодий в середине ноября пришел в канцелярию колхоза за справкой об отпуске его на побочные заработки. Когда счетовод колхоза отказал ему в выдаче справки, Евсеенко заявил: «Я не имею ни денег, ни хлеба. Когда же мы в колхозе будем хорошо жить и иметь свой хлеб. Работаем круглое лето, а в конце года на трудодень получать нечего». Колхозник колхоза «1 Мая» Сидоренко Федор, имея намерение уехать из колхоза, 21 октября в канцелярии колхоза поднял дебош, говоря: «Долго ли мы будем мучиться в этих колхозах, работаем от всей души, а на трудодень ничего не получаем, так дальше жить невозможно».

Толочинский район. Литвиненко Михаил среди колхозников заявляет: «Работы в колхозе много, а получать нечего, вот и жизнь в колхозе, единоличником лучше жилось». Литвиненко в прошлом середняк, шурин и дядя его репрессированы. Колхозник колхоза «16 Партсъезд» Титовец Емельян, активный церковник, среди колхозников говорил: «В колхозе нет хлеба потому, что перестали верить в бога, бог не помогает, а потому и низкая урожайность». Суражский район. В колхозе «КИМ» Ботанического сельсовета колхозникам выдано по 300 г зерна на трудодень. В связи с низкой оплатой трудодня среди колхозников отмечены а/с настроения. Бригадир колхоза Могучий — быв. середняк, колхозникам говорил: «Ходить в колхоз на работу не нужно, вес равно получать ничего не придется».

Оршанский район. Единоличник Браздечинского сельсовета Лизунов Григорий заявил: «Идти в колхоз незачем, когда там на трудодень ничего не достанется, сами колхозники будут сидеть без хлеба». Член правления колхоза «Ленинский шлях» Груцкий Тарас не пускает свою жену на работу в колхоз, объясняя эго тем, что «она там все равно ничего не заработает, пусть лучше делает свою домашнюю работу, пользы будет больше».

Чашникский район. Колхозник Серебро Петр в присутствии колхозников заявил: «В колхозе хорошей жизни не добьешься потому, что Советская власть вес забирает, и колхозникам приходится голодать. Ведь мы в колхозе работаем много, а получать нечего, когда мы жили единолично, у нас всего было много». Обо всех этих фактах проинформирован секретарь ЦК ВКП (б) тов. Пономаренко. № 1298/9.
https://diletant.media/articles/41841628/



 
[^]
dunhill24
2.07.2018 - 10:26
7
Статус: Offline


Joker

Регистрация: 3.06.16
Сообщений: 586
Какая лютая хуита написана.

Мой пра-прадед был рскулачен за использование наемного труда.
Но он держал мельницу и в сезон просто физически не справился бы один.

Прабабушка рассказывала мне 30 лет назад:

"Кушали все вместе, и тятя и работники и жена с детьми. Мама варила полный чугунок картошек, заливала картошку огромной сковородой жареного с луком сала. Сначала ели работники, потом тятя с мамой, а что останется, доедали мы, дети. Мама давала каждому по краюхе хлеба и кружке молока. Мы краюху макали в чугунок, стараясь зацепить картошку или кусок сала и ели."

Рассчитывался с работниками прапрадед зерном. И каждый год мужики приходили к нему снова и снова. Кормил хорошо, платил тоже. Все были довольны друг другом.

А потом пришли красные, забрали мельницу, зерно и обеих коров. И моя прабабушка узнала, что такое голод.
 
[^]
nerussk
2.07.2018 - 10:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.03.15
Сообщений: 11167
Цитата (enLL @ 2.07.2018 - 10:23)
Цитата (AsfoDelian @ 2.07.2018 - 10:18)
Цитата (Zagid @ 1.07.2018 - 20:46)
Интересный момент. Судя по кинофильмам и книгам, начинают говорить: вот пришли к нашему дедушке, у него было всего лишь 5 лошадей и за это его раскулачили… Дело в том что 5 лошадей, это не 5 свиней которые нужны для пропитания, в то время лошадь это средство обработки земли, а так же транспортное средство. Лишнюю лошадь ни один крестьянин держать не будет, ее нужно кормить и содержать, а работающему крестьянину больше 1 лошади для ведения хозяйства не нужно. Наличие нескольких лошадей у крестьянина означало, что он использует наемный труд. А если он его использует, значит у него явно не только своя земля, но и незаконная. Соответственно встает вопрос раскулачивания и если нет других показаний, то крестьянина определяли к 3-й категории.

Что за хрень написана?
В крестьянских семьях обычно было до кучи детей. Одна лошадь в большой семье означала, что семья попросту бедная, а не то, что им лошадей больше не нужно.
Да, мой дед был кулаком и жил на хуторе. Но при этом он работал с утра и до ночи: был отличным кузнецом, пасечником, столяром и валенки еще делал. И при этом был самым уважаемым человеком на хуторе.
Да, хозяйство у него было огромное, но и семья не маленькая.
Его не раскулачивали, он сам все отдал добровольно, чтобы под ноль не обобрали при раскулачивании.

вы представляете что такой хутор и кто его там должен был уважать???

Как кто,жена дети.. cool.gif
 
[^]
плезанс
2.07.2018 - 10:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.02.14
Сообщений: 35380
Цитата
Торговцы конечно они были не очень,много чего можно было ещё продавать ,но и покупали не только товары ,сам работал на такой фабрике купленной у итальянцев,сейчас она стала не нужна почему то,снесли.

Ну понимаешь я лишь указал на то что коммунизм и социализм всегда возможен только если есть приток ресурсов и денег . Не важно от Оуэна ли или от продажи товаров за рубеж...
Как только этого нет сразу же весь социализм летит к чертям
 
[^]
vovan35
2.07.2018 - 10:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.12
Сообщений: 4463
Цитата (INSPEKTOR @ 2.07.2018 - 10:18)
Цитата (vovan35 @ 2.07.2018 - 09:12)
Тут почитаешь, все "кулацкие дети" прям, хочется спросить, а документы имеются, или просто так пургу гоните? А то "мы тут все кхерои, только тагументов нет".

Еще бы удивляться, что в тему с названием "раскулачивание" набежали люди, которым это слово знакомо из семейной истории...

То есть получается, Царскую семью не зря расстреляли? Чтоб разные потомки царей, не срали тут на ЯПе и в жизни, о своей не лёгкой доле? Так получается?
Это выходит, что при следующей революции, семьи олигархов и прочих грабителей России, нужно будет зачищать под ноль, чтоб не пахли потом? Так выходит?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 66146
0 Пользователей:
Страницы: (124) « Первая ... 27 28 [29] 30 31 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх