Раскулачивание крестьян в СССР

Kornilov

Мой ник вполне себе без задних мыслей,а вот Корнилов Да ещё что то наподобие рун на аватарке ,серьёзно ты подошёл к этому делу.

Хуйня статья. Раскулачивали всех, на кого местные активисты укажут пальцем. Высылали семьями и отбирали всё. Моего прапрадеда с семьёй раскулачили, за то что была большая семья и все работали. Как итог семью раскидали по разным губерниям(было несколько сыновей и две дочери, у всех уже были жены и мужья с детьми), а из инструментов выдали весь ржавый и кривой инструмент, который был найден со всей деревни, выселили в чистое поле. Жили первое время в землянках. Так ничего отстроились и снова стали жить как люди, потому что работать умели и хотели.
Не отрицаю были кулаки и описанные в статье, но к сожалению под раздачу попадали многие из тех кто просто умел работать, а не только бухать.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В глобальном, государственном масштабе, коллективизация безусловно была благом для страны Советов. Но передаются из уст в уста истории о том как все происходило на самом деле. И какими методами решали стратегически важную для страны задачу:

Истории из семей моих жен:
№1: Прадед имел мельницу. Уж не знаю под какую категорию попадает владение мельницей. Раскулачили. Жилье конфисковали. Жену с четырьмя маленькими детьми - на мороз, кулака - в лагеря. Женщину с детьми из селян никто не приютил. ( Боялись репрессий со стороны власти ). Кое-как добралась до родственников. Вот так собственно и выжили. "Кулак" вернулся с лагерей через несколько лет. Озлобленным на весь белый свет. Построил дом для семьи ( стоит до сих пор ), в середине 30-х его снова забрали. Все. Больше вестей о нем не было.

№2: Прадед был священнослужителем. Просто забрали и не вернулся. Семья по большому счету почти не пострадала ( кроме отметки в личном деле о неблагонадежных родителях, наглухо закрывавших пути роста по социальным лестницам ).

Еще факты, о которых слышал:
№1 До середины 50-х годов 20-го века крестьяне по сути продолжали оставаться крепостными. ( Да. да! Именно 20-го а не 19-го века!!! ) Сельским жителям тупо не выдавали на руки паспорта ( чтобы не не смогли уехать в город и, например, устроиться на завод, рабочим ).
Кому работать в деревне, а кому можно уехать - решал председатель колхоза. И в исключительных случаях выдавал паспорт, чтобы молодой человек мог поехать и отучиться например на агронома. Возвращались ли они назад? Честно? - Я не знаю.

№2: Продразвертка. В 20-е и 30-е годы прошлого века, в стране Советов было совсем немного товаров, которые возможно отправлять на экспорт. Одна из категорий - с/х продукция. Продотряды приходили и изымали ВСЕ излишки. Оставляли лишь столько, чтобы не умереть с голоду. Часто не оставляли даже этого. Собственно это одна из причин голодомора 30-го 31-го года ( засуха, неурожай + ранее выгребли продовольствие необходимое для выживания ) - итог несколько млн. умерших с голоду.

Справедливости ради - голодомор все таки больше похож не на "выслуживание некоторых коммунистов, стремящихся перевыполнить план по продразвертке, а на спланированную акцию саботажа. Выгребли ВСЕ, совершенно отчетливо понимая, что дальше будет лишь голодная смерть.

Так что не стоит обелять методы коллективизации. Они были весьма не гуманны. Запад пошел по другому пути механизации в сельском хозяйстве. Фермерство. Крестьян кредитовали, что позволяло купить средства механизации ( трактор, сеялки-веялки ). В итоге - на земле так и остались крепкие хозяйственники, способные рачительно вести хозяйство. Колхозы же - сильно демотивировали крестьян работать вообще. Общее - значит ничье. Нахера горбатиться?

Но у Сталина не было в запасе несколько десятков лет, чтобы "мирным путем" через фермерство реорганизовать сельское хозяйство. Рабочие руки для строительства заводов и работы на них нужны были здесь и сейчас.
И как оказалось стратегически это было совершенно необходимо.
К 1941-му году страна была почти полностью готова к войне. Пойди Сталин более мягким либеральным путем, мы бы воевали с вилами против танков.

Боюсь накаркать, но в современной России идея "раскулачивания" может вернуться для самозанятых граждан. Тенденции таковы, что "капиталистический" путь в России зашел в тупик.

Бизнес - отлучен от власти. Условия для малого и среднего бизнеса таковы, что они балансируют сворачивать ли его или продолжать. В то же время государство и власть наращивает милитаризацию экономики. Молодое поколение - не сильно спешит бежать на заводы, клепать оружие. В такой ситуации "самозанятые" ( бывшие ИП-шники, фрилансеры, шабашники и пр.) - слишком самостоятельны.

Они (самозанятые) имеют свой взгляд на жизнь. Не бояться работать. И не хотят работать за гроши ( 1-1,5 МРОТ ) на госпредприятиях. Следовательно власть может пойти путем "посадок" за фриланс, за уклонение от налогов, за незаконный бизнес и пр. дабы очистить население от наиболее успешных и самостоятельных... А остальных - загнать на заводы, клепать оружие которым будет множиться и укрепляться власть олигархии в России.

ой да нечто немцы жестокие были а говорят вот наоборот, где то тут пост был как одесса цветали и расцветала в отсутствии большевиков.
просто крестьяне имели возможность убедиться что в отсутствие совецкой власти вернуться помещники и колхозы это далеко неплохо. кстати рациональные немцы колхозы не разогнали и оставили как есть. а вот возвращение помещиков прямо скажем крестьянам не понравилось.. сейчас когда на украине начнется реституция посмотрим как население будет реагировать.

Оо.. товарищ уже про минотавров заговорил ) Бардак в голове ))

Благодаря таким законами на западе нормально живут писатели, музыканты, и прочие творческие личности. Они тоже обворовывают? )

Так что там с сепаратизмом в США? )

Я бы на твоём месте не упоминал об этом факте ))
Большевики создали, а рациональные нацисты.. сохранили их )

Типичное поведение престарелых шишек местного розлива якобы въебывающих на благо Родины...
Если посмотреть стратегически то репрессии и раскулачивание имели под собой только три причины.
1. Ликвидация политических противников в том числе "профессиональных ленинских революционеров". Банально?
2. Дешевая рабочая сила. Поскольку самая дешевая рабочая сила это ЗК то соответственно государство максимально сэкономили на рабочей силе
Вот и все
Что касаемо коллективизации то в итоге так и вышло: дешевая рабочая сила вкупе с колхозами и совхозами всякими.

Мой дед бежал с Соловков, точнее не доехал до них и вместе с семьёй скитался по стране, не задерживаясь больше 3-4 месяцев на месте, пока запросы ходили по старому адресу-пока не началась война. Ушёл добровольцем, после войны вернулись ну и поинтересовались как там в колхозе за раскулаченной скотиной ухаживали-оказалось вся скотина перемерла в первую же зиму. Голыдьба в кожанках да с ревОльверами ничего делать не умела и самое главное не хотела. Ничего кроме горя,голода, разорения и ненависти так называемое раскулачивание, а по существу уничтожение крепких крестьянских хозяйств не принесло.

а вот тут врать не надо..выгребали все в том числе и потому, что знали что есть спрятанное, и было спрятанное, и прятали все включая местных коммунистов...поэтому словам что ничего нет не верили. но вот спрятанное сохранить не удалось, потому что условия хранения были не те.. и начался голод

Это не руны ) Ну да ладно, не о них речь )

Значит мой ник с задними мыслями, а твой нет? ) Хороша логика )
А если подумать про твой ник? ) Человек, который специально указывает, выпячивает, что он nerusskий.. странно как-то.. Он гордится, что он нерусский? Зачем об этом говорить всем? )

за все беды надо дать крестьянам землю бесплатно рядом с домом и не облагать налогом длительное время... хоть так спасти оставшихся крестьян... давно пора решить крестьянский вопрос...

Это сообщение отредактировал Магик - 2.07.2018 - 09:34

а мне не надо указывать, не надо мне указаний от потомственных пердежников просто немцы рациональный народ - и нацистский режим этого у них никак не отнял, они имели возможность оценить производственные способности колхозов, что это лучше индивидуальных хозяйств.

выгребали все только потому что в городе было нечего жрать... И поэтому начался голод а не от того что кто то что то спрятал. Это хуйня и мелочь

Не будь раскулачивания - ваши любимые кулаки превратили бы страну в банановую республику, сами были бы князьками в деревнях, а в 1945 нашу страну быстренько бы задавили.

Вообще то это мой ник в World of Tanks ,мой любимый танк там АМХ 40.

Да просто поражает, как можно быть таким... Слово не могу подобрать )
Ну я бы еще понял, если бы говорили - да, было разное, была и плохое и хорошее, были преступления но были и какие-то результаты. Так тут же просто сектантская вера какая-то ))

Ах даже так? Твой любимый танк буржуйский АМХ 40, и ты себя назвал Нерусским... Может тебе еще доставляет удовольствие уничтожать русские танки?? ) Это как всё вообще понимать?? )))

Это сообщение отредактировал Kornilov - 2.07.2018 - 09:52

Ну то есть, ты, жертва дефицита контрацептивов в советские времена, заметил, что большевики и нацисты ОДИНАКОВО оценили "эффективность" колхозов? ) Очень сомнительная честь ))

Ты же не станешь утверждать, что нацисты желали добра советским крестьянам, оказавшимся под оккупацией? )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 2.07.2018 - 09:50

плезанс

Существовал, бесспорно. Но все таки ВОСР послужила мощнейшим катализатором процесса. Что ни говори, существование рядом такого яркого результата, к тому же активно распускающего свои "щупальца" в виде всяческих коминтернов, существенно ускорило принятие решений со стороны западного капитала. Если коротко и совсем просто - испугались.

Откровенно говоря все коммунистические учения могут быть реализованы всего лишь при нескольких постулатах, утопичных как Дед Мороз
1) Обобществление всего что только можно. От супругов до трудовых ресурсов. В ответ можно возразить что речь идет только об обобществлении средств производства но данный постулат не базовый в социализме как таковом. Он базовый лишь в марксизме. А коммунизм как учение зародился ДО Маркса и продолжился после Маркса. Местные совкодрочеры почему то выдают этот постулат как общее место коммунизма хотя он характерен именно для марксизма.
2) Дешевая рабочая сила всеми средствами, потому что иначе социалистический режим не выживет вследствие того что бюджет треснет по швам.
3) Поддержка извне. Так свои общины поддерживал Роберт Оуэн например. Стоило перестать вливать деньги в колонию и она тут же распадалась. Это обычная судьба для всех предшественников кибуцев . Они распадались сразу по смерти или банкротству основателя.
В СССР такими источниками подпитки являлись Комитет по концессиям и охота за валютой. СССР всю свою историю активно охотился за валютой. Покрывая ей дефицит бюджета. Как только валютные поступления стали иссякать СССР не протянул и десятка лет
Ну и собственно весь коммунизм по мировоззрению напоминает сказки о золотом веке человечества. Тогда как настоящий коммунизм возможен только в племенах родового строя.
Там и правда нет собственности особо и все заняты охотой и собирательством

кулак это цапок того времени, ростовщик, даже пля по названию суди - кулак это должно быть понятно - кулаками бьют, а не держат пенис во сне от переработки как втирали либерасты

Ну например имя Джозефа Хиллстрома не очень известно за пределами США
Но для ИРМа и коммунистов Америки он почти что икона
Приятно что ответ все таки без переходов на личности

плезанс

По мне так после постройки ебучего газопровода всё началось.

Да сам принцип - от каждого по способностям, каждому по потребностям, сам по себе не реализуем... без применения насилия и установки ограничений.

ТС название темы-то как лихо замутил: "Раскулачивание крестьян в СССР". А может раскулачивание кулаков? Это переведя на сегодняшнее время, звучало бы так - "разолигархивание народа", не разолигархивание олигархов, а разолигархивание народа.
А как ТС относится к разолигархиванию олигархов? Впрочем, понятно по названию поста.