Луны нет

Хорошо учил, только тут еще понимать нужно что учишь, а не просто зазубривать.

m1 - неизвестная масса тела в невесомости, имеющего неизвестный состав;

m2 - неизвестная масса тела в невесомости, имеющего неизвестный состав;

G - гравитационная постоянная, равная 6,6725 * 10^(-11) м³/(кг·с²).

Особенно замечательная часть формулы, которая не имеет ни малейшего обоснования, потому что базируется на предполагаемых характеристиках упомянутого выше тела в невесомости под названием "Земля". Вдвойне забавна характеристика "средняя плотность Земли".

В быту это называется "подгонка под результат". Фактически - корректирующий множитель для чего угодно.

Отличная физика, просто замечательная. На Земле, между прочим, не работает.

Сила притяжения Луны настолько велика, что может вызывать приливы и отливы на Земле, но не может удержать атмосферу у себя.

Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 8.07.2016 - 21:13

Человек же объясняет-что программа школьная туфта,и он устал от лжи
Мне пох если че

Это сообщение отредактировал ganibesov - 8.07.2016 - 21:20

Бля. Тупорылый не "ляп", а вы, альтернативщики хуевы. Ощущение, что у вас развитие на уровне трехлетнего ребенка.
Вот схем № раз.

Вот номер два

И три.

Так что там Земля от Солнца затенить может? Что???? Разоблачители доморощенные, как же вы заебали уже. То до истории доебутся, то до Луны. Ебанутым нет покоя. Ощущение, что в дурдоме находишься.

Хм...

Она и правда туфта. Вроде никто и никогда особо не скрывал, что школьная программа - этап первоначального формирования системы мировоззрения, поэтому большая часть данных там в предельно упрощенном, схематическом, а иногда и вовсе несуразном виде. Интегрируют не знания, а мировоззренческую систему.

Далее, при дальнейшем обучении в ВУЗе, полученные в школьные годы "знания" корректируются до более-менее приемлемых значений.

К примеру, в школе до сих пор проходят "теорию Дарвина" и на ее основе что-то там объясняют. Для справки, "теория Дарвина" давно отвергнута и используется сегодня только "Синтетическая теория эволюции". Разница как между камнем и отбойным молотком. Биологию вообще лучше не трогать, там рудиментов выше крыши.

Историю и литературу можно не упоминать, это сплошная политическая проституция конкретного момента времени.

В общем, когда кто-то молится на "школьную программу", это минимум странно.

С другой стороны, тут можно отметить, что у большинства комментаторов в теме антинаучное мировоззрение. Нет, я не про "альтернативщиков".

Что есть "гипотеза", или "теория"? Это нечто, что требует постоянных уточнений и проверки на работоспособность. В случае обнаружения неких расхождений, вплоть до замены.

Что в теме? Фанатичная Вера в научный абсолют. Без тени сомнений, с готовностью отправить на костер любого несогласного. Замечательно, просто замечательно.

ARGiHOR

не отвергнута, а доработана, так же как законы Ньютона, то что сейчас так называется имеет очень мало общего с тем что писал сам Ньютон.

зачем на нее молиться? там даны азы, зачастую их достаточно чтоб отсеивать откровенный бред.

Ах луна небесная тарелка сделана из желтого стекла а сломать бы сука тебе целку чтоб ты за ночь кровью истекла

Это сообщение отредактировал БатракАбрама - 8.07.2016 - 22:06

По гелиоцентрической модели они иначе как по спирали двигаться и не могут. Однако этот момент игнорируется чуть более, чем полностью.

Comma9Dante
прикольно)) в стиле ТСа

WTF?!?
наш желтый карлик по определению не станет сверхновой- масса маловата
надо минимум звезду раз в 8 больше. и когда сверхновая взрывается это, как не парадоксально, пизда рулю, смерть. вхрывом разъебет все в порошок аж до облака Оорта. И останется черный шарик. маленький такой, не больше 20 км. правда тяжелый, шо пипец. с солнышко наше весом.
для примеру кубик с ребром в миллиметр будет весом 280000 тонн. всего то.
ну так то элементарные частицы далековато друг от друга, но в нейтронной звезде они как икра в банке)

там зажарятся в парах серной кислоты. все равно-

а венера таки всего вторая от солнца

известно. не то что удержит- сожрет к хуям. после взрыва с огромной гравитацией нейтронная звездень будет чрезвычайно прожорливой

чой то тут торможу, с чего оно горячее то было? вроде наше светило уж совсем молоденькое. пожалуй даже сможет дожить до того момента когда в нашу галактику млечный путь уебется галактика андромеда. правда мы тут в роли запорожца против локомотива

гавно вопрос: выколупать с ядра тяжелые металлы, так же выкинуть весь лишний гелий и припереть водорода до массы 1.989*10³⁰ кило

приблизятся, только от потери веса. солнечный ветер как раз тыке этим и занимается.

поблизости только марс. Юпитер Сатурн Уран и Нептун- газовые гиганты. в принцыпе их можно на солнце кидануть, хотя они являются серьезным барьером от астероидов

короч не все так плохо)))

Боюсь я таких массированных вбросов. Не к добру эти нло с чумаками и кашпировскими с ети впридачу, и перевалы дятлов с ЛоХнесскими чудищами обычно предвещают очередную деноминацию, приватизацию, реструктиризацию или еще хуже перестройку или совсем уж пиздец - революцию. Короч БП близко! Закупайте гречку, соль, спички и цитрамонь!

Сходу видно, что ты совсем не в курсах как оно в науке.

Смена теорий означает, что прошлая теория имела неразрешимые противоречия. После устранения этих противоречий тем, или иным образом, ее место занимает новая теория. Именно это и произошло с "теорией Дарвина".

Обывательский подход "но в главном-то он был прав" тут не работает.

Вариант сосуществования многих теорий одновременно не рассматриваем, там своя атмосфера и не тот случай.

"Доработана", это когда нечто предполагается, но еще не известно достоверно, либо требует уточнения.

Расстояние от Земли до Солнца, к примеру - "доработана".

Изменение элементарной единицы эволюции с вида на локальную популяцию - отвергнута. И таких проблем в ТД - уйма, их разрешила СТЭ. ТД мертва (ну точнее в науке мертва). Полный список косяков и бреда в ТД потребует отдельной темы.

В целом в ТД единственное непротиворечивое положение, это "естественный отбор". Ну и в довесок это единственное во всех эволюционных теория, что подтверждено экспериментально, т.е. имеет полное право называться "научным".

Обращаю внимание, креационисты критикуют именно Теорию Дарвина, потому что не проехаться по ней не может только ленивый. Причем критикуют за дело и по факту. СТЭ критиковать уже сложнее.

Этот пост проплачен директором РЕН ТВ!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал konorus - 8.07.2016 - 22:29

DedVano

Ты критикуешь модель ТСа, но сам предлагаешь как основание ложную модель гигантского Солнца рядом с Землей.

Нет, с позиции наблюдателя на Земле, или околоземной орбите, визуальные размеры Солнца и Луны абсолютно одинаковые, за счет чего и возможно "солнечное затмение".


Критикуя, делай это грамотно.


Вопрос с Солнцем вообще требует отдельной темы, т.к. гелиоцентрическая модель с текущими расстояниями/размерами не соответствует наблюдаемым эффектам. В частности, по степени освещенности Земли. Даже не Луны, а самой Земли.

Особенно смешно со сменой времен года, где расстояние до Солнца, которое меняется чуть ли не в половину, на температуру не влияет, а ничтожный угол наклона самой планеты - влияет. Это безумие.

Это сообщение отредактировал ARGiHOR - 8.07.2016 - 22:28

Чет про пеньки кремниевые было правдоподобнее ...

А вот теперь подробнее, что из этого отвергнутого ТД преподают в школе?

ARGiHOR

ну да, ньютоновская механика конечно бред полныи, однако прекрасно работает и ракеты на этих расчетах летают и для вояджера с помощю формулы гравитации просчитали маршрут чтоб гравитацию газовых гигантов использовать для разгона.
енштейн ваще еретик с, а даже не своей формулой.
хотя GPS работает с приличной точностью, именно по формуле E=mc2 расчитав погрешность на корреляцию.
да, теорию Дарвина придумал не Дарвин
придумали наверное веруны)
у него теория эволюции которая вполне подтверждена что археологами, что генетиками.
ага. в днк 3.1 миллиарда нуклеатидных пар. из них наших только полтора процента. остальные- следовые

Тс любитель РенТВ? Луна и Земля имеют взаимное притяжение. И тормозят вращение друг друга относительно своих осей. Причем земля воздействует на луну сильнее. Поэтому луна очень давно перестала вращаться. Земля тоже, кстати замедляется, но происходит это очень, очень, оооооочень медленно. Луна отдаляется от земли с каждым годом. Это, мать её, физика. Большая луна в горизонте это всего лишь оптическое явление. Линза называется. Атмосфера земли сферична. При позиции луны в горизонте мы видим ее через сферическую толщу атмосферы. А когда она над головой эффект линзы минимален. Чем ниже луна к горизонту, тем больше она кажется. Американцы сами уже сознались что часть записей с луны они отсняли на земле. Но они там были.
И последнее. Ты сейчас наверное обсерешься. Луна это кусок земли. Давным Давно, когда тебя еще не было (и РенТВ тоже), когда солнечная система только формировалась, произошло огромное столкновение груды горелого шлака, которое потом назовут земля, и крупного объекта(метиорита). В результате этого из тела будущей земли выбило много породы. С тех самых пор земля не имеет формы идеальной сферы, но имеет деформацию в северном полушарии. Так земля пожертвовала часть себя для формирования луны. Которая стала одним из ключевых событий, благодаря которому на земле зародилась жизнь. Случилось это не один миллиард лет назад. И вот теперь какое то скопление белковой жЫжЫ орёт на весь ЯП "ЛУНЫ НЕТ!!!" За всё время существования человечества подобных высказываний было до хуище. Но луна висит на небе. И будет висеть.
P.S. на счет бликов. Луна в тех масштабах, в которых мы её видим, имеет матовую поверхность. Матовая поверхность бликов не дает. Это тебе любой фотограф скажет.

Это сообщение отредактировал chigamblga - 8.07.2016 - 22:57

ТСа сегодня вообще знатная шмаль прёт такое выкладывать. У него ещё древнеегипетские и античные руины бухие строители в XIX веке по белочке строили, но не достроили. Оттого и руины

А еще с одной стороны я бы отметил парадокс - те, кто больше всех кричит про "жертв ЕГЭ!1!!" и "незнаетшкольнуюпрограмму!!!11!!" - сами почему-то пишут неграмотно, с ошибками орфографическими и стилистическими.
Выходит, они и сами её не слишком освоили, а апломбу-то.
Тему прочитал с самого начала и эту особенность начал замечать страницы с третьей комментариев.

Цветных фото Луны нет? А ТС вообще хоть когда нибудь к телескопу ближе километра подходил? Они теперь ой какие разные есть! И есть те к которым зеркалку прикрутить можно и фотки сразу в компутер скинуть. А да забыл- там ПО рептилоидами созданное, оно сразу же Луну покрасит так как им надо. Да блин, жаль что в школе астрономию на теологию заменили.

Это сообщение отредактировал Scrat80 - 8.07.2016 - 22:52

ARGiHOR

дооо, в половину. специально уточнил: 147млн-152млн блджад, меньше пол процента

Парни... Ну и дамы... вы реально жжете! Лет через 40, когда начнется, возможно, рассвет хронофизики бои тут будут вообще фееричные. Жаль не прочту уже