Почему в России так популярны диктаторы?

именно.
сюда еще запланированное старение припиши.
что тачки из фольги, что стиралки с теннисными шариками вместо подшипников.

Ты когда в магазине (не важно что, хоть смартфон, хоть банку оливок) покупаешь - ты не делаешь выбор между разными товарами от разных производителей?

Потому что конкуренция не ведет к повышению качества, конкуренция ведет к оптимизации расходов, сверхэксплуатации подчиненных и уничтожению конкурентов, как только это станет возможным.
Конкуренция это борьба, а в борьбе всегда есть победитель и проигравший. Победитель становится монополистом и превращается в диктатора.
Путин и Лукашенко уже прошли этап конкурентной борьбы и победили в ней.
Это и есть результат честной конкуренции.
Любишь конкуренцию?
Так люби и результат этого процесса.

Ты когда что-то для себя покупаешь (смартфон, холодильник, автомобиль, видеокарту, апельсины, игру в Стиме, сосиски) ты чем руководствуешься?

Почему в детских садах популярна манная каша?

Где диктаторы то?
Сталин, скажет тупое чмо,типа автора. Так время такое, две войны считай на его время пришлось. А где еще диктаторы то еще? Вован? Или до него пьянь и дебилы? Так они сидели, пока им верхушка позволяла. Это не дикторы, а клоуны.

Как и в США давно закончился этот процесс, но он остановился на балансе двух кланов, потому что те не упарывались по конкуренции, а предпочитали сотрудничать. И после жарких дебатов на публику жали друг другу руки и топали в бар обмывать очередную сделку. Слоны и ослы никуда не денутся, хоть усрись. Рузвельт пытался лосей продвинуть, так один электоральный цикл продержался, пережил несколько покушений, и слился. Конкуренция-с.
Ну допустим поменяется ментальность постсоветских граждан, перейдут они от "победа любой ценой" к более компромиссному сознанию. Будет вот такая же картина: синим Единая Россия, красным - Справедливая Россия. И раз в 4 года они будут договариваться между собой кого поставить неполномочным президентом. Чот я сомневаюсь, что это необходимое и достаточное условие для того, чтоб норот запановал.

Да-да, вилкой в глаз или в жопу раз. АУЕшников среди нынешнего оппозиционного говна тоже до хуя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это, мой маленький любитель либералов и оппозиции, тест такой. Анекдот такой про Мойшу и хороший смысл. А теперь, я так вижу, ты все вокруг хуев и гей-радаров бегаешь. Впрочем, в нашей оппозиции и таких навалом.
А пидоры они по очень простой причине. Обещают счастье народное, Плешивого (тм) скинув, а по факту - ничего альтернативного в плане управления создать не смогли и теперь пытаются въехать на пиндосских печеньках. А могли бы - на штыках поехали. Но для этого кишка тонка. Одним словом - пидоры. Сотню заняли - и не отдают. Хотя, говорят, Овальный уже корги-владельца по занятому скоро переплюнет. Но это не точно. Но ты продолжай вокруг них елозить, эксперт по хуям и вскукарекам. Смотри, не запачкайся.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Президент это в швейцарии,избирается каждый год,ездит на работу на велосипеде. А у нас,просто царь.

Постоянная сменяемость - это бардак временщиков.
Зачем правитель будет что-то улучшать, если его власть только на 4-5-6 лет?

У Вас аргументация рыночная.
В принципе, Вы рынок и ставите, как главный ориентир.

По русски БелоруссиЯ!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы, дружище, или учились плохо, или не там где-то.
Например, в школе КГБ на зав.клубом в Дрездене.

Эти страны, ровно наоборот, стали процветающими и богатыми (не сразу, естественно), именно потому, что их население когда-то (а США - всего 230 лет назад, например) отстояло перед всякими упырями и «Великими Маршалами и Любимыми Руководителями» (в которых тоже недостатка не было и там, представьте!) свое право на эти самые «вкусняшки».

Полно и обратных примеров - стран, которые из мира первого (ну, второго, накрай) превратились в страны мира четвертого, а то и вообще в помойки невозможные.

Самый первый поимер, поскольку на слуху сейчас это Ливан, пресловутый.
...Ну о ЮАР, или Родезии, я и не говорю даже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А на сколько лет надо, чтоб президент что-то улучшал?
Да и по твоей логике получается, что президент старается в первую очередь для себя. А должен-то для страны. И если для страны - не все ли равно, на 5 лет или на 20? А вот когда для себя и приближенного клана - там да, чем дольше - тем лучше.

У него аргументации нет. Многим вон вообще очевидно, что Земля плоская, однако ж ГЛОНАСС работает как то! А сменяемости нигде нет. Везде двухпартийная система буржуазных партий, с одной партией с основным упором на мелкую буржуазию (типа республиканцев) и второй с уклоном на пролетариев (типа демократов). Остальных не подпускают на радиус полёта Минитмена.
Но нашим ебанутым все какое-то волеизъявление свободное мерещится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не срача окоянного ради, а для интереса - не совсем понял как распознать кто диктатор, а кто нет.

Это сообщение отредактировал Loaded - 11.08.2020 - 06:41

А он для страны и улучшает. Но тебе надо, чтоб улучшал для тебя, а ты - не страна.

Легко. Там, где скачут на площади, воют про ущемление прав и свобод, швыряют бутылки в омон, требуют отменить результаты выборов и немедленно назначить президентом хорошего человека со светлым добрым лицом - там диктатура.

вот вы наивный.
никто в одиночку не правит, любой правитель опирается на группы элиты
поэтому общий курс ни хрена не меняется.
все это блеянье про "бардак временщиков " банально рушится если посмотреть на Европу, а потом на СНГ с его вечными президентами. самое главное, сами же над тем же президентом Туркменистана ржут в голосину, а потом рассказывают что нужен бессменный президент.
а зачем правитель будет что то улучшать, если его все равно не сменят? проще на все ключевые посты посадить своих родственников и друзей и доить население . вон бессменные Асады довели страну до жопы. Хусейн довел. Каддафи. в куче арабских стран тупо свергли задолбавщих вечных президентов
но ТС прав, у нас многие просто жизнь без крепкого сапога не представляют.

Ну, достаточно сложно.
Но в моем понимании как-то так делает диктатор:

1. Выстраивает жесткую вертикаль власти, в которой нет места на сколь-нибудь значимых постах людей "не из системы". То есть любой чиновник на местах должен быть лоялен вышестоящим, вплоть до правителя.
2. Зачищается политическое пространство. Весь "цвет нации", потенциальные "фронтмены" политических партий, кто с плакатов и агитационных роликов должны рассказывать, почему голосовать надо именно за эту партию загоняется теми или иными способами (как правило реальными ништяками, а не кнутом) в одну партию, желательно с названием, которое прямо таки олицетворяет - мы - партия объединяющая всех людей страны, мы за единство, патриотизм и процветание.
3. Не жалеет денег на силовой блок и армию.
4. Перекраивает законодательство страны под увеличение срока своих полномочий либо и вовсе отменяет ограничения срока, в особо запущенных случаях отменяет выборы вовсе.
5. Не жалеет денег на пропаганду - чтобы народ постоянно слышал и видел, как хорошо мы живем благодаря мудрому правлению лидера.
6. Пропагандирует патриотизм, милитаризм, указывает что страна окружена кольцом врагов, которые только и думают, как ее развалить и ослабить. А потенциальные политические конкуренты - это диверсанты, нанятые внешними врагами, ну, чтобы развалить и распродать.
7. Борется с оппозицией и инакомыслием. Например, заставляя согласовывать митинги и шествия, и при согласовании выделяя площадки для митингов где-то далеко от центра и вообще от мест, где их массово увидят.

76%ники они как бабушки у подъезда все у них наркоманы и проститутки. двух слов без мата связать ещё не научились, а уже начали про других что то выдумывать. вот смешные то.

у нас за Путина стабильно лучше всех голосуют нац.республики, депрессивные регионы, силовики, бюджетники и пенсионеры, то есть люди, которые ни хрена то и наполняют бюджет, точнее с него деньги тянут. вот такая вот демократия при вечно обновленном.

Дело не в президенте, или других ленточкоразрезателях, дело в системе социально-экономических отношений.
Но это уже совсем другая история, которую я даже пытаться не буду объяснять человеку с установками "рынок всё управит"

Суровый заход. С козырей, фактически. Видишь ли, я хер знает за всех остальных, скажу за себя. Лично мне не надо, чтобы прилетел вдруг путин в голубом вертолете и бесплатно выдал миллион долларов и белый мерседес. Мне надо понимать, что вот это - моя страна, и мое благополучие строится через благополучие всей страны в целом. А по факту я наблюдаю "государство не просило вас рожать" и "не нравится - пиздуйте в спизнес". То есть государственная политика явным и прямым образом строится на разграничении - мы тут государственные вопросы решаем, иди нахер, мальчик, не мешай. Ну и как бы логичное следствие - население практически утратило очучение общности интересов, и это рано или поздно поимеет катастрофические результаты.

Никто не рассказывает о нужности бессменного президента, лол. (Ну, кроме голосов в твоей голове)
Будет другой президент при тех же элитах - скакуасов это устроит? Нет. Им не нужно Мишустина в президенты, им нужно Навального. Не потому что Навальный хороший, а потому что обещает смену элит и передел-перепил, и некоторые надеются на шанс урвать себе кусок пожирнее по фарту.
Будут ли навальнята что-то наращивать после передела? Нет, через пятилетку им в спину будет дышать Светов с той же риторикой о смене власти, друзьях Навального-узурпатора и необходимости перемен.
Поэтому навальнята будут жрать как не в себя и стараться выводить из страны каждый грош, зная, что скоро экспроприация.

В общем, для забывчивых, как оно было в 90х, Украина любезно напомнила своим примером. Большое ей за это спасибо.

Это называется подгонка условий задачи под желаемый ответ.