Каковы доказательства теории эволюции?

Но если им предложить шагнуть с крыши, они вряд ли согласятся

Сча докажу, что люди произошли от рептилоидов!
Смотрите - мы заселили всю Земли, хотя все остальные виды животных на планете сбалансированы, а значит мы привнесены в земную биосферу, как кролики в Австралию. И как инородный вирус мы захватили Землю и понемногу её уничтожаем.

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 21.01.2019 - 08:24

Мы не захватили землю, я тебя уверяю. Землю захватили вирусы и бактерии, которые колониями живут в том числе и в нас. Более того, если у тебя забрать все бактерии которые в тебе ты очень быстро умрёшь. Да и с точки зрения, выживаемости люди далеко не самые живучие. А отдельные организмы, например тихоходка вполне себе могут долгое время выживать в условиях открытого космоса

Проблема в том, что многие воспринимают эволюцию как "Вжух-и у грызуна отрасли крылья"
Это не так.
Эволюция работает оооочень медленно, но кропотливо. Знаете почему закрепляется полезная мутация? Те у кого её не было - сдохли не оставив потомства. Те же протоархеоптериксы - убивались, падали с обрывов, ломали кости свалившись с дерева и т.д и т.п, а их более успешные сородичи с зайчатками крыльев могли худо-бедно планировать. И оставлять потомство. Но это все медленно.
Жили ящерицы у скалы. Часть у подножия, часть могла повыше карабкаться - коготки у них были заточены под это, но в целом их было не более 5% от популяции - не особо важная мутация.
Пришли хищники и выжрали всех у подножия скалы, ящерицы с коготками стали более приспособленными и получили больше преимуществ, их стало 100%. Потом забираясь выше в горы у части ящеров чешуя стала длиннее, чтобы лучше сохранять тепло на горных вершинах, но опять же, мутация непопулярная, и опять неболее 5% от популяции. Поменялся климат - и ящеры которые лучше сохраняют тепло стали более приспособленными. Остальные сдохли. Яшеры с коготками и прото-перьями стали доминантным видом, опять 100% популяции. Далее, спустившись на землю и заселив леса (в горах стало слишком уж голодно и холодно, протоархеоптериксы стали прыгать с ветки на ветку. Часть из них стала развивать ловкость коготков, а часть - пыталась быстро быстро махать лапами.
Погибло 80% популяции, но выжило по 10% - с достаточно ловкими когтями (от них потом пошли белки) и с достаточно большими лапо-крыльями -от них произошли археоптериксы. Ну и т.д.
И все это на протяжении тысячелетий

П.С. Это не реальная история происхождения археоптериксов и белок. Это просто пример, как работает эволюция.

Вирус испанки, погубивший едва ли не десятую часть человечества, смотрит на тебя как на говно.

Опять же МЫ испанку победили, а не она нас
А если взять теорию Вернадского о ноосфере, то мы точно привнесеный вид на Землю.

Иисуса конечно, а кого еще

Плащеницы и копья естественно.
И не надо втирать про "техническую революцию" - я не верю, что людям понадобилось сотни лет что бы изобрести колесо- его пятилетние дети в песочнице сами изобретают.
Человнчество это привнесеный на Землю вид, который развивался стремительными темпами. Много историков доказывают, что человечеству максимум тысяча лет.

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 21.01.2019 - 08:59

Во первых не победили, а выжили, эпидемия никогда не уничтожит 100% населения, во вторых теория Вернандского на самом деле не Вернандского, а ЛеРуа, в третьих оно идеологизированно и носит не научный, а религиозно-философский характер, с точки зрения науки её нельзя называть теорией

Это сообщение отредактировал Maxim230000 - 21.01.2019 - 09:01

Неандертальцы вымерли,мы происходим от Кроманьонцев. Твой друх не стоит того,чтоб ему что-то доказывать,пусть просто посмотрит в зеркало.

Сам Дарвин доказал, что его теория гипотеза эволюции потерпела неудачу:

В своей книге "Происхождение видов" Чарльз Дарвин пишет следующее:

"Если выяснится, что образование общего (комплексного) органа путем большого числа маленьких изменений, следующих друг за другом, невозможно, то моя теория будет полностью разрушена. Но я сам еще не видел такого органа…"


Возможно, Дарвин, находясь на примитивном уровне науки 19 века, не нашел такой орган или не захотел его найти. Однако наука 20 века исследовала живые организмы в самых мельчайших деталях и выявила, что большинство живых существ обладают свойством "неразложимости систем". По этой причине теория Дарвина, как он и боялся, является "полностью разрушенной". Простой пример - глаз. Он не мог образоваться путём от простого к сложному, потому что будь он хоть капельку проще, он бы просто не работал. И таких примеров очень много. Почитайте Майкла Бихи, известный биохимик. Он по полочкам всё разложил.

Ну мы не победили испанку. Она и до сих пор жива. Это обычный грипп, который мы переносим на ногах. Да, да, обычный не "птичий" а вполне себе человеческий грипп. Это установили ученые раскопав трупы умерших от испанки, которые были похоронены в вечной мерзлоте.
Так вот. А почему сейчас люди от этого гриппа миллионами не мрут? Потому что все кто мог от него умереть - уже умерли во время эпидемии. Все выжившие - обладают каким-никаким иммунитетом к нему. Классический пример эволюции. Все кто не смог победить вирус - сдохли. Все кто смог победить - выжили.
Ну а вирус - живет как-то мутирует, приспосабливается тоже.

А вот на рептилоидов вирус вряд ли смог подействовать. Слишком уж разные были бы организмы.

Нет, люди с ними спаривались, они тоже наши предки

если уж кто и заселил планету, так это насекомые!))

приведите пожалуйста пример шедевра, который человек не может повторить.

Глаз не работал бы? А то, что даже многие простейшие реагируют на свет, ни о чем не говорит? Что мешало древним организмам получить несколько фоточувствительных клеток, а потом еще больше и с новыми возможностями и чувствительностью?

А про простые глазки насекомых слышал? Фоточувствительные клетки, покрытые подобием роговицы, не так уж и сложно.

Это сообщение отредактировал Cromwell - 21.01.2019 - 09:20

Пусть "наука" сначала корпускулярноволновую природу света объяснит и определится в этом вопросе, а потом уж а эволюцию замахивается

Да эту фигню постоянно несут при том, что давно разработана гипотеза ступенчатого развития глаза.

Перевожу на русский: пусть повар сперва научится кирпичи класть, а потом уже готовить начинает.

Ну ты упертый.
Сам ведь говоришь, что с накоплением мутаций, скрещивание с носителем первоначального, "чистого" генома становится невозможным. Однако скрещивание с носителем таких же мутаций остается возможным. Вот тебе и новый вид.
А старый - переселяется или вымирает.

Вы это птичьему или свиному гриппу объясните
Вирус может действовать на совершенно разные виды- он них может и умерли наши прародители - рептилоиды, не успев передать все знания.

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 21.01.2019 - 09:25

Так теория света и подтверждает в первую очередь, что за нами следят рептилоиды

Мда, биолог из вас так себе. Ученый тоже.
Датирование останков не только РУ анализом есть давно, и как ученый вы должны были это знать. Вы этого не знаете - значит вы лжец.
Доказательной базой теории эволюции являются не археологические, а палеонтологические находки, вы как ученый тоже должны были это знать. Вы этого не знаете, значит вы - лжец.
Огромное количество палентологических находок, которые укладываются в одну систему никак не может быть фальсификацией. Значит и ваше утверждение про подделки - ложь.
Мутация участка ДНК или РНК это и есть внесение нового или удаление старого гена. Вы не понимаете смысл термина "мутация" и следовательно вы херовый ученый, или лжете, что вы ученый.
Пример положительных мутаций я привел выше - устойчивость к вирусу гриппа. Кто не смог ему противостоять - умер.

Ещё немного лет эволюции в РФ и я думаю, за подобные темы будут сроки давать, как за антискрепные.

Это так не работает. Наука много чего не могла объяснить что может объяснить сейчас и много чего не сможет объяснить через 100 лет. Потому что во первых горизонты неизвестного постоянно расширяются, а во вторых нужно время