Каковы доказательства теории эволюции?

Вы хотите узнать, как появляются окаменелости?

Пожалуйста, если вы не умеете пользоваться поиском, помогу.
Что касается щенка, думаю, 25 лет будет маловато.
И 25 раз по 25 лет тоже.
И 250 раз по 250 лет все равно не хватит.

http://www.i-efremov.ru/sochineniya/tafono...-letopis15.html

http://evolution.powernet.ru/history/Earth_04/

Это сообщение отредактировал МашруМ - 21.01.2019 - 02:41

Какое легкомысленное утверждение! Вам известен опыт культурного селекционирования чего бы то ни было на протяжении хотя бы 100 000 лет? Нет? Тогда об чём базар? За 100 лет вид точно не выселекционируешь.
Соответственно, второе утверждение ложно.
Когда Бог создавал время, он создал его достаточно ©

Хм, NItr1k, а ведь это ваша цитата?

Это сообщение отредактировал МашруМ - 21.01.2019 - 02:48

Сколько ж обезьян богобоязненных в топике. Вы боитесь понять, что ваша жизнь бессмысленна и накакого бога нет. А мне истина дороже! Миллиарды долбоебов, верящих, что бог есть, доставляют...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Choke - 21.01.2019 - 03:05

Травоядные - без пастуха не могут

И совершенно не факт, что это качество полезное. У нашего вида есть неиллюзорный шанс самовыпилиться, именно благодаря разуму. Возможно даже, что это качество является излишеством. Вот выпилимся, а тараканы как раз останутся. И акулы. И амёбы с медузами. Ибо не выпендриваются

Классическая ошибка, ИМХО, рассматривать эволюционные процессы из одной точки - современности. Типа, вот, мы достигли... Хер там! Мы - молодой вид, наши успехи могут быть временными. Типа ошибка природы, досадная загогулина. Скрипач не нужен ©

маленькая поправка насчет "долго". Ну хорошо, чтобы ещё более понятным был пример, замени "сенбернара", на русского медвежьего терьера
Группа пород одна и та же - террьеры, выведены обе породы во второй половине XX века. Моей жизни может и не хватит (я при Путине вряд ли долго протяну), но за 30-40 лет вполне.
И сколько лет, по твоему, потребуется белке, чтобы произвести принципиально новый вид ?
Разница между человеком и природой в том, что человек выращивает целенаправленно, а у природы, вроде нет, нету целенаправленного скрещивание, оно скорее идёт случайным образом.

Вопрос можно было бы поставить проще: а кто вообще пытался вывести новый вид ? В случае выращивания чего либо речь могла идти о выведении новых сортов или пород. Но вид вроде никто не пытался вырастить вообще.

А и правда - в принципе это зачаток механизма языка (не полный - пчелы высоту в танце не сообщают) в части пространственных отображений.
Только вот в отличие от пчел человек зачем-то образовал особый, неприродный язык, знаками которого были изначально слова в их фонетической ипостаси. И картина мира у него состоит из слов, а не фигур танца.
Кроме того, у человека слова тут же обретают дополнительные значения и смыслы, которые разделяются механизмом подбора соответствующего контекста.
А казалось бы - мог ограничиться тем же танцем - возвращается разведчик, танцует перед племенем, и все все поняли. Впрочем, язык танца человек тоже использует - в искусстве.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 21.01.2019 - 03:52

Я понимаю, зелени хочется - но не стыдно такое дерьмо постить?

Практически все озвучиваемые вопросы в таких темах - от людей, которые не то, что про теорию эволюции не читали нигде кроме "желтых страниц", но и даже школьный учебник не осилили.

Rikts00 , ну может кто-то и пытался, может даже сейчас пытается, хз. Пуксы какие-нибудь)) Но хер получится. Это ж даже не английский газон, который "и так 300 лет". Это ж нужно несколько десятков тысяч лет целенаправленной селекции в одном направлении. Об чём тогда базар?

ну чё, уснули все в чате?
тут надо бы рассказать нафига я этим всем бессмысленным просвещением занимаюсь.
просто я верю, что где-то там, на просторах есть люди разумные, ищущие, думающие.
и вот, забрели они по недомыслию на ЯП.
а тут - хохлы, ДТП, цены в магазинах...
хоть глоток кислород - и тут таки я, со своими теориями.
добро пожаловать в реальность, господа!

вот как-то так.

Да это очень сомнительно , ибо Геном пришельцев не совместим с обезьянами да и с человеческим тоже , ДНК просто несовместимы , я бы сказал больше если взять эволюционного потомка человека эдак через 100 миллионов лет и вернутся в прошлое тобишь в наш год нашу эру и попробовать скрестить эволюционного потомка и человека нынешнего , ничего не получится ибо они за миллионы лет настолько эволюционируют уйдут далеко вперед что их ДНК уже будет считаться как инопланетная , я например всегда считал что к нам на нашу планету прилетают не из далеких звезд пришельцы , а скорее наши эволюционные потомки которые живут в далеком будущем и научились осваивать перемещение во времени . Я уже ранее писал что Свиньи очень близки к людям по строению Органов по температуре тела вообще , если очеловечить свиней при помощи редактора генома , выбросить весь эволюционный мусор из генома свиней и встроить человеческий они вполне могут подойти для пересадки органов , главное не наделять их разумом или умом чтобы они не стали личностями и потребовали свои права в обществе .

Это сообщение отредактировал eX1stenZ - 21.01.2019 - 03:48

Речь шла об абстрактном мышлении, присущем только человеку. Типа уникальное видовое качество, а обезьяна, наученная человеком, - это другое. Так ведь человек, НЕ наученный человеком, - это тоже другое. Это Homo, но не вполне sapiens, или даже вовсе не sapiens. Он не слишком сильно отличается от НЕнаученной обезьяны. И никогда не станет другим. И не сможет мыслить более абстрактно, чем обезьяна. Какое же это фпизду поведенческое качество?

Это сообщение отредактировал FimaSoback - 21.01.2019 - 04:45

Всё намного проще!Обезьяны бухали-это известный факт.Забродившие плоды ели.Бухим лазить по деревьям опасно,убивались часто.Ну и танцы там,шманцы-обниманцы,на секс тянет постоянно,драки по синьке.Кому палкой в бубен зарядить,кому камнем череп пробить. По синьке чё только в голову не придёт.))Вот потихоньку и встали на ноги)).
Вот и сейчас по синьке у некоторых вылазит та самая первобытная натура))

Это сообщение отредактировал Айболит30 - 21.01.2019 - 05:49

Жизнь заставила. Причем так заставила, что выживали именно те, у которых организма мутировала таким образом, который в наилучшей степени обеспечил четкую и качественную артикуляцию. Пчелам оказалось достаточно для выживания языка танца, если бы им пришлось туго, то они или развивали бы его дальше, или вымерли, или нашли бы другой выход.

эка ты удодов подколол ...

Я ждал этого комментария. То что я верю в механизмы эволюции еще не не значит, что я не верю в Бога. Я вообще не согласен, что столь сложные механизмы как передача и наследования днк могли возникнуть сами собой. Сам процесс эволюции довольно прост, примитивен и понятен. Но вся механика которая за ним стоит слишком сложная, что-бы возникнуть на пустом месте.

Это сообщение отредактировал Jeners - 21.01.2019 - 06:55

У нас есть их гены, и побочка соответственно тоже. Например Шизофрения. Из плюсов легче стали холод переносить.

Чтобы убедить Адема и всех других скептиков.....

Долбаебов нельзя ни в чем убедить. Об этом в свое время блестяще написал Шукшин в "срезал"

Я вообще не согласен что столь сложные механизмы как передача и наследования днк могли возникнуть сами собой. Сам процесс эволюции довольно прост

Ну вот к примеру, встречайте, когнитивный диссонанс...

Нуууу тут тоже есть нюансы. Если рассматривать даже с научной точки зрения то упираемся в предел. Если бога рассматривать как творца (не обязательно личность), то бог есть. Например мой бог это вселенная, ибо я пантеист. Ну а если заглядывать ещё дальше то вообще не понятно откуда что взялось и кто или что за это отвечает. А вообще я думаю что это все симуляция

Я боюсь даже представить что Вы почувствуете когда узнаете как на планете появилась нефть...

Ну дык, вера это не религия. Религия это общественный институт, вера - это собственное представление о Боге.
Трактор копает землю - это процесс, то благодаря чему трактор копает землю (ДВС, водитель, топливо) - это внутренняя механика. Сам процесс прост со взгляда со стороны, но то благодаря чему этот процесс возможен для не подготовленного человека сложен. Т.е. все упираются на результат работы "функции" эволюции, но при этом ни кто не задумывается о возникновении механики передачи и наследования генов. Это епрст слишком круто и сложно. Если взять на веру что таки была "перва клетка" то она появилась уже с наличием супер крутого механизма накопления и передачи огромного числа информации.

Это сообщение отредактировал Jeners - 21.01.2019 - 07:07

Эт навесила эволюция. В отличии от вида Homo были ещё Денисовцы и Неандертальцы. Они к сожалению вымерли, да и наш вид был на грани, это событие получило название бутылочного горлышка. В отличии от параллельных веток нашему виду повезло. Но те тоже были люди, просто другие виды...