А почему собственно луноспор до сих пор?


Страницы: (159) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

BluheR

19.09.2017 - 13:38

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 799

Цитата (Ndrew @ 19.09.2017 - 13:27)

BluheR
Понятно, другими словами ГолубоХер признал высадки... зафиксируем=)

Не, нее, ни в коем разе! Я только за "малую толику" снимков, которую пришлось наштамповать на земле. Ну, так, чисто чтобы красиво было и людей чтобы порадовать. А то там, в космосе не все удачные кадры получились. Ведь селфи-палки то тогда не было.

[^]

Ndrew	19.09.2017 - 13:42 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4336	Шварцкопф Мда... ты полный ноль чувак. Такое упорное нежелание хоть что-либо узнать вызывает опасение за твое психическое здоровье. Ты хотя бы на презираемый тобою Скептик-нет сходи, почитай. Потом продолжим. BluheR А вот утверждения о том что всё пропало вы откуда берёте? Прям с ваших желтушных сайтов? Хотя чего я спрашиваю...
	[^]

Kvakuh	19.09.2017 - 13:43 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.01.15 Сообщений: 2708	А как выглядит струйка от двигателя в безвоздушном пространстве?Дай пример для сравнения,а то может так и должно быть...Да бросили оператора!суки ...или камера управлялась их Хьюстона.Но думаю,что бросили.Пиндосы,что с них взять. Это сообщение отредактировал Kvakuh - 19.09.2017 - 13:44
	[^]

Ndrew

19.09.2017 - 13:44

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336

BluheR

Цитата

Я только за "малую толику" снимков, которую пришлось наштамповать на земле.

Ну я и говорю... Голубохер признаёт, что гольф снят на Луне. Заебись... значит летали=)

[^]

Шварцкопф

19.09.2017 - 13:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (Ndrew @ 19.09.2017 - 13:42)

Шварцкопф
Мда... ты полный ноль чувак. Такое упорное нежелание хоть что-либо узнать вызывает опасение за твое психическое здоровье. Ты хотя бы на презираемый тобою Скептик-нет сходи, почитай. Потом продолжим.

То есть, тебя нисколько не смущает, что реактивная струя отсутствует? Кран тогда где, которым его тащили?

И кто телекамерой двигал, а? Да так плавно и точно.

[^]

Fixerists

19.09.2017 - 13:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456

Цитата (Шварцкопф @ 19.09.2017 - 12:53)

Цитата (Ndrew @ 19.09.2017 - 02:24)

Немоглики, расскажите как сделано это видео, что ваш экстрасенс Коновалов говорит про это? Я имею ввиду съёмку старта изнутри ЛМ, где видна обширная поверхность Луны.

Cколько тут без меня наговорили. В основном, фигни...

Ща разберёмся.

А что там такого сложного в этом черно-белом и не очень внятном окошке? Ну ползёт по песку черная тень, и пусть себе ползёт. Это же совсем недавно изобразили, киноиндустрия с тех пор шагнула широко. НАСА через пару лет ещё и не то покажет.

Интересные вопросы совсем другие.
1) Пиропатроны, каэшно, мощные. Ишь, как рвануло. Только дурь эти ваши пиропатроны. Да есть такое дело, как миномётный запуск МБР. Ракета подскакивает, зависает, наклоняется перед падением и в момент, когда уже она готова рухнуть, включаются движки.
Я так понимаю делается для того, чтобы реактивная струя ударила по поверхности под наклоном. Чтобы отбойная струя ушла в сторону. К тому же миномётный запуск предполагает наличие шахты или другого замкнутого объёма.
Нет здесь ничего подобного.
Но про пиропатроны я вообще-то спорить не готов. Мало что знаю по этой теме. Идея кажется ужасно смешной, но отвечать по ней не буду.

2) А вот сейчас интереснее. Где реактивная струя? Почему её не видно? Была б она, я б не сделал (может быть) другое замечание: очень похоже, что ВМ просто поднимают. Плавненько так. Интересно, с какого дубля сделали?

Я напомню тем, кто на паровозе: температура струи - 3000 градусов.

3) Ещё интересненькое. Ето кто снимал, управляя камерой? Кто-то остался на Луне?

1) Нет там никаких пиропатронов, зазор между стартовой площадкой и соплом 15 см и этого достаточно. Если хочешь вон есть тема на аирбазе, где умные люди объясняют почему http://forums.airbase.ru/2006/11/t40245,17...bez-zazora.html

2) Реактивная струя, т.е в твоеих фантазиях яркий факел должен гореть? А где например реактивная струя у самолетов ВВП ?
Так что в паровозе в ЛМ топливо смесь тетраоксида диозота и гидразина - продукт их горения почти прозрачен.

3) Т.е удаленное управление для тебя это фантастика? Бывает, ах конечно пендосы то тупые, не могли заранее подготовить оператора управлять камерой с учетом задержки.

[^]

Шварцкопф

19.09.2017 - 13:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (Kvakuh @ 19.09.2017 - 13:43)

А как выглядит струйка от двигателя в безвоздушном пространстве?Дай пример для сравнения,а то может так и должно быть...

Чувак, она светится. Как будет светиться любое вещество, нагретое до 3000 градусов.

[^]

~~Никыч~~

19.09.2017 - 13:59

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.12.15
Сообщений: 1441

Цитата (Шварцкопф @ 19.09.2017 - 08:19)

А полная потеха по поводу Джемини

Это что, Джемени хотя бы железный, вот в прошлом луносраче моглики с пеной доказывали что в космосе скотчем можно джипы чинить

[^]

Kvakuh

19.09.2017 - 13:59

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

BluheR

Цитата

Ну так где же та самая лунная пыль, которую поднял лунный модуль? Или она оседает глубоко избирательно, ни в коем разе не попортив такой первозданно фотогеничный вид модуля? Кто её смахнул? Или у пиндосов с собой пипидастры (слово глубокоподходящее к америкосам) были?

Охуенно!Летали-не летали зависит от есть пипидастр или нет

Я вижу,на фоте пыли нет.Значит,твоя задача посадить на луну лунный модуль и показать,что он весь в гав....пыли,для сравнения.Тогда я пойду искать среди научного оборудования миссий-перо, молоток и клюшки для гольфа пипидастр.

[^]

Kvakuh

19.09.2017 - 14:00

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Цитата (Шварцкопф @ 19.09.2017 - 13:56)

Цитата (Kvakuh @ 19.09.2017 - 13:43)

Чувак, она светится. Как будет светиться любое вещество, нагретое до 3000 градусов.

Покажи,как правильно,чувак

[^]

~~Умнее99проц~~

19.09.2017 - 14:01

Статус: Offline

Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550

Цитата (Шварцкопф @ 19.09.2017 - 12:53)

3) Ещё интересненькое. Ето кто снимал, управляя камерой? Кто-то остался на Луне?

Вот НАСА и прокололись, случайно "забыв" оператора "на Луне"!
Грандиозная афЁра раскрыта бывшим инжинером! Срочно нужно сообщить на Первый Канал и НТВ!

Скрытый текст

...понятно, что немоглики не способны посмотреть документальный материал и на его основании сделать вывод, с какой задержкой движется камера вслед за модулем, как промахивается.

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 19.09.2017 - 14:01

А почему собственно луноспор до сих пор?

[^]

Ndrew

19.09.2017 - 14:11

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336

Шварцкопф

Цитата

Кран тогда где, которым его тащили?

Дык нету, бо Луна =) Тадаааам! Вот и Шварц подтвердил что крана нету и всё снято на Луне. За-фик-си-ро-вали!

[^]

Шварцкопф

19.09.2017 - 14:14

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (Kvakuh @ 19.09.2017 - 14:00)

Цитата (Шварцкопф @ 19.09.2017 - 13:56)

Цитата (Kvakuh @ 19.09.2017 - 13:43)

Чувак, она светится. Как будет светиться любое вещество, нагретое до 3000 градусов.

Покажи,как правильно,чувак

Ты чего? Fixeristsа наслушался. Этот наговорит. Сходи на Вику, там всё написано.
1) Для взлётной ступени Аполлона применялось топливо аэрозин. Окислитель - тетраоксид азота. Аэрозин = диметилгидразин (гептил) + гидразин.
2) Топливная пара гептил/тетраоксид азота применялась на нашем Протоне-М.

Фактически имеем, что топливо ВМ наполовину было таким же, как у Протона. На вторую половину - сходным.

Интересно посмотреть, какую струю даёт такое топливо? Любуйся на старты Протонов, их много было. И фоток, и видео, наверняка есть. Из-за преобладания в топливе у Протона метановой группы (сравнительно с ВМ) его пламя будет более красным. У ВМ светлее, более жёлтое. В оттенках могу ошибиться, но они и не важны.

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 19.09.2017 - 14:19

[^]

Шварцкопф

19.09.2017 - 14:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (Ndrew @ 19.09.2017 - 14:11)

Шварцкопф

Цитата

Кран тогда где, которым его тащили?

Дык нету, бо Луна =) Тадаааам! Вот и Шварц подтвердил что крана нету и всё снято на Луне. За-фик-си-ро-вали!

Ишь, ты, фиксатор какой... где это ты видел, чтобы вопросами что-то фиксировали?
Я спрашиваю: куда и как вы спрятали кран? Тросик покадрово замыливали?

[^]

Kvakuh

19.09.2017 - 14:20

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Шварцкопф

Цитата

P.S. Я бы признал, что амеры были на Луне хотя бы раз, если б весь мир чтил погибших в остальных пяти экспедициях космических героев.

Во ты упертый...7 миссий,одна провал,на Луну не высаживались...1/7= 0.14...вероятность неудачного исхода 0,14.Прошлый раз считал от 6 миссий,но я гуманитарий,мне можно.И по вспышкам!Если убивает одна вспышка в год...ну берем продолжительность миссий 10 дней для всех,от балды..и летаем вслепую,не глядя на солнце,то 10/365=0,274.вероятность вляпаться под вспышку2,7%...Процент нравится,рулеточный.Вероятность выпадения зеро тоже 2.7%

[^]

Ndrew	19.09.2017 - 14:20 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4336	Шварцкопф На лунных модулях "Аполлонов" использовалось такое же топливо, на котором летает "Титан": аэрозин-50 и четырехокись азота. А тяга двигателя посадочной ступени при посадке - немногим более тонны. Так что пламя от двигателя должно быть совсем неярким, его отблески не будут заметны на освещенной Солнцем лунной поверхности и вряд ли смогут заметно подсветить тень от лунного модуля. Пламени двигателя взлетающей лунной ступени (тяга - полторы тонны) действительно не видно, но при этом надо сказать, что на телевизионных кадрах ее взлета вообще мало что видно - очень уж неважное у них качество. Видеофрагмент со взлетом лунной кабины с Луны (вид со стороны) можно найти здесь: history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap17-ascent.mpg (4 Мбайта). Однако в конце этого видеоролика кабина поднимается на большую высоту (длинная у насовцев была запасена веревка, правда?) и поворачивается двигателем к камере. В это время телекамера издали "заглядывает" прямо в двигатель, и становится видно пламя внутри камеры сгорания, имеющее очень высокую температуру.
	[^]

Ndrew

19.09.2017 - 14:21

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336

Шварцкопф

Цитата

Я спрашиваю: куда и как вы спрятали кран? Тросик покадрово замыливали?

Это ты мне скажи, болезный. Откуда на Луне кран?=)

[^]

Шварцкопф

19.09.2017 - 14:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (Никыч @ 19.09.2017 - 13:59)

Цитата (Шварцкопф @ 19.09.2017 - 08:19)

А полная потеха по поводу Джемини

А они объясняли, каким макаром насанавты могли воду из модуля на "улицу" выплеснуть? Из негерметизированного помещения, между прочим.

[^]

Ndrew	19.09.2017 - 14:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 21.10.14 Сообщений: 4336	Kvakuh нолик потерял... 0.027
	[^]

забор	19.09.2017 - 14:23 [ показать ] 4
Статус: Offline сам по себе Регистрация: 30.06.14 Сообщений: 6107	Я то думал немоглики читают предыдущие срачи. И хотя-бы в них ума набираются. Тут приходит шварцкопф и вновь "на колу мочало, начинаем сначала". Взлёт А15 снимали две камеры Одной камерой установленной на ровере, управлял оператор по радио с Земли. Вторая камера вынесена стояла на штативе направленна на ЛМ, просто снимала непрерывно. Хоть-бы почитали предмет обсуждения и не вляпались-бы в очередной раз. Это сообщение отредактировал забор - 19.09.2017 - 14:37
	[^]

Шварцкопф

19.09.2017 - 14:23

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 1660

Цитата (Ndrew @ 19.09.2017 - 14:21)

Шварцкопф

Цитата

Я спрашиваю: куда и как вы спрятали кран? Тросик покадрово замыливали?

Это ты мне скажи, болезный. Откуда на Луне кран?=)

Так это вам вопрос. Вы же утверждаете, что это на Луне было. Или уже всё? Та-да-а-а-м! Фиксируем: Ndrew признал, что пиндосов на Луне не было.

[^]

mrnemo

19.09.2017 - 14:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29968

Цитата (Шварцкопф @ 19.09.2017 - 12:53)

2) А вот сейчас интереснее. Где реактивная струя? Почему её не видно? Была б она, я б не сделал (может быть) другое замечание: очень похоже, что ВМ просто поднимают. Плавненько так. Интересно, с какого дубля сделали?

Старт шатла: http://www.etoday.ru/uploads/2011/07/07/space_shuttle09.jpg
Пламя маршевых двигателей шатла с трудом можно разглядеть в атмосфере, где светится попавшая в струю пыль и копоть от пламени рядом горящих твердопливных движков ускорителей.

Снимала камера, управляемая с земли. Оператор, сидящий в цупе, заранее знал когда послать сигнал на привод камеры.

[^]

Kvakuh	19.09.2017 - 14:25 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.01.15 Сообщений: 2708	Ndrew Ну как обычно,но все равно 2,7% Это сообщение отредактировал Kvakuh - 19.09.2017 - 14:25
	[^]

Ndrew

19.09.2017 - 14:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.10.14
Сообщений: 4336

Шварцкопф

Цитата

Вы же утверждаете, что это на Луне было

Да, и что?

Цитата

Или уже всё?

что всё?

Цитата

Та-да-а-а-м! Фиксируем: Ndrew признал, что пиндосов на Луне не было.

Мне кажется ты пропускаешь время приёма каких-то очень нужных тебе таблеток... Проверь пожалуйста.

[^]

Kvakuh

19.09.2017 - 14:27

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Шварцкопф

Цитата

Интересно посмотреть, какую струю даёт такое топливо? Любуйся на старты Протонов, их много было

Ишшо раз повторяю,струя от двигателя в безвоздушном пространстве.Вид сбоку

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 176493
0 Пользователей: