А почему собственно луноспор до сих пор?

Этого я не знаю, что там у них было, а чего не было. Но строение аппарата, предназначенного для гиперзвуковых скоростей, впечатляет.

А полная потеха по поводу Джемини здесь: https://cont.ws/@nikkuro/271742

Это сообщение отредактировал Шварцкопф - 19.09.2017 - 01:20

Ну американцы которые американцы - это индейцы, а все остальные "американец кокого-то происхождения". У нас тоже россияне есть и в СССРе был советский человек, но со своей спецификой. В Америке озадачиваются благоприятным климатом для ученых. У нас благоприятный климат для менеджеров и юристов ну еще чиновников, но это отдельная каста. То что в обозначенный исторический период Россия(РИ и СССР и РФ) была вовлечена во все конфликты, так ее правители сами виноваты (ну и народ), но с другой стороны это позволило моей Родине развить современную науку, правда приходится спорить в луносрачах, отстаивая заслуги моих дедов в том числе(поскольку деды не сомневались в лунной миссии амеров).

Шварцкопф

полная потеха ты.
тащишь с конта желтушного копипасту из ЖЖ упоротого немоглика и даже без каких- либо расчетов с доводами плоскоземельца

Музей Космонафтики перестраивался, у меня там, может быть есть там знакомая, правда я не помню почему мы расстались))))), но попробую этот контакт оживить, но 2010 года экспозицию там не найти. Сейчас активно реставрируется ВДНХ, я надеюсь на павильон "Космос", там раньше макет "Союза" был. Автограф Леонова я тоже там брал, году в 86 (в школу тока пошел).

блин ну сколько можно то??
ну есть же видео! https://www.youtube.com/watch?v=LghVakeJjIY

сначала при помощи пиропатронов отстреливали затем уже реактивная струя.

но вы же скажете что Голливуд.. что постанова...

Интересная позиция, т.е. народ и руководство РИ, СССР сам виноват в том что на него напали Германия, Австро-Венгрия и т.д. в разные периоды? А может мы ещё и на Наполеона навыёбывались что он к нам пришёл слово держать? Тогда поясни как нужно было поступить народу и руководству РИ и СССР в той ситуации? Если к тебе домой пришли ограбить и жену изнасиловать, ты всё отдашь жену подложишь, а сам из дома свалишь?
А развитие науки пошло по естественному пути, оно ведь не идёт планомерно, а развивается по принципу эволюция-революция-эволюция, открытие колеса, атомной энергии, электричества, радиосвязи и т.д. это революции, а дальше всё эволюционирует и развивается, а военка лишь подталкивает ближе точки революции. Так что не будь ВМВ наука и шла бы примерно теми же темпами, только в гонке вооружений принимали бы участие не СССР и США, а СССР и Германия в лице западной Европы.
Ну и по поводу полёта на луну, почитай про корабли и скафандры того времени и радиацию как в космосе, так и на луне, всё есть в открытых источниках, если бы Нил Армстронг летал на луну, то прилетела бы головешка еле живая и фонящая как реактор 4 блока в Чернобыле в 1986 году.

Да хоть супержелтушный. Фотки-то американские, не сам же он их слепил.

Просто вам правда про американцев глаза колет. Болеете вы за них, переживаете... лучше бы за "Спартак" болели.

Расчёты вам на каждом шагу подавай. Расчётчики нашлись... тогда давайте свои расчёты, что Земля круглая, раз вам так плоскоземельщики жить мешают, а без расчётов вы, наоборот, жить не можете.

О! Уже пиропатроны появились. Можно поподробнее? Как они смогли подбросить массу в 4,5 тонны? Очень мне интересно.

И как там любит требовать наебенился - расчёты можно?

Шварцкопф
Опять за свое?
Если я за объективность, то непременно за пендосов?
По ходу ты трахтуристом укушеный)

Это вообще феерично

Шварцкопф

Конечно не смогли. Там же целых(!) 4.5 тонны!
Тем более, что сила тяжести в 1/6 земной.

Ты разоблачил всю аферу СССР и РФ о нашем ядерном щите.
Там якобы пиропатронами Р 36м подбрасывают. Пиздят, она же 150 тонн! Профессор Шварцкопф так сказал.

Немоглики, расскажите как сделано это видео, что ваш экстрасенс Коновалов говорит про это? Я имею ввиду съёмку старта изнутри ЛМ, где видна обширная поверхность Луны.



Что вы про это думаете?

Первичным является Первая Мировая, все остальное следствие, рассматривать период без конъюнктуры тех реалий в которых Н2 принимал решение участвовать в союзе с Англией считаю бессмысленным. Все остальное последствия, т.е. я считаю Вторую Мировую последствием не правильных политических действий Александра ну а в последствии его сына потом временного правительства... ну и т.д. (мое ИМХО).
Давайте не углубляться в оффтоп. Создайте отдельную тему. Про радиацию: мой дед запускал спутники с очень сложной траекторией, апогей которой больше 15 000 км, они защищали мозги спутника тонкой алюминиевой пленкой. Вроде все происходило в расчетных параметрах, впрочем на скептике и аирбазе можете доступные данные найти именно по лунной программе. А еще наши черепашки не в виде черепахового супа прилетели))))))

Я думал, вы шутите про пиропатроны. Не, и правда всерьёз, надо же. На схеме можете показать, где они стояли? А расчёты можете предъявить, что хлипкая конструкция ВМ могла их выдержать?
Ну, это я так прикалываюсь. Но пиропатроны это от НАСА ноу-хау. Ни разу такого раньше не слышал.

Шварцкопф
Как время будет- займусь, на работе не очень удобно с хлипким инетом и маленьким телефончиком...
Да и не в офисе тружусь

Шварцкопф
Конечно не пиропатроны,скорее пироболты........Пироболты используются в так называемых пирозамках, связывающих секции многоступенчатой ракеты. При подаче импульса тока на электродетонатор происходит взрыв, разрушающий стержень болта, в результате чего его головка отрывается. Количество взрывчатки в пироболте тщательно дозируется, чтобы, с одной стороны, гарантированно оторвать головку болта, а, с другой ‑ не повредить ракету. При разделении ступеней летательного аппарата на электродетонаторы всех пироболтов, соединяющих разделяемые части, одновременно подается импульс тока, и соединение разрывается.

РИА Новости https://ria.ru/spravka/20080711/113757308.html

Шварцкопф
Тут, на съемке кубрика видно отстрел при взлете)))

Да уже каждый школьник знает , что высадку снимали на каламбия пикчерс!

Сдаётся мне, сэр,- это был сарказм. Дескать, бесперспективность спора такова, что конкретизацию аргументов и контраргументов можно увеличивать до бесконечности. Хоть под лупой рассматривай "след Армстронга", всё-равно будут те, кто верит, и те кто- нет. Атеизм, блядь, это тоже религия!

Неа, спайгласс, их профиль

Как же смешно читать псевданаучные "факты" от полных профанах в той области. Чувак, у тебя даже не нулевые, а отрицательные знания в теорвере и статистике Но обовсем по порядку.
Не будем откладывать самое "вкусное", ударим в лоб. Допустим, логика и формулы верны. Тогда по тем же формулам, вероятность того, что ни один из 6 (вообще то 7, но это позже) раз амеры не были на луне = 1/64 или почти полтора процента. Ну после таких цифр ты просто обязан признать что хотя бы раз амеры были на луне!

Теперь же перейдем к ошибкам.
1. "Представьте, что вероятность одной удачной экспедиции Аполлон = 1/2. Вполне законно ведь, правда?" - неправда. Статистика говорит 6/7 для чисто лунных миссий. Ведь еще 10 предварительных запусков и один неудачный вообще не считаются? Как итог, финальная цифра из твоих бредовых формул уже ~40%. Хм, кажись, не так и плохо? А ведь это с допущением, что формулы верны
2. "И какова тогда вероятность успешной экспедиции 6 Аполлонов?" Ты настолько не разбираешься в лунной теме, что даже посчитать экспедиции не в состоянии. Так вот, их было 7. И еще десяток предварительных с тренировкой отдельных частей экспедиций. И из этих 7 одна была неудачная. Гугли Апполон 13.
3. "1/2 в шестой степени = 1/64. Угодно вам верить в триумф, вероятность которого полтора процента, кто ж вам помешает?". Даже опустив ляпы с 1/2 и 6 в этом бреде, цифра 1/64 была бы справедлива лишь на 24.07.1969. Дело в том, что вероятность любого свершившегося события с известным результатом - 100%. Но это только для тех, кто теорвер читал Что бы тебе было понятнее, вероятность двух орлов при подкидывании двух монет =1/4. Но это до любых подкидываний. Теперь пусть одну монету подкинули и выпал орел. Какова вероятность выпадения двух орлов теперь? Так вот, она равна 1/2. До кучи, подкинем вторую монету и пусть опять орел. Какова вероятность выпадения двух орлов теперь? 100% !
4. Ну и последний на сегодня идиотизм в твоем сочинении для гуманитариев - предполагать, что все вероятности равны. Это реально нужно быть идиотом, что бы отрицать прогресс с каждым новым запуском. И уж если за 1/2 принимать вероятность успеха в первой миссии, то уже во второй она будет намного выше из-за опыта. А к последней (Апполон 17), отработано все как часы.

Это сообщение отредактировал JavaPowered - 19.09.2017 - 06:39

хорошо сказал. ключевое слово "школьник". Что при теперешнем уровне образования не удивительно.

Чё за хуйня? А, понял - лишь бы сморозить какую нить поебень...

Трахтурист

Ты сейчас прекрасно описал 100% своих комментариев=)

Помню, что вероятность попасть под вспышку офуительную вы давали.А конкретики никакой., словесный понос.
Вот если-бы представили конкретно. Такого-то числа, была вспышка такой-то мощности и насанавты получили-бы столько-то рентген(бер, зивертов)
Но вам же лень искать данные вспышек тех лет.
А они есть.
И я не помогу их вам искать. Мне интересно как вы выкрутитесь.

На самом деле только одна миссия попала под "хвост" прошедшей вспышки класса С.

И вспышки легко прогнозируются.
Опасны только класса М и Х и только те ,которые исходят из солнечных пятен в центральной части Солнца. Время дрейфа пятна от края диска до середин- 7-8 дней. Период обращения Солнца известен давно.
А миссии как раз и длились такое время. Обнаружив группу пятен на краю диска в экваториальной части Солца, ни кто -бы не полетел.
Есть ещё долгоживущие "коронарные вспышки" Которые существуют два и более оборота Солнца вокруг своей оси и сифонят из коронарных дыр.Те ваще прогнозируются за 28 дней.
Бывают конечно внезапные вспышки, как например внезапное извержение вулкана на Земле.
Тогда уж скоррелируйте вероятность извержение вулкана на Земле вблизи проживания людей и вероятность вспышки на Солнце попадающую в Землю.
Про радиационные пояса вам уже писали неоднократно.

Все ваши "расчёты" построены на предположениях, вероятностях. Как вы вычисляете их я уже начитался даже в этой теме.
А настоящие научные публикации Наши советские.
Вы игнорируете. Выставляя свои смешные предположения основанные на предположениях же.
А вот ссылки на сканы публикации.
Попробуйте опровергнуть по пунктам факты своими предположениями. Ведь зонды летали в те же года и вероятность попасть под вспышку не меньше чем у мериканцев.
полные радиационные измерения на трассе Земля- Луна-Земля делали АМС Зонды 5,6 и 7. Вот скан выводов статьи Газенко О.Г., Антипов В.В., Парфенов Г.П. Результаты биологических исследований, выполненных на станциях "Зонд-5", "Зонд-6" и "Зонд-7". Космические исследования. — 1971. — Т. 9, вып. 4. — С. 601—608.
http://s019.radikal.ru/i633/1703/86/76692788d86b.jpg
http://i052.radikal.ru/1301/ea/539d84468f6c.jpg
http://s017.radikal.ru/i417/1301/73/14dbdb70332c.jpg
http://s019.radikal.ru/i620/1301/7c/5aacce5f2ff0.jpg
http://s018.radikal.ru/i508/1301/c4/3c5fc41fa9ba.jpg
http://i058.radikal.ru/1301/44/ce55723a0fcb.jpg
http://s017.radikal.ru/i416/1301/04/690c534f177f.jpg
http://s018.radikal.ru/i514/1301/9e/02b832a80ee9.jpg
http://s48.radikal.ru/i121/1301/e2/ff1c91d59104.jpg
http://s019.radikal.ru/i612/1301/22/bba635e07801.jpg

Это сообщение отредактировал забор - 19.09.2017 - 09:20

снимки подделка