Сажали по доносу..

Какую конкретно производительность? Кулак - это вид производства 17 века Личное подсобное немеханизированное хозяйство , основанное на ручном труде батраков. "производительность".


1МВ РИ не касалась никаким боком. И вы там уж определитесь...Британцы или немцы. У вас методички расходятся.
Не русскую, а пролетарскую. Никакой русской революции не было.


Суть в КЛАССОВОМ СОЗНАНИИ! Лично я за то, чтобы подыхали буржуа и буржуазно мыслящий элемент. Тем более, чтобы выжили 2-3% Буржуа должны были сдохнуть 30 млн "лишних крестьян", а чтобы выжили 30 млн крестьян - нужно было уничтожить немного буржуа. Я за то , что выжило БОЛЬШЕ людей))) Тем более буржуа и кулаки - не люди, а животные.


Ты только что дрочил в онлайне на аграрного ублюдка РИ и её преемника - аграрного урода РФию.

Почему весной?
Весной пахать надо, а не "обживать".
ДА и с какой стати?


Я думаю ты прав. Считаю что надо было кулаческую мразь истреблять вместе с детьми.


Спец.поселение - это как сейчас "колония поселение". Ты попутал.
Спец.поселение - это не выселки, а ТЮРЬМА.
В кулаков , кстати, обычно выселяли в пределах одной губернии.
За урал отправляли только кулаков-рецидивистов.

Я думаю, уже СКОРО ты на себе ощутишь эти "непонятные ситуации".
Всё идёт к тому.

Нет. Крестьянин- собственник, это который пашет, и знает на кого пашет. Поэтому у него есть смысл увеличивать производительность, вкладывать в эффективные орудия труда.
А не филонит, зная, что придется отдавать 9/10 барину или в неведомый "общак" партии/колхоза.

И вы уже определитесь. Одни кричат, что кулаки- те кто орудия труда новейшие внедрял и механизировал труд, сдавая попутно в аренду более бедным те самые орудия труда (чтоб не сдохли).
Другие уже наоборот кричат- что не было механизированного труда, и мотыгами рабы ебошили.
Собственнику ВСЕГДА выгоднее вложиться один раз в технику, которая не подведет. Чем кормить десяток дармоедов, которые будут бухать и филонить (ну только если у собственника нет задачи обанкротить предприятие).

Ни хуя Столыпин не создал! Какие, блять, "фермеры"???? Основой с/х в 1917 году оставалась помещичьи хозяйства и мелкие участки крестьян.

При Столыпине ничтожная часть крестьян маленько разбогатела путём обнищания 80 процентов крестьян.

Деревню грабили при Романовых так что в крестьянском хозяйстве из железа были только нож, топор и наконечник лемеха.

И опять о Сибири.

К слову, в 1911 году процент "возвращенцев" из Сибири составил феерические 61,3 процента!!! Это же полный пиздец!

«Многие, бросив все, бегут в Россию, боясь потерять тех, кто, по счастью, уцелел еще. Люди... проклинают свою жизнь и тех, кто был причиной их переселения...» - официальная газета "Русское знамя", № 244 от 4 ноября 1909 г., стр. 3.

Не знаю, к чему у вас ТАМ идет. У меня всё нормально. Путин не довёл.

А Путин тут непричём.
Удивляет, что быдло власовское реально уверено, что эта кукла олигархов имеет какую то субъектность)))

Фэйк
В 37 году ещё не преследовали за участие в фашистских формированиях.
Это топорный фэйк. Удивляюсь, как можно обсуждать фальшивку 30 страниц.

Зато какие были эти 20%!
Дали прикурить фермерам всей Европы, уронили цену на зерно, чуть не разорив англичан.
Что же такое нахуевертил плохой Столыпин, что 100% "средних" крестьян, производили меньше, чем смогли произвести 20% "плохих"?

Ну что же, ошибки Столыпина исправили коммунисты. У Канады потом зерно закупали- вот это я понимаю.

ЗЫ а пруфы будут на проценты? Или с потолка 80/20%

Кулаку не было смысла вкладываться в механизацию.
Он бы окупал одну толькое веялку ГОДАМИ.
Потому кулаки и не использовали механизацию.
Это осталый вид аграрного производства.
Ещё раз повторю. Кулак - это АТАВИЗМ 17-начала 18 века.
Кстати, "фермер" - тоже.

Продолжай, я от ваших слюней балдею просто. Кто ещё остался? Контра, бандеровец, махновец?
Путина я в этой теме обсуждать пока не готов, с этими бы разобраться.

Всё ясно, вопросов больше не имею

Обычно тупые идиоты.
Кулаки как праильно "первичный капитал" делали на разбое и спекуляциях.
Потому ничего не смыслили в хозяйстве.
Для этого они нанимали , как и помещики, "управляющих" из крестьян.
Чуть не разорив англичан, но устроивших ежегодный голод при Витте, когда крестьяне жрали лебеду.

Не 20...5%.
4/5 крестьянства РИ на 1900 год были безземельными.
А основой производство крестьянство никогда не было.
Основой аграрного производства были крупные владения помещиков, иностранных компаний и государственных компаний.


Забавно, что его покупали, чтобы кормить население мясом. А при РИ продавали зерно, вгоняя крестьян в нищету, чтобы поить выродков помещиков шампанским.

"Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности" В.И.Ленин.

Гм... "Собственнику ВСЕГДА выгоднее вложиться один раз в технику, которая не подведет".

У вас богатый опыт руководства фермерским хозяйством???? У меня есть маленько. И мне выгоднее было нанять узбеков собирать картошку, чем покупать технику.

Ибо земли у меня было не так много, чтобы 3 миллиона брать в кредит и покупать технику. Риск. На хера, если можно нанять узбека за 500 рублей в день???

В 1913 году в России около 80% населения страны заняты производительным трудом на селе, но страна хронически отставала по развитию производ. сил. Каждое 10-е крестьянское хозяйство в стране не имело даже плуга!!! Сохами ковыряли землю, как в средневековье.

Россия, «которая кормила всю Европу» экспортировала зерновых и хлеба в целом столько же, сколько Аргентина, хотя население Аргентины было в 21,4 раза меньше, чем население Российской империи!

Ну раз Ленин
Билят

Это сообщение отредактировал Аттила - 27.10.2017 - 09:33

"А в Америке негров стреляют". И что это доказывает? или в 90ые никого просто так не сажали при "либеральной власти"? Были подобные случаи. Вопрос в их массовости. И как бы ранее уже приводилась картинка с высказыванием адвоката. По идее каждый подобный случай надо рассматривать отдельно, а потом уже собирать статистику. А не из крайности в крайность: то "все были политзаключенными и требуется их поголовная реабилитация", то "репрессий вообще не было". Только вот не будет этого. Потому что только массовость и обобщения в данном вопросе дают резонанс.

Так тюрьма или "колония поселение"?
Например, ЧМЗ и ЧТЗ строили такие "переселенцы". Жили в землянках, в ледяном поле. Без права съебаться.

Отличия от тюрьмы и "колонии-поселения" сами ищите.

Это сообщение отредактировал Аттила - 27.10.2017 - 09:41

Я за всех не скажу, но 2 ветки моей семьи были из зажиточных крестьян, достаточно зажиточных - у одного было в собственности пару сотен десятин земли (отец прабабки), у другого была своя мельница (отец прадеда), естественно были наемные работники. И ни одного, ни другого не репрессировали. Место действия Самарская губерния, сейчас частично Саратовская область. Я не знаю в чем там секрет, но это факт.
Я знаю примеры крупных заводчиков, на которых трудилось несколько сотен людей, которых тоже не репрессировали - и они продолжали дальнейшую работу уже в качестве руководителей советских предприятий. Я не знаю в чем секрет, но это факт.
Я даже не сомневаюсь, что есть невинно осужденные в сталинский период, возможно их было много, их и сейчас немало. Но большая часть осужденных, все же были осуждены по веским причинам.

Это сообщение отредактировал HomoVulgaris - 27.10.2017 - 09:38

Реальные факты будут?

Валяйте, дружище! Расскажи мне про прогрессивность кулака)))

Очень забавно слушать кубанскому колхознику Абреку мудрые рассуждения рафинированного городского теоретика о фермерском движении

Может научишь меня, как разбогатеть на Кубани, имея несколько гектаров земли????

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 27.10.2017 - 09:41

Просто об этом всём размышляют дети , спекулянты и белорубашечники, который в жизни не видели ни СХ , ни трактора, ни производства)))
Они же реально верят, что в США "фермеры всё производят"

Одна из самых полных работ об экономике царской России.
Очень серьёзный труд, в который было вложено много сил и работы со статистикой.

И там очень интересно получалось по статистике, когда русский крестьянин конца 19 века кушал меньше чем население британских колоний.

Это сообщение отредактировал Electrowind - 27.10.2017 - 09:46

Самый фееричный пункт про активную антисоветскую подрывную работу в тюрьмах. Все пункты имеют скорее всего одно направление: кадров МВД очень мало, их катастрофически не хватает, не хватает их и на воле, и на зоне.
Про доносы ничего не увидел.

Статистику почитай ОФИЦИАЛЬНУЮ, царскую! А не высеры "столыпинодрочеров"


..."Дали прикурить фермерам всей Европы, уронили цену на зерно".

Ага, щас)))

По сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, Канада — в четыре раза.

Каким образом Россия боролась за свою долю на рынке. Высоким качеством зерна? Надёжностью и стабильностью поставок? Ничуть – очень низкой ценой.

Аграрный экономист-эмигрант Лященко в 1927 году писал в своей работе посвященной хлебному экспорту России конца 19-начала 20 века: «Русский хлеб не брали наиболее хорошие и дорогие покупатели. Американскому чистому и высокосортному зерну однообразно высоких стандартов, американской строгой организованности торговли, выдержке в снабжении и ценах русские экспортеры противопоставляли зерно засоренное (часто с прямым злоупотреблением), разносортное, не соответствующее торговым образцам".


Итог. За счёт эксплуатации крестьян снижаем себестоимость продукции, демпингуем цены - и вуаля - профит!!! Можно 2 процентам населения хрустеть французской булкой!!!! Еще процентов 8 населения (кулаки, чиновники) живут более или мене сносно!

Остальные 90 процентов последний хрен без соли доедают!

А очень просто.
Хозяйство делили между членами семьи. Ведь кулак это не только тот, кто эксплуатирует батраков, но и тот кто эксплуатирует взрослых членов своей семьи , что было повсеместно.
Мельницы , как и производство, передавали под управление местного совета.

И всех то делов.
В итоге прибыль, получаемая аграрным объединением или производством шла не на покупку шампанского, а на механизацию, что чаще всего тысячекратно увеличивало эффективность этого советского хозяйства.