Сажали по доносу..

Скоро так и будут делать.
Фаза пиковых реакции в этой буржуазной тоталитарной стране нарастает.

Всё было очень индивидуально в разных регионах. В нашем колхозе на мужчину была годовая норма 100-120 трудодней в год. Платили до 2 кг. за день.

Трактористы "с корочкой" за день работы получали 2 трудодня, простые пахари - 1,5 трудодня.

Как-то так, да.

-Соседушка, дай свою лошадку, поле вспахать- иначе с голоду сдохнем всей семьей.
-Возьми, конечно, сам понимаешь- лошадь кушать хочет,- на корм подкинь.
- Да не вопрос, ну так я беру лошадь?
- Бери конечно.
- А на корм-то сколько подкинуть?
- Да осенью половину урожая отдашь.
- Погоди, а что ж тогда мне-то останется?
- А меня это, соседушка, не ебёт. Сдохнешь - одним нищебродом меньше будет. Заодно и землю потом у твоей бабы себе отожму.

Проходит 80-90 лет.
- А моего прадеда в Сибирь отправили просто потому что у него лошадь была! Суки, убийцы, кровавые совки!

При этом батрак работатолько 5 -6 месяцев из 12, т.к. батрак - это СЕЗОННЫЙ рабочий.

в итоге на эти 50 рублей надо было прокормить семью?

Ну и 10 рублей - это соврамши. Обычно вообще работали за "возврат долга".

Т.е. к примеру год голодный, неурожай.
Крестьянин берёт в долг посевное зерно.
А потом отрабатывает "натурально" или отдаёт назад.
Постоянные недоимки хлеба у крестьян и онищание до такого состояния, что вынужден продать землю и работать "за похлёбку" на собственной земле.
КУлаки пожирали деревню. Отсюда и прозвище КУЛАК-МИРОЕД.
Ты типа этого не знал)))
А ты ж у нас защитник буржуазно-ростовщических скреп.

ЗЫ Между прочим про "бабы и отожму". КУлаки во время 1МВ РЕАЛЬНО ОТЖИМАЛИ землю у солдаток. Причём повсеместно. А потом за еду насиловали этих "неудачниц". Приходит крестьянин с 1М с винтовкой в руках, в его баба изнасилована и в "гареме" у кулака и подкулачников. Ну а как известно - винтовка это праздник, всё идёт в пизду)))

Это сообщение отредактировал Electrowind - 27.10.2017 - 12:01

Electrowind Ты грамотно спорил с Атиллой про батраков , кулаков , рабский труд за копейки. Как рабочему , мне это близко. Но ты все портишь своими : высер белорубашечника , только пулю в лоб , Фашня , внук царского коллаборанта, антисоветчик требует "сатисфакции" за своего дедца. Это ты пишешь про своих сограждан. Это неправильно .

192 кг х 9 рэ = 1728 рублей образца 2017 года, колоссальные сука деньги

а у колхозника в времена Сталина был приусадебный участок, который он обрабатывал для себя
интересно казак выделял батраку приусадебный участок? наверно нет

Тебе-то откуда знать о политэкономии, сынок? Ты ж 1977 года рождения. То есть 20 лет тебе было только в 1997. Политэкономию социализма в советских вузах преподавали с 3 курса.А в 1997 уже была Россия, и уже не преподавали эту лженауку. Это еще если допустить, что тебя где-то учили, кроме ПТУ. В чем лично я так сильно сомневаюсь.
Вот последний из могикан, кто по професии - политэконом социализма

Такое же говно. Был бы ты умным, как корячишься тут - слова "политэномия" в твоем лексиконе было бы табу. Бо аллегрия на него у мильонов ныне живущих лиц с советским высшим образованием.

Уголовник и налетчик,советский комкор Григорий Иванович Котовский,чьим именем названы города и улицы,по вашему мнению кто? Герой или уголовник?

зы.Просто интересно стало,раз вы не хотите признавать многочисленные факты репрессий по несуществующим делам.

Это сообщение отредактировал BredСпит - 27.10.2017 - 12:05

Когда это политэкономия стала лженаукой?
Её перестали преподавать потому, что понимание основ развития общественно-экономических формаций приводит человека в стан большевизма, если он конечно не классово - буржуа или холоп.
Что не устраивало расеянских нео-буржуа.

ЧТо не так с карасёвым? Топит за укро-олигархов, а не за расеянских?
То, что его так привечают олигархи показательно, что политэкономия - ОЧЕНЬ ЦЕННЫЙ ПРЕДМЕТ для понимая окружающего мира.

- а у тебя пистолетик то есть?
- тогда задержаны

У нашего государства нет ни какой позиции, оно то "трусы снимет, то крест оденет"

Сколько, говоришь, было тракторных заводов в царской России?

Позиция есть!
Её не озвучивают!
Гос-во РФия - диктатура олигархов-компрадоров. Политика - защита наворованных в 90х и вывезенных в оффшоры средств.
Отсюда и кажется, что они как шлюхи...Собственно, почему кажется.
Торгуя ЖОПОЙ целой страны они защищают собственные долларовые накопление в стане "злобных пиндосов".
Это по моему известная уже ВСЕМ аксиома.

Не для себя, а для уплаты налогов государству.
Батрак много налогов платил?

«Платить приходилось также за каждое животное, находившееся в хозяйстве. Так, доходность 1 коровы в среднем по РСФСР была установлена государством в размере 2540 рублей в год, в Коми — 1800 рублей. Крестьянин в 1948 году в республике отдавал сталинскому государству за неё налог в размере 198 рублей. Много ли это было? Усредненно, денежный доход от трудодней в республике на 1 хозяйство в том же году составлял 373,59 рублей. Т.е. крестьянин отдавал со своей колхозной «получки» до 53% только за корову. Проиллюстрировать грабительство крестьян можно следующим примером. Так, колхозница Е.М. Семяшкина из колхоза имени Маленкова Троице-Печорского района заплатила в 1950 году налог в размере 539,04 рублей. Налог был выплачен с: 1 коровы; 390 кв. метров огорода под картофель; — грядки в 20 кв. метров; 1,5 гектаров сенокосов».
Воспоминания архангельского районного начальника финотдела Яковлева, записанные им в 1983 году:

«К основной зарплате я уже получал за выслугу лет 45% надбавки. К началу 1946 года я уже получал зарплату с надбавками 1005 рублей. Казалось бы, деньги большие, но из них на содержание семьи оставалось немного. Надо было ежемесячно платить 150 рублей займа, 120 рублей военного налога, 80 рублей подоходного налога, выплачивать военного налога за себя и за жену 900 рублей по сельскому хозяйству в три срока, уплачивать в три срока сельхозналог с усадьбы (0,10 га) 180 рублей, страховые платежи за посев огорода, корову и дом 128 рублей, а самое тяжелое и страшное – это платить при наличии коровы 40 кг мяса, 360 кг молока, 1 штуку кожсырья, 120 кг картофеля, 30 штук яиц.

Мясо от коровы не отделишь, приходилось покупать по 12 руб. 50 коп. килограмм на стороне (520 руб.) и по 2 руб. за яйцо (60 руб.), за кожсырье тоже надо кому-то платить деньгами. Молоко и картофель приходилось отнимать от семьи. Из получаемой зарплаты оставалось на содержание семьи не более 300 рублей, на которые можно было купить на стороне, и то по знакомству, лишь 6 килограммов ржаной муки.

А что можно из нее сделать для семьи в пять человек? При существующей еще карточной системе на эту семью я получал лишь 900 граммов печеного полуовсяного хлеба в день. В феврале месяце 1946 года возвратилась из оккупации мать, и семья прибавилась. Все, что было из одежды и обуви у себя и у жены, было променено на хлеб, чтобы не была голодная семья. За период войны приусадебные участки были истощены, урожай картофеля и овощей был ничтожный, так как огород копали вручную и, если пахали, то на быках и то один раз перед посадкой, из-за чего хлеб на стороне поднялся в цене до 1000 рублей за пуд, а картошка – до 400 рублей. Эти продукты можно было купить лишь у руководителей колхозов (председателей, бригадиров, кладовщиков) или выменять у них на ценные вещи. В 1947 году (декабрь) была проведена денежная реформа. Все денежные средства кодированы десять рублей к одному, и все облигации, выпущенные до 1947 года, обменивались три рубля к одному. Лично у меня было довоенных и военных займов на 12 тысяч рублей, которые пришлось обменять на двухпроцентный заем 1948 года и получить в обмен 3600 рублей».
http://ttolk.ru/2011/05/15/70-процен...?-гражда/

у меня в городе точно один был позже завод имени Дзержинского, позже Волжский Дизель имени Мамина, позже... пару лет назад его обанкротили. Слава Путину

Озвучили уже давно:

В 2007 году во время посещения Бутовского полигона — места, где в конце 30-х годов было расстреляно более 20 тыс. человек, — Путин заявил об ответственности сталинизма за преступления против граждан: «Трагедии такого рода повторялись в истории человечества неоднократно. 37-й год, хотя он и считается пиком репрессий, был хорошо подготовлен предыдущими годами жестокости. Масштаб ее колоссален».

В 2010 году при посещении мемориала в честь расстрелянных в Катыни польских граждан Путин также дал жесткую оценку сталинизму.

«Этим преступлениям не может быть никаких оправданий, в нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима... И такая оценка не подлежит никаким ревизиям», — заявил на тот момент премьер-министр.
https://www.gazeta.ru/politics/2017/06/17_a...567.shtml#page2

Это не позиция. Это ширма.


То, что буржуазный ставленник, обеляет кулачество и белогандонов - это нормально.
Они же его классовые собратья.

Уничтожали народ так же как это делают они сейчас.
А когда начали уничтожать их в ответ после 1918 - взвыли, что "как же так, собственный народ убивать" гыгыгы. Лицемеры.

Это сообщение отредактировал Electrowind - 27.10.2017 - 12:23

Придумай что-нибудь поумнее - крестьяне до коллективизации жили общиной, примерно как нынешние тейпы на Кавказе. Все друг другу родственники и кумовья.
Попробуй-ка внутри тейпа кого-то изнасиловать - родственники закопают тут же.

Это же завод по производству дизелей. Во всяком случае, так говорит их история завода: http://vdm-plant.ru/index.php?option=com_c...id=47&Itemid=34

Какая разница? Если ты не согласен с позицией главы государства, тебя следует арестовать и судить - ты же только что сам заявлял, что это правильно и справедливо?

В параллельной вселенной это может быть и так, а в современной экономической теории принято считать, что спрос определяет предложение, а не наоборот. И что характерно: именно на эту фразу очень любят надрачивать фанаты "саморегулирующегося рынка", когда начинают вспоминать про советский дефицит и тысячу сортов колбасы, появившиеся в счастливые 90-е. Только надрачивая, почему-то всегда "забывают" про его оборотную сторону: если платежеспособного спроса у нищего населения нет - то и предложению (производству) взяться будет неоткуда.

«До 2-х» - понятие растяжимое, 200 грамм - это тоже до 2-х.

И даже 2 килограмма - это 10 копеек на царские деньги.
В 10 раз меньше, чем платили батраку.

«Эффективность рынка» является ключевым постулатом либеральной мифологии. Реализация этого постулата неизбежно приводит к попыткам повышения доли частной собственности в экономике посредством приватизации, максимального открытия внутреннего рынка для иностранных инвесторов, внедрения рыночных элементов в такие сферы, как здравоохранение, наука и образование. При этом способы, с помощью которых оценивается эффективность рынка и приватизации, не рассматривают всей совокупности общественных затрат, сопровождающих функционирование и воспроизводство частной собственности. Так, в оценки не включаются негативные эффекты, возникающие из-за непредсказуемости и неопределенности, которые порождаются постоянно воспроизводимыми рисками рыночной экономики.

Риск - это неотъемлемый элемент рыночной системы. С одной стороны, риск заставляет экономические субъекты следить за производственными затратами и продуманно относиться к инвестициям. Риск увеличивает отдачу труда, создавая угрозу безработицы. Риск заставляет разрабатывать новые технологии и ускоренно их внедрять. С другой стороны, этот же риск приводит к масштабной растрате финансовых, материальных и трудовых ресурсов, сгорающих в регулярных кризисах. Этот же риск стоит за огромными затратами на маркетинг и лоббирование товаров и услуг, реальная ценность которых для общества и экономики часто находится под вопросом. А такая черта «свободного рынка», как фактическая передача технологий в частную собственность (посредством патентования), сама по себе подрывает конкуренцию и тормозит технологический прогресс.

Насколько эффективна указанная система, можно судить по наличию «дефицита» в рыночной экономике. Если в социалистической экономике дефицит выражался в отсутствии товаров и благ в свободной продаже, то в рыночной экономике он выражается в недоступности товаров и благ для значительной части населения. Это происходит потому, что полноценный доступ к жилью, медицине, образованию, автомобилям, бытовой технике, продовольствию, одежде слишком дорог для многих домохозяйств и приводит к их «добровольному» отказу от потребления ряда товаров и услуг. Итоговый результат сравним с положением дел в советской экономике - часть населения не имеет фактического доступа ко многим важным благам. http://institutiones.com/theories/3007-ide...i-realnost.html

Твой дед сидел за систематическую антисоветскую агитацию в военное время - читай: за подрывную деятельность.