Есть ли у Бога гипотетический предел возможностей: мнение физиков

Меня так умиляют эти споры ни о чем, поскольку Бог есть. Он тупо есть, или вы слепые? Или прикидываетесь слепыми, а сами, между тем, ставите свечки в церкви, бьетесь лбом об пол мечети, или мотаете кожаный ремень на левую руку?

Простейший, софистический, конечно, но очень убойный аргумент привел в свое время Бердяев. Он сказал так (за точность не ручаюсь, в источники лезть лениво)

Атеистов не может существовать в принципе. Ибо любой атеист отрицает Бога во имя чего-то высшего. А, значит, ради Бога.

Ох уж эти ученые, хлебом не корми дай подергать Бога за бороду, засунуть его в пробирку и давай изучать...

вот они говорили что бог на небесах, а небеса это такое место, куда ну никак нельзя было подняться и проверить физически ввиду отсутствия на то время летательных аппаратов. А потом поднялись, увидели, и резко переобулись, апдейтнув свои средневековые сказки

Бабубыч
Вы даже плохо читаете то, на что ссылаетесь

Слово «богословие» (теология, др.-греч. θεολογία, лат. theologia) в различные времена имело различные значения[4]. В значении учения о Боге слово «теология» утвердилось с первой половины XIII века после появления книги Абеляра «Христианская теология» (лат. Theologia christiana) и открытия в Парижском университете теологического факультета

В греческой мысли под словом θεολογία понималось «учение о богах»[6]. Слово произошло от др.-греч. θεολόγοι («теологи»); так греки называли древнегреческих поэтов, которые записали предания о богах: Орфея, Гесиода, Гомера. Позже богословами стали называть толкователей древних мифов, например, Ферекида Сиросского и Эпименида Критского.

У Аристотеля теология — часть философии (наряду с математикой и физикой), «учение о божественном» (др.-греч. φίλοσοφία θεολογική)[5]. Теологическим учением Аристотеля обосновывали необходимость астрологии[7]. В дальнейшем в Средние века интерес к запретной христианам астрологии проявился в том, что даже в «Изборнике Святослава» содержались астрологические сведения.

Стоики интерпретировали философскую теологию как изучение божественного откровения об устройстве мира. Так, Марк Теренций Варрон различал теологию мифическую (которой занимаются поэты), физическую (для философов) и гражданскую (которой ведает народ)

Сами дойдёте? Танк, вы наш, не пробиваемый.
И покажите уже теологию кроманьонцев 40-20 тысячелетней давности?

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 15.02.2022 - 10:45

Это у тебя, прости, вышло тупейшее объяснение мусора. И да, как ты чего-то вообще ожидать мог, если бы не Бог? лол блять

Вы идёте по улице, и видите как несколько человек тянут юную девицу в кусты, срывая с неё одежду, явно выражая стремление изнасиловать её всеми доступными способами. Вы кричите им "Гады, вы что делаете! Прекратите! Полицию вызываю!", достаёте телефон, и вызываете полицию, так как считаете действия этих людей преступлением. Вас раздражает попытка изнасилования - вы хотите сами поучаствовать, характеристика "насилуй слабую" в вас доминирует?
Или вы проходите с равнодушным видом мимо, следуя совету одного любителя размышлять о Боге "Оставь других, а займись следить за собой". Вечером спокойно ложитесь спать, утром спокойно слушаете в новостях об обнаружении мёртвого, истерзанного тела. Ваша совесть чиста - нападавшие не вызвали в вас отвращения - вы не такой как они, их характеристики не доминируют в вас.

Вы плохо читаете даже то, что копипастите.
Ну че еще я вам могу сказать. Если я вас буквально вашей же хитрой мордой тыкаю в ваши же слова, а вы ничего в упор не видите.

Хрен с ним, я уже плохо читаю, покажите мне теологические труды кроманьонцев, будьте добры.


Даже пусть теология появляется в древней Греции и имеет отличное значение от устоявшегося, но это опять не сходится с тем, что теология существовала со времён появления человечества.

Где теология кроманьонцев?

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 15.02.2022 - 10:51

Еще один извращенец мучает сову.
Читайте буквально

Понимаете черта характера. Групповое изнасилование это черта?
: фейспалм

Да вообще твари бесдуховные эти учОные. Бог старался, создавал чуму, перепады климата, ошибки в генокоде, болевые рецепторв, всё ради людей, дабы они меньше о телесном думали, а больше о душе, о попадании в рай как награду за страдания. А учённые напридумывали лекарств, земледелия, обезболивающих. Даже старательно помещенные в закоулки тела опухоли удаляют всячески, сатанисты мерзкие. Грядёт Армагеддон за сии преступления перед Богом!

а может ли колобок в одиночку вытянуть репку? (гипотетически).
Какую ещё сказку обсудим?

С хуя ли такие утверждения? Хотя, это ж Бердяев, чего я спрашиваю?.. Это ж русская православная философия, а Бердяев - один из его столпов, как и Соловьев. Только вот есть один нюанс: в отличие от, скажем, немецкой классической философии (Кант, Гегель, Фейербах и прочие) русская православная философия, по большому счету, нахуй никому не нужна и весомого влияния на развитие мировой философии не оказала. Ибо это коленопреклонное богоискательство никому не интересно

Это сообщение отредактировал Американист - 15.02.2022 - 10:55

Хорошие новости! Эти лицемеры ПГМ-нутые просто вынуждены признавать достижения науки, сидят любители бога за компами и брызжут слюной, но жить без достижений НТР эти лицемеры не хотят… даже самый верун / верунический признаёт достижения науки! И дай на выбор веруну плесневую библию или смартфон последней модели, что выберет верунишка?

Я вам также не могу показать заверенных ОТК чертежей кроманьонских дубин и копий, но это же не значит, что в первобытные времена не изготовляли оружие. Или значит? Если я не могу предоставить оружейные чертежи кроманьонцев, получается, по вашей логике, у них не было никакого оружия?
Вы уперлись в какую-то нелепую формалистику, тупейшая демагогия.

Это сообщение отредактировал Бабубыч - 15.02.2022 - 10:59

Вот! Прям мои мысли дядька выразил.
Создатель если и есть, то вне нашего пространства. Поэтому ставить вопрос, есть ли у бога предел возможностей, некорректно. В своём пространстве или мире есть и они одни, а в нашем мире он админ и ограничения у него здесь другие или их вообще нет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не надо перепрыгивать на другую тему.

Кроманьонцам не нужны схемы, для изготовления простейших орудий. Очевидно, что они их не делали (в смысле схемы). Ровно так же не требуются для древних анимизмов теологические труды.

Попробуйте другую аналогию.

Я? Вы сделали голословное утверждение, а когда вас поставили перед фактом, начали юлить.

Это сообщение отредактировал XuTPoMoPDbIu - 15.02.2022 - 11:06

Бабубыч
Учись чётче выражать свои мысли, если, конечно, они у тебя есть.

Вопрос надо ставить иначе: "Может ли создатель нашей Вселенной находиться внутри неё?"

Для капусты - бог это козел, для муравья - медведь, для собаки - человек . Это ограниченность сознания .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Логику включите, хоть простейшую.
Какие труды вам нужны? Если на то пошло - теоЛОГия это слово, сюда можно отнести также любые передаваемые устно предания и ритуалы. Блядь, неужели так сложно для вас?
Если бы мы говорили о теоГРАФии, тогда вы были бы правы. Но говоря о теоЛОГии
вы попали ногами в жир.

Он убойный только для боговерующих, для которых этот ваш Бердяев авторитет по умолчанию.

Для нормальных людей религиозный философ, извините, это просто бесполезный человек.

Я так понимаю мысли четче только мне надо выражать? А человеку утверждающему, что все семейство гоминид, включая шимпанзе и горилл это человечество, не надо.
Ахуеть учителя на брянщине. Вадик, ты уж определись, ты за истину или просто за своих.

С точки зрения археологии с антропологией, то включаются и предки, т.е. до 2,5 млн лет назад. Так что, как там у питекантропов с богословием было-то?

Некоторым физикам больше нечем заняться?

Вообще-то у меня есть свой собственный тест на IQ, потому что оригинальный тест отца-основателя Ганса Айзенка нужно проходить мноооого часов - в моём тесте всего два вопроса:

1. Существует ли бог?

2. Астронавты США высаживались на Луне?

Обычно, человек утвердительно ответивший на вопрос 1, отвечает «нет» на вопрос 2… соответственно IQ такого человека меньше 100, т.е. этот человек не умный! Именно поэтому человек становится верующим - причина его тупость и остальные параметры - типа отсутсвие критического мышления или ЧСВ (часто полный набор)

У отдельных личностей практически нет выбора - если тупой, следовательно слабый, следовательно религиозный!