Церковное

Это называется - повышать вибрации)) когда уже хорошие действия идут "от души".
Хотя немного теории в начале не помешает. Например как узнаешь о вреде блядства? Это вроде бы не убийство и ни кому не мешает, а вот поди ты - плохо это оказывается))

друг, в буддизме бога нет и никогда не было. у тебя уже совсем фантазии. буддисты стремятся не к богу а к просветлению своих мозгов и обретению через это спокойствия. блин, ну это же элементарное знание...

собственно

так это не плохой поп, а стандартный. или вы думаете что в рпц какие-то другие люди работают?

с чего это плохо? надо разделять физическую боль и выдуманную. если я ебну тебя моотком по голове, это физическая боль, это плохо, так нельзя делать. а если я ебну молотком по некоей "святой" для тебя вещи, больно будет лишь тебе и только в твоей голове. и только потому что ты одержим привязанностью к этой вещи. ты ж буддист, ты должен это знать, это ж основы.

Вижу гордыню я в словах ваших.
что есть свойство важнейшее Скараоского.
Поясняю для справки. Ваше пробужденное общение , с точки зрения православия, есть ни что иное, как общение с бесами.
Я это не с целью полемики, просто обозначил и повесил табличку " туда нельзя". А там уже каждыйсам решает, чего ему делать на досуге.

ПС два месяца изучал православие
За это время нормально ни одно дело невозможно изучить.
ППС в православии есть учение о прелести. Вы кстати в ней и находитесь.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 1.01.2021 - 23:08

Поверить в бога, чтобы потом весь мир на английском заговорил - ни за что Только этого убожества не хватало

Хуй я вам адрес скажу.
Б.

Ген ДНК отвечающий за переработку этилового спирта активировался порядка 40 тысяч лет назад.
Напомню, бох создал мир 7529 лет назад. Итого: употребление спиртного имеет более крепкие корни, чем мир созданый еврейским богом

Местность обитания здорово накладывает особенности поведения.
Чукчам засчастье было подложить свою жену в койку гостю-геологу. А например новозеландцы за милую душу кушали человеченку, ввиду дефицита крупных животных, которых можно было-бы скушать для восполнения дефицита животных белков. И тем и этим такое поведение было вполне привычным и не нарушающим нормы их морали.

Вы лучше подумайте почему вы хотите ударить молотком именно по святой веще, ни по партии жуликов и воров, ни по беспределу чиновников и беззаконию властей, а именно целенаправленно только по святыням. От куда это дикое желание возникает?
Ни поэтому ли наша страна и погрязла в нищете и разрухе, что умеем лишь святыни рушить?

В Ветхом Завете есть фрагменты, в которых упоминается вино.
И в отличии от более позднего Корана иудейская книга не содержит прямых запретов на изготовление и употребление вин.
Хотя есть один замалчиваемый эпизод, который преподносится скомканно и явно с провалами в повествовании.
Это когда Ной и его окружение после потопа нашли землю. Вырастили урожай винограда, Ной переработал его в винище. Потом нажрался и свалился голый в шалаше...
Далее начинается самое интересное. Авторы Ветхого Завета что-то там говорят, что сын Ноя по имени Хам увидел валяющегося с голой жопой папашу и якобы тут же побежал рассказывать со всеми смехуечками своим братьям Симу и Яфету про непотребный вид папеньки. А те два брата пошли и накрыли дрыхнущего в пьяном отрубе батю. Проспавшийся же Ной, узнав о таком поведении своих детей, скорее всего еще страдая с бодуна, проклял сына своего Хама.
Ехидные комментаторы говорят, мол есть неиллюзорное подозрение, что один самый интересный фрагмент происшествия убран, а посему все происшествие сводится к банальной ситуации с пьяным батей и сыновним неуважением к пьяным сединам. А что именно сокращено в рассказе? Да вероятней всего тот временной интервал между обнаружением Хамом отрубившегося в пьяном угаре папашей, лежащим без порток кверху жопой, и паскудными смехуечками Хама при повествовании своим братьям об обнаружении бухого бати в столь неприличном виде. Вкупе с последовавшим тяжким отцовским проклятием, действия Хама принимают совсем другой оборот. Видимо, у проснувшегося после пьянки Ноя не только жбан раскалывался, но и болело между двух других полушарий

Ой ли
Церковь, так же как и правительство есть отражение общества. Или можно перефразировать "Каков приход таков и поп"
Вот когда мы созреем до того что начнем сами "всем миром" строить церкви, без понукания со стороны государства, и выбирать для духовного окормления паствы лучших людей из своей среды - тогда то и можно будет говорить ни только о качестве попов, но и о духовном качестве всего народа.
Прежде чем на попов бочку катить посмотрите каких вы себе сами депутатов выбираете

я тебе пример просто привел... я вообще не признаю святыни в общепринятом понимании.
я как то подумал, что для меня святое? что вообще должно быть святым для человека, если уж это слово есть? дети. потомство. и все. если некто ставить в один ряд со своими детьми крашеные доски, здания, вещи, даже сушеные куски плоти то с головой явно что то не так.
не может быть святого и чуть менее святого немножко святого. святость это некий абсолют. для меня это мои дети. ничто более для меня святым не является.
все эти разговоры о святынях - лицемерие. вот в доме твоем пожар, что спасать будешь в первую очередь? детей своих или крашеные доски?

А что такое "святая веща"?
И для кого она святая? В чем ее святость?

Что ПЖиВ, что беспредел и беззаконие, обозначаются одной фразой - "ничего святого!"

"От туда" же, откуда у фанатичных верунов свербит запретить вольнодумные фильмы и книги, разъебать выставку, проклять с плевками в конце концов.

Да к тому же у некоторых хромает не только грамотность при письме, но восприятие текста при чтении. А ведь этот тип бахвалится, что видит Пробужденных и Иных . Но почему-то не видит содержания вполне простого текста.
Бармалей вовсе не предлагал все разбить, он всего лишь привел пример, что:
1. Восприятие святости какого-то предмета существует лишь в голове поклонника.
2. Существует разница в виде травм при ударе молотком по самой голове и по предмету, который обладатель головы почитает ценным или святым.

Так что двойка тебе, Толик, иди учи предмет. Не то останешься на второй год или вообще будешь исключен за хроническую неуспеваемость.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 2.01.2021 - 09:51

Чёрное и белое...

Наивный юноша, верит в результаты выборов депутатов.
Покажи всем, кстати, где в приходах РПЦ паства голосует за выбор лучшего попа из нескольких кандидатур?

Я уже писал, что качество попов лишь отражает качество всего общества в целом. Если такие мысли возникают у попов, то что уж говорить о мыслишках в головах обычных людей. Страшно и подумать

И опять ты перднул в лужу.
Если взять российское общество "в целом", то там кроме православных есть еще много других деноминаций и конфессий. Для плюс еще материалисты, атеисты, апотеисты, гностики, марксисты и т.д.
Так что про общество в целом вести разговор не надо. Надо смотреть выборку православных христиан и примазавшихся к ним.
К тому же в любом общество всегда существует определенная категория людей с пониженной совестливостью и нравственностью. И эти самые людишки в силу своих низких моральных качеств стремятся пролезть на теплые места, где не надо трудиться в поте лица, а достаточно научиться красиво молоть языком. Причем говорить другим можно одно, думать про себя иначе, а втихаря поступать вообще прямо противоположно своим поучениям на людях. Тем более, что эти теплые места находятся под протекцией таких же паразитов и бездельников, но уже успевших забраться на высокие посты и извернувшихся продавить поддержку и защиту своей системы. Даже если на одно из мест сумеет пробиться действительно достойный и порядочный, его своя же пиздобратия быстро сожрет с говном - или затрут и переведут в ебеня с медведями, или устроят выпиздон с треском, как отцу Андрею Кураеву.

Это сообщение отредактировал Raspatel - 2.01.2021 - 10:03

Да, без веры, действительно, никак...
Даже такие вещи как наука, знания, разум, логико-рациональное мышление, экспериментальный метод познания действительности - базируются именно на априорной (изначальной) вере в их действенность и работоспособность.

(Это утверждение можно проиллюстрировать таким примером: для того, чтобы просто чему-то научиться (напр., научиться учиться)) в нас заранее должен быть заложена вера в то, что это обучение может быть полезно. Иначе никак.)

Вот, здравые люди начали подходить
Действительно все в нашем мире основано на той или иной вере.
Вот когда мы будем верить в светлое и доброе, а не молится на золотого тельца, тогда и увидим свет в конце туннеля

Вообще говоря, одно другому не противоречит. Скажем, Ваша личное Я, Ваше сознание порождается работой мозга, разного рода физико-химическими процессами в нем протекающими. Но в процессе развития Вашего сознания (по мере выстраивания им картины окружающего Вас мира) оно начинает задумываться о существовании такой вещи как этот самый мозг.

Вначале это могут быть очень смутные и далекие от истины догадки и предположения, затем все более и более адекватные представления о том, что из себя представляет та штука, что порождает Ваше сознание.

Верно!! Не говоря уже о теории мозга Больцмана, что математически гораздо более вероятно появления во Вселенной Разума с уже записанной на него информацией и всеми воспоминаниями, чем то что мы сейчас это обсуждаем

Не обольщайтесь. Мы с Вами по разные стороны баррикад.

Я - деист, т.е. исхожу из того, что вера в Бога может иметь право на существование только в том случае, если она опирается на разум.

Никаких "верую, потому что это абсурдно!" и прочих глупостей.

Это сообщение отредактировал СИИстемник1 - 2.01.2021 - 11:35

Ну почти с одной стороны)))
Я тоже за Знания, даже знание о существовании Бога))) но верующих не осуждаю, не всем дано познать. Это как в школе преподают аксиомы, суть Веру, а знания уже постигают ученые