Экспедиция на марс. Уймитесь уже, болезные. Размышления вслух

Дело тут в том, что никакой "цивилизации" и ее "объединенных сил" нет - это всего-лишь пропагандистский миф. Если вы в него верите - у Вас серьезные проблемы с рациональным мышлением.
Мы с основным нашим геополитическим противником с 50-х годов держим друг друга на ядерном прицеле. Если бы не труды наших ученых, под руководством Лаврентия Павловича Берии и Иосифа Виссарионовича Сталина - уже прошла бы очередная Мировая Война. Только им мы обязаны жизнью и мирным небом над головами наших детей. И только наше ЯО сдерживает наших "западных партнеров" от тотальной войны против нас. Только и исключительно оно.
О каких "силах цивилизации" речь, если даже затраты на науку и намеренно выставляемые "ложные цели" в ней используются как средство ослабление противника?..

Признаю вину.

Ошибся я друзья! Ведь какие возможности дают нам полёты на Марс!

1) Заморозка! Заморозиля - очнулся в будущем! Погиб - заморозили. В будущем починят. Это номер РАЗ!

2) Полёты на другие звёзды! Необходимость уже назрела! Сел после работы - полетел в кафе на другую звезду

3) Бесконечная жизнь. Ну а чо? Я не против! Космос даёт нам это

4) Отвоёвывание места у других видов в космосе. Реально. Актуальная тема. Если не сегодня - то другие виды займут всё. Я просто не подумал об этом.

5) Стремление в будущее! Прорыв в науке! Бесконечный источник энергии. Новые тихналогии!!!!

И эта всё МАРССС!!!!!! И энта всё каменты минусаторов-умников. С образованием 3 класса.

Как же я могу называть таких комментаторов идиотами?! Это же ГЕНИИ!

Нет, друзья-минусаторы. Вы необразованные ИДИОТЫ! Я не виноват в том, что пока я учился и читал книги вы смотрели мультики и фантастику по телеку (и больше ничего!!). Вы выросли наивными имбецилами, остановившись на уровне развития 4-5 лет.
Теперь у вас в голове бессмертие, крионика, массовые перелёт землян на марс и прочее фуфло которого не услышишь даже в дурдоме.

Это сообщение отредактировал zloybomj - 27.02.2018 - 14:56

вот именно! пока не придумали.Проблема большинства скептиков заключается в том, что мы это пока не придумали.
Также.как и какие-нибудь пропилы толщиной в 2 мм и глубиной 2-3 см на гранитных блоках, которые не может сделать ни один инструмент сегодня.. потому что при такой скорости вращения режущая поверхность сгорит , не пройдя и сантиметра. И технологи российского каменообрабатывающего комбината прямо об этом заявили А в Египте такого "добра" куча.
Мы просто не знаем. чего мы можем и чего мы сможем через 50-100 лет. И судим постоянно , находясь в той системе координат, в которой живём сейчас. А ученые во многом смотрят дальше.
И те же исследования космоса позволяют внепланово открыть дверь в будущее.

Это сообщение отредактировал kostilevnick - 27.02.2018 - 14:57

Пока кто-то "добренький" не скажет "фу лохи нищие", ога. "Вы чё, не видите, что они там на яхтах-самолётах жируют, а вы как лохи в пробке на машинках стоите? Наворовале, нехай делятся"

Почему не могут? Прогрессируют в меру сил и возможностей.

Да и МКС называть космосом тоже неправильно.

А тем временем: Экспедиция на Землю. Уймитесь уже, болезные. Размышления вслух

если весы показали одинаково, то там не 1кг железа, как было в условии задачи, а 999,9999 гр(к цифрам не цепляться) или пуха чуть больше 1кг.
а если ржущие на видео спросили сразу про вес, то они еще больщие дебилы чем грузчик. ибо какой был вопрос ?- 1кг и 1кг - это масса, а вес меряется в ньютонах.
так что это хороший вопрос на поиск дебилов, вданном случае дебилы это авторы видео.
просто в обычной жизни приравняли вес к массе, ибо в основной массе случаев различия очень мизерные.
это как в рекламе - "мощность аккумулятора 3000 мА". вот это уже адовый пиздец, но пипл хавает и на марс стремится.
еще можно пережить 3000мА, а не 3А(это масло масляное).

zloybomj, назови модель машины на которой ты ездишь :)

zloybomj

Блин. Это просто испытание новой РН. Не больше, не меньше.
Можно было закинуть бетонных блоков.

Вам тут очевидно было использование Гагарина для управления КА...

Не предлагаю я их закрывать. Не я открыл, не мне и закрывать. Я не вижу "со своей колокольни" в них смысла и особой пользы. В плане "могУт ли человеки" - могУт. Программа Апполон продемонстрировала.

Собрать как товарищ сказал "паровоз" побольше. Да сложно и дорого.

На выходе "мы посетили Марс" с фотками и видосиками, срачами через 50 лет "а был ли Маск на Марсе".

Потом закрытие программы и опять срачеги а почему они опять Сатурн-5на орбите корабль не соберут?

Да потому что не нужно никому.

Тому, кто срет и писает, дальше Луны путь заказан, не пустят попросту... Станции-автоматы может и пустят дальше, покажут немного чего-нибудь и все. И миссия CURIOSITY блеф, и якобы "марсианские" снимки подделка, таких мест на Земле полно...

пока есть хоть один голодный и больной негр без айфона Х никаких нам марсов? я правильно понял?

Это сообщение отредактировал Alchmist - 27.02.2018 - 15:02

Так скептицизм как раз о том что надо искать дверь. Хватит лезть через стену, каждый раз гордясь что перелезли через более высокий забор. Реальный забор к обитаемым планетам таким путём как сейчас непреодолим.

И опять же.Когда Циолковский публиковал свои труды, также люди говорили "чё,Космос? да зачем? Да на фиг надо? Да у нас вон ямщики уставшие с маленьким жалованьем, а вы тут про ракеты".
Казалось бы правильно. Но покорение ближнего космоса дало нам много чего. Те же спутники навигации, связь, погода, скорость передачи данных и пр.
Какие возможности может нам дать дальний космос? Да их куча. просто мы до них еще не дошли.Вернее до осознания того, что нам это даст. Когда наука выйдет на новый уровень, полеты и человека и машин дальше Луны, станут необходимостью.Либо для выживания на Земле, либо для выживания на другой платете

Изучал. А ты нет.
Поэтому и думаешь что просирание ресурсов вникуда это развитие или намеки на него. Поэтому не видишь разницы между исследованием космоса и бесполезными реалити-шоу.

А всё потому у таких людей, что не понимают что такое ракета, и почему у неё 3 ступени, а не одна.

Отсюда и дичь в стиле "ну тут уже скоро всё будет засрано, надо собираться на другую плОнету". Отсюда и минусы. Просто от тотального п..ца с образованием.

Это сообщение отредактировал zloybomj - 27.02.2018 - 15:06

мое сообщение затерялось, но я не понимаю
пусть наработки используются на Луне! все эти автономные базы, спуски-взлеты, материалы-скафандры, замеры радиации и прочее! по космическим меркам Луна будто приспособлена для экспериментов, расстояние крохотное, притяжение никакое, значит взлет легче!

zloybomj, почему ты решил что вокруг все идиоты? ты реально думаешь что только ты инженер и знаешь технику?

и повторю вопрос, модель твоей машины какая?

Это сообщение отредактировал Horovod - 27.02.2018 - 15:10

А рази я об этом не говорил?

Не знаю. Я как слаботочник, готов убивать уже и за это.

Недавно попалось вообще прекрасное, щетаю. Цитирую - "3k mah", каково?
А ватт-часы пиплу не зашли, да... Хотя раньше когда тримандоблядские "повербанки" назывались "внешними аккумуляторами", производители именно что в ватт-часах мощность писали.

Это сообщение отредактировал JIblC - 27.02.2018 - 15:11

Простите за то что вплетаю политику. Но ещё нехватало России в это втянуться!

Пусть Путин сделает (организует) экспедицию в российскую глубинку. С чиновниками. Это будет куда полезнее!

А про марс для вас снять и на земле можно кино. Потерпите.

Нет не так. Уж извините, пока Циолковский чисто теоретизировал всем было фиолетово на его идеи.

Возникла вполне конкретная практическая задача - доставака ЯО на другую сторону земного шара. Исключительно исходя из практической задачи были созданы ракетоносители.

Это было не абстрактное прожектёрство.

Далее все задачи и решения в космосе (кроме высадки на Луну) имели конкретный практический (связь, разведка) или научный смысл.

Сама высадка на Луну была лишь актом престижа, в соревновании двух принципально разных систем. Те кто первый, те лучше, быстрее, умнее - их строй лучше.

Но никогда в освоении космоса вагоны не бежали впереди паровоза. Ставится конкретная цель, эта цель подразумевает результат.

Ещё раз - зачем нужна снабжаемая с Земли колония на Марсе? Зачем нужен сам пилотируемый полёт на Марс? Кроме вот этих вот разведений руками что мол пока мы к цели будем идти у нас появятся полезные ничштяки?

Это сообщение отредактировал CutPaste - 27.02.2018 - 15:14

Это их деньги, читай материалы. Которые они получили от наших властей в обмен на пшик полновесные американские доллары. Нам нужно менять парадигму развития цивилизации - деньги. Тогда и сирыым с убогими хватит и на полеты.
Может ТС и прав в преждевременности полетов человека на Марс, но запуская автоматические зонды человечество оттачивают технологии.
Ну, а получив полную картину (тут про Землю теории противоречивы, а про Марс и подавно, но тем не менее - НАДО стремиться) можно строить какие то планы.
Имхо: я бы бактерии отправил для "выращивания" атмосферы. Предвидя возражения: это займет миллионы лет, отсутствие магнитного поля может исключить наличие атмосферы, бактерии могут мутировать, нанести непоправимый вред экосистеме (если она есть) и прочая-прочая....
ЗЫ Без изобретения технологии изготовления проволоки или колеса, где бы мы были? Может в пещерах пирамидах, но с левитацией. Нам этого знать, увы, не дано.
ЗЗЫ А знать то хоцца.

Зачем люди плыли в моря и океаны, открывая новые земли, когда и так земли было достаточно? Зачем братья Райт придумали самолет, когда другие виды транспорта его по всем статьям обставляли?
Наверное, первому человеку, приручившему собаку, пришлось выслушать много таких вот трезвых доводов от своих мудрых соплеменников: "Ты с ума сошел - и так самим жрать нечего, так еще и твоего кабыздоха кормить! Он нас всех покусает, а потом стащит мясо и сбежит!"
Инерция трусливого и ленивого большинства всегда была, есть и будет. Но историю делают все-таки не они.

Машины у меня нет. Она мне не нужна. Меня устраивает велик! С удовольствием могу и пешком пройтись. На крайняк - общественный транспорт/такси.
Покупать тачку и обслуживать её чтобы соблазнять самок не готов. Проще и эффективнее в спортзал ходить.

PS Я думаю что я знаю технику лучше тех, кто пишет о бессмертии и заморозке, перелёте на другие планеты от перенаселения. А также о научном развитии, не понимая в чём оно от реалити-шоу.

Согласен, что можно и вокруг луны, я думаю они так и планируют делать, ибо сразу с земли и в космические дали это слишком круто, что бы опробовать все, но цель все равно какая то нужна и марс тут как раз кстати, не далеко и мало изучен, официально там человек не был, в отличии от луны))

Нашу техногенную цивилизацию терпят пока до поры до времени. Будем сильно любопытствовать и досаждать, поставят на место. И останемся мы со своим ржавым железом...

Луну придется колонизировать ради спасения Земли от пролетающих астероидов, там можно расположить лазерную и рельсовую пушки для обстрела потенциально опасных астеридов, угрожающих нашей планете. А Марс слишком далеко, чтобы использовать его в качестве базы для защиты Земли. Надо все ресурсы направить на строительство базы на Луне, пока ещё есть время, вспомните Челябинский метеорит, совсем небольшой, это ведь было только предупреждением землянам.