Экспедиция на марс. Уймитесь уже, болезные. Размышления вслух

Много комментов подобного смысла.

Нет. Я как раз за то, чтобы развивать науку и вкладывать в это больше денег, чем сейчас. Как раз развитие микроскопии, которое мне поставлено в пример, вполне нужное занятие. У нас есть куда развивать гистологию и иммунофлюоресценцию для медицинских нужд. Это очень дорого но очень эффективно и относится к разряду доказательной медицины. Кратко - это круто.
Но этого НЕ ПРОИСХОДИТ. Биопсии и гистологии делаются как 60 лет назад.
Зато у вас будет телешоу про смерть на Марсе. Кто толкает телегу назад?
Я хочу чтобы мои друзья и родные не умерли от рака или инфекции. А вы этого не хотите? Марс тут НЕ поможет. Я скорее поверю то поможет война с ИГИЛ - тут можно найти здравый смысл и обосновать выгоду.

У меня точка зрения на полёт на Марс как на реалити-шоу, не имеющее под собой новых технологий и морали. Где приемлем будет даже неудачный результат и смерть астронавтов (собственно им изначально говорят что они не вернутся и я считаю это преступлением, пользоваться наивностью и тщеславием людей чтобы создать шоу на их костях).

Ваша же точка зрения в том, что бессмысленное теле-шоу продвинет науку.
И это не попытка унизить Марс-1 и другие программы - он реально планировался именно как теле-шоу с круглосуточной трансляцией, и участникам программы ставится это как условие - 24/7 под камерами.

Если полезный груз (точнее БЕСПОЛЕЗНЫЙ!!!) улетел мимо Марса - очевидно что программа не только не продвинула науку, но даже не смогла воспроизвести существующие технологии. Хотя её низкий уровень был для меня очевиден ещё раньше.

Моя точка зрения однозначная - программа создана для издевательсва над наукой и моралью, с целью сшибания бабла и убегания с ними в неизвестном направлении. На яхте. При этом вишенка на тортике - смерть астронавтов. Что вообще не соответствует ни принципам NASA ни принципам роскосмоса.

Сериал про медленную смерть кучки несчастных. Это НЕ продвижение науки.


В общем, те кто делают из меня человека который против науки и дорогих исследований -- ничего не поняли. Я ЗА науку. Но против БЕСПОЛЕЗНЫХ трат.
И колонизацию Марса ставлю в ряд с закупками торсионных генераторов. Лохотрон на котором наживается кучка людей. Это целое направление в науке - заведомо провальные проекты, для распила бабок. Нельзя спонсировать всё подряд, нужно же отделять зёрна от плевел. Наука это не свалка где вкладываются время и ресурсы в любой бред. В науке нужно думать что делаешь и зачем.

PS А романтику можно устроить дома с девушкой или читая научную фантастику. Просматривая фильмы вроде интерстеллар. Или вот нужно прям конкретно чтоб на Марсе фильм снимали?

А передают ли вам "по воздуху" энергию для энергоснабжения вашего дома?

Дело в не том что кто-то смеётся над идеями, дело в том что порой предлагается нереалезуемое практически применение этих идей.

Можно зарядить батарейку телефона-автомобиля бесконтактным способом в узле зарядки, можно разогреть микроволнами курицу.

Бессмысленно передавать энергию таким способом для города с людьми.

ну открыл он Америку, легче стало? )))

Ну ё... Ребята вы меня добьёте.

К каким звёздам? Какая необходимость? Что вы несёте вообще?

На редкость здравомыслящий и трезвый взгляд, как для ЯПа последнее время.
Обычно тут только уссыкаются по поводу "гениальности Маска" и шпалят всех, кто пытается призвать к здравому смыслу. Сектанты не меняются и пофиг, что является объектом веры - храм священной летающей собаки, коровы в Индии или "передовые технологии гения с электромашинками" ))
Возвращаясь к трепу о "грядущей колонизации Марса": кроме очевидного развода лохов и инвесторов тут еще, пмсм, имеет место попытка втянуть геополитических конкурентов: Китай и, особенно, Россию в очередную гонку вооружений, только без вооружений, а на космической теме - и подорвать их экономически, т.к. космос - это очень затратно, что по деньгам, что по напряжению интеллектуальных сил.
Думаю, павильон под очередную "лунную миссию", только второй версии: "мишка на севере Маск и его хомяки на марсе" уже достроили и осталось только немного пены в СМИ и можно давать команду "мотор" и удивлять мир очередным "подвигом американцев", убедительно доказывающим самим американцам их исключительность )

Все это конечно правильно и я даже соглашусь. Но автор судит со своей колокольни. Исходя из тех знаний что у него есть о Марсе он прав - энерго и ресурсозатратное шоу в один конец. Однако, давайте в порядке бреда представим что в руководстве РФ и США на 100% знают, что Марс когда-то был обитаем, что он был не просто обитаем, а есть признаки разумной жизни (в виде каких-нибудь развален) и что возможно в глубинах Марса сохранилась жизнь в какой-либо форме.

Вот скажите, если представить что вышенаписанное мной соответствует действительности, то уже не так уж и сильно энергозатратна, ресурсоемкоа и безумна затея добраться до Марса.

И даже если это все бред и на Марсе пусто и никогда никто не жил (даже вирусы и бактерии), даже в этом случае нахождение там людей оправдано именно с научной точки зрения - Марс когда-то был похож на Землю, многие физические процессы протекали схоже. По сути мы сможем ответить на очень многие вопросы заглянув в прошлое этой планеты.

С одним с вами согласен: Если старт состоится то полетят смертники - вернуться назад у них не получится. Это будет билет в один конец. И я заранее восхищаюсь этими людьми (то что добровольцы будут я не сомневаюсь, как и не сомневаюсь в том, что рано или поздно, туда человечество полетит. На самом деле нашему виду в плане любопытства, завидуют абсолютно все представители вида кошачьих с планеты Земля. Мы гораздо любопытнее кошек)

Это сообщение отредактировал DeGun - 27.02.2018 - 14:06

zloybomj аплодирую и жму руку, поддерживаю по всем пунктам. Как бы не был мной любим ЯП, но факт остается фактом, зашоренных, безграмотных любителей здесь "подеградировать" большинство, а уж сколько здесь членов секты Илона М, жуть просто.

Речь не про отбирать. Речь про давать, кому на что и сколько. НАСА - на программы исследования космоса, конечно. На создание более современных, дешёвых, надёжных ракетоносителей да не вопрос.

Только вот вместо отправки смертников на Марс, может туда лучше в разные области ещё 10 автоматов высадить?

За те же деньги запердолить подводную лодку автомат на Титан?

Ни и да вот пуляя всё это за те же деньги развивать "науку, технологии и всё-всё-всё"?

сделай фейспалм.

С хуя, если у пуха плотность меньше -> объём больше и часть его массы давит наружу Архимедом атмосферным давлением?
Нипанимайт...

ТС и прав и не прав.
Прав - потому что действительно скопилось очень огромная куча проблем, которые нужно решать срочно, и на которые нужны огромные средства - а не пылить к Марсу непонятно зачем. Пущай его роботы осваивают если так любопытно чего там.
А не прав - в том, что технологии нужно развивать. И если бы не эксперементы с космосом, не было бы спутников, соответсвенно не было бы инета такого, какой сейчас... ну это пока мои доводы. Конечно - с одной стороны хорошо пасти коз, и рубить мечом друг друга за территории, но все таки я за развитие.

Вы прослушали размышления школьника.

Сколько в посте воды, сколько повторяющихся фраз и мыслей, у автора есть склонность к шизофрении, без обид.

Сколько я видел людей, которые чуть что сразу кричат - НЕВОЗМОЖНО. С таким подходом, мы жили бы в лесу с питались жареными белками, до сих пор. Люди, которые оперируют словом "невозможно", вызывают резкое отторжение и к их словам нельзя относиться серьёзно.

Тут даже комментарии бессмысленны.




Человечество всегда влекло в космос, рано или поздно, но полёты будут совершаться, и будут происходить колонизации. Да, пусть сейчас это выглядит, как полёт братьев Райт на фанерном самолёте, - убого и не впечатляюще, но пройдут года, и всё изменится, появятся новые технологии, новые решения и идеи, которые никогда бы не появились, если бы не был сделан первый шаг.

Позиция автора поста, сродни осуждающего создание первых паровых машин. Дескать они медленно едут, энергозатратны и вообще, при скорости выше 40км.ч человек умрёт(да-да, были и приверженцы таких теорий). И как сейчас, автомобилестроение отличается от того, что было в начале эпохи? Вот именно так и космические корабли и колонизация будут отличаться у наших детей.

Под лежачий камень не течёт вода. А ТС просто недальновидный и очень сильно ограниченный во взглядах и кругозоре.

Это сообщение отредактировал JAG - 27.02.2018 - 14:11

А почему только "ВЫ"? Ты тоже засрал, так-то.

Если бы не необходимость доставить термоядерный заряд до Нью-Йорка, то не было бы космоса, спутников... Если бы не необходимость обеспечить надёжные средства связи в условиях ядерной войны по кабельным сетям то, не было бы интернета такого, какой сейчас...

Ну это пока не доводы, а исторические факты.

И да именно нежелание самому пасти коз, а йопнуть соседа мечом и отобрать его коз привело к тому что мы имеем.

Кстати, уважаемый zloybomj(самокритичность - это уже признак ума)), позвольте вопрос, раз уж вы в качестве источника здравомыслия сегодня )
Какое Ваше мнение относительно теории и идеи профессора Савельева, относительно микротомографии мозга и отбора людей с нужными способностями (есть на ютубе уже очень много роликов с основными его тезисами)?
Т.к. на мой взгляд идея очень перспективна и революционна и в нее точно стоит вложить денег в отличии от обсуждаемого "марсианского ток-шоу", т.к. это (если идея верна) перевернет вообще весь подход к науке и прогрессу, но один взгляд - это один взгляд, хотелось бы послушать оценить взгляд со стороны другого здравомыслящего человека.
Т.к. большинство, что адептов, что противников Савельева обычно, как и в теме "колонизации Марса", очень слабы что в аргументации, что в знаниях, что в логике и дальше: "Профессор - гений" и "этот казел - фашист" по сути дискуссия не идет, т.к. знаний и аргументов нет.

Небезопасно.

Тесла развивал беспроводную передачу электроэнергии, сейчас вокруг ЛЭП ничего нельзя строить - охранная зона, дескать.
А ещё приблизительно в то же время считался полезным радиоактивный крем для лица и продавалось множество "улучшателей свойств воды" путём радиоактивного её облучения. Хотя это ещё как посмотреть, учитывая, ЧТО тогда пили, хехе...

Умные люди продолжают оставаться в курсе закона обратных квадратов в общем случае и о гипотетических последствиях внутри нахождения многомегаваттного "луча энергии" глупой, но любопытной тушки естествоиспытателя.
Потому и "пусть уж лучше по проводам".

И в этом виновато НАСА и лично Маск? На медицину тратятся больше чем на космос в сотни раз.

Никто не позволит отправить людей на Марс, без гарантий их выживания и проживания. Твоя точка зрения не имеет логики вообще ибо, шоу про смерть поставит крест на всем пилотируемом космосе и на Марсе в частности. Так шоу не делаются.

Пруфы? НАСА отменило программу полетов на Марс. Маск пока только работает над ракетой. Вы можете предоставить пруф на утвержденный план полета и колонизации Марса, по которому все будет осуществляться?

Пруф пожалуйста на то что полет на Марс окончится смертью? Вы доктор? Вы может напрямую зайдествованны в космической отрасли?

Тем не менее и НАСА и роскосмос строят планы о полетах на Марс.

Я не вижу гневных постов от вас на тему бесполезного ВПК или большого спорта.

И кто же тут пилит бабки?

Т.е в тестовом запуске фалкон хеви, который не будет использоваться для пилотируемых полетов, ничего не было удачного? Значит вы утверждаете, что тяжелые ракеты с многоразывыми ступенями за последние 50 лет были обыденностью? И кто-то заявлял, что теслу доставят пярямо на Марс?
И кто то заявлял, что доставка теслы на солнечную орбиту между Землей и Марсом - ключевая цель запуска Фалкон Хеви?


Вобщем, вы гражданин, типичнейшей тролль, который активно подменяет понятия. А так же пытается пропагандировать заведомо ложные тезисы.

Это сообщение отредактировал Fixerists - 27.02.2018 - 14:17

Так вот тогда и полетим. До изобретения бензинового двигателя полёт братьев Райт был невозможен.

До создания реактивного двигателя, полёт в космос. Для освоения планет нужно именно то что вы пишете - новые технологии.

Можно на судне Кон-Тики доплыть до Америки. Нельзя организовать трансатлантические рейсы. А в данный момент речь об Антарктиде, до неё мы на Кон-Тики дотелепаем, может даже сумеем отгрести обратно. Но снабжать таким способом полярную станцию сложновато.

Уже почти киловатт мгновенной мощности.
И вроде бы все догадываются о том, что будет, если туда голову вместо курицы засунуть.

А почему нельзя "фкуснокушать и хорошожить" и "прогрессорствовать" одновременно?
Или какие-то крайности обязательно нужны?
А если не получается одновременно, то это проблема власти, а никак не повод от чего-то отказываться. Отказываясь от одного в пользу другого, страна принимает обезболивающее, но никак не лечит болезнь. Если власть не может дать своим гражданам и вкуснокушать и хорошожить и прогресс- значит власть не умеет управлять вверенным ей народом и страной, а также всем тем чиновьичьим аппаратом, который ей поет красивые дифирамбы о увеличении всего и всея..

Вы едите три раза в день.
Я вот недавно узнала, что на Земле по-прежнему нищета такая, что один миллиард людей ест один раз в день, или даже не каждый день.

Я о таком в школе слышала конечно, все помнят - раньше пятиминутки полит информации в школах на регулярной основе происходили. Но в третьем тысячелетии, с развитием науки человечество стало производить еду промышленным способом и в промышленных масштабах. Вроде как пусть плохими, пальмовыми продуктами, хлебом из фуражного зерна, но люди все должны наедаться.

Ни чего подобного. До сих пор 1 миллиард голодает, а три миллиарда испытывают затруднения с доступом к чистой воде. Вот это всё действительно страшно. Так что нищета работающего населения - это относительная категория.

ТС путает.
Неужели на МКС (колонизация космоса, всё таки) космонавты ежечасно ведут борьбу за существование? Кручение гаек не в счёт))
Одно дело колонизация чего либо в одиночку (или даже в компании единомышленников). И совершенно другое дело - колонизация силами цивилизации (или её частью - силами страны).
Ведь космонавты, полярники или военные в Сирии освобождены от добывания пропитания, поиска работы. Им даже одежду и то - выдают. Как и инструмент.
А в реальной жизни всё это (одежду, машину, пищу, медицинскую помощь) нужно оплатить. И зачастую у большинства на весь спектр не хватает денег. Вот и рвутся люди в колонизацию, на всё готовенькое, а ведь это ещё и высокооплачиваемая работа. Ну, а расставить ящики с гидропоникой, собрать жилой модуль или следить за работой роботизированных комплексов у обученных людей, за которых подумали (и будут думать впредь) сотни узких специалистов - думаю, неплохая работа.

опять на кухнях решают глобальные проблемы?

Именно напряжение интеллектуальных сил и развивает их. Именно задействование мощностей, - приводит к их развитию и совершенствованию. А сидеть тихо мирно на жопе - путь к деградации.

А я скажу, что движение в направлении освоения космоса, колонизации других планет и систем обязательно нужны!
Мы живём здесь, пока нам позволяют это многие факторы:
- атмосфера;
- пока ещё есть ресурсы на земле;
- пока ещё воздух пригоден для дыхания;
- пока земная кора относительна устойчива.
ну и прочее...
Вы лично даёте гарантию, что, например, завтра не случится какого-нибудь адского апокалипсиса? Ну не завтра, а через год, 10 лет, 100 лет?
Я не возьмусь это спрогнозировать.
Человек - саранча, которая старается сожрать всё. Но что останется потом? Ничего....
Поэтому поиск пригодных для жизни систем - важная задача.

Могу привести тысячи цитат умнейших людей своего времени, которые говорили на различные идеи и начинания что это невозможно и которые потом сбылись