Экспедиция на марс. Уймитесь уже, болезные. Размышления вслух

А боеголовкой, которую Р-7 должна была через океан доставлять "изделие" кто управлял?

Классный довод.
А сто лет назад радиоактивный камин в каждом доме в близком будущем казался чем-то обыденным.
Или железный заводной болван aka "робот", стирающий бельё в тазу - тоже было близким будущим.
А лет пятьдесят назад - яблони на Марсе уже вотвот, ахули там, урра, ёпта, пятилетку за неделю!!!11
Да и машины сейчас вродь по улицам летать должны, и комнатный реактор холодного синтеза "Mr. Fusion" тоже д.б. прост и доступен к эксплуатации.

И среди разгула идиотии (ну, это мы сейчас понимаем, что идиотия) в прошлом иногда так удобно вытащить на свет божий радио и ДВС, ога.
А где люди-с-крылышками, где жуль-верновские дымопроводы с семью сортами табака в каждой квартире?
Хотелось бы напомнить шапкозакиданцам, что раньше нормальным считалось ртутью запоры лечить, эпидемии пугать костюмами и морду мазать радиоактивным кремом. Это тогда "прогрессом" считалось.
Предки нутупые были или мож они просто не знали чего? И точно ли мы - всё знаем?

Это сообщение отредактировал JIblC - 27.02.2018 - 12:54

Мы сейчас можем построить большой космический корабль? На Земле, на новых материках(в большинстве) можно взять стрйматериалы и пищу на месте.

Для несведующего городского обывателя вполне приемлима. Но самый большой ляп в ней, то, что когда он сажал картошку использовал своё дерьмо, вот так вот сразу. Любой деревенский житель, кто занимается и кормится с огорода, знает, что человеческое, что свинное дерьмо нельзя класть в лунку под посадку. Растение "сгорит". Поэтому такое удобрение и развозят по полям осенью с перекопкой, что бы до весны оно перепрело. Иначе ты получишь - хер.

Марсы - шмарсы, меня постоянно мучает вопрос, ну вот типа состоялся контакт с ихними ну и как и о чем мы трындеть с ихними будем, ну понятно секреты технологий выведывать станем. Ну так они наверное просто свалят подальше от нас в ужОсе. А по если по делу, то в нашем окружении очень много существ которых мы не понимаем и посей день, хоть и соседствуем с ними уже не одну тысячу лет! Это собаки и коты!!! Эти зверюги умеют лаять и мяукать в разных интонациях но мы это упорно не слышим - нам поЮх, хотя сейчас человечество имеет технологические возможности создать переводчик с животного языка на человеческий и обратно. Вот повод поразмыслить.

О как, полагаю и Циолковскому рассказывали, что он "разводит лохов", а не стремится к звездам, думаю, что Королев слышал не раз, что он "разводит лохов"...

Только вот когда человек пытается прыгнуть выше головы, не для выгоды, не для пользы, а интереса ради - тогда человечество и развивается, только начнем ставит перед собой практические и решаемые задачи - уйдем в пещеры с каменными топорами)

Лично про него, да интересное хобби у чувака с бизнесом. Не вопрос.

Фундаментальные науки - конечно надо развивать.

Осваивать, изучать космос - тоже.

Картофана на Марсе извините пока не будет. То как будет выглядеть миссия на современном уровне технологий - программа Апполон 2.0. плюс минус детали.

Прилетели, флагами помахали, сфоткались, покатались - мы первые. На этом будет поставлена точка.

Никаких колоний для спасения человечества там никто в здравом уме создавать не будет.

Тогда какого чёрта,ты настрочил тут всё это,если всех тут считаешь,"болезными"

"Смарите!вы все тупые,я много книжек прочитал"

Вот бы великие умы человечества так же размышляли.

Kpoкoдил

О, пламенный маскохейтер вновь блещет знаниями об отрасли!
А) Космодром у ESA таки есть - ГКЦ.
Б) С этого самого космодрома в 2017 году было осуществлено 11 запусков. Для сравнения, с Байконура - 13.
В) По носителям. 6 запусков Ariane-5, 3 Vega и 2 Союза.
Наиболее интересный носитель - Ariane-5. Регулярно выводит парами телекоммуникационные спутники на ГСО. К примеру, 01.06 за один запуск на ГСО были выведены Eutelsat 172B (3500кг) и ViaSat-2 (6400кг). Протону и не снилось...

Блеать. И вот это еще о чем-то философствовать может.
Любой сложный технический проект, даже если он заведомо провальный, или чрезмерно энергозатратный, или с сомнительным материальным профитом, спонсируется не для распила бабла или получения каких-либо материальных отдач. Спонсируется для апробации новых технологий, методов, материалов, подходов к решению технических проблем и т.д. Это всегда стоило огромных средств, но благодаря этому, человечество технически эволюционирует.

Ну вообще то Королёв вполне конкретно развёл лохов. Он в программу создания МБР заложил возможности вывода человека в космос и потом это дело и протолкнул. А по сути всё было военкой оплачено.

Я другой пример вам привёл, почему при Жуль-Верне людей из пушки на Луну не отправляли? Ведь "и Циолковский и Королёв"?

не совсем о полете на марс, но очень близко к теме.
состояние дел и перспективы космонавтики. а также откуда Маск черпает свои идеи. и почему у него все получается. много букв, но прочищает мозги.

http://mynnm.ru/blogs/makcim15/nemnogo-o-m...kosmonavtike-6/

Да им всем просто бабки надо и людишек наебать хотят, аж спать немогут

Но в отличие от полета на Марс он плыл в слепую, т.к. не было не телескопов, ни карт ничего не было. Он плыл лишь ориентируясь на о, что Земля круглая, и он плыл что бы открыть новый маршрут, он всю свою жизнь плавал, а меркантильными интересами пользовались его спонсоры.

ДА и в любом случае ТС не прав, на Марс можно попасть уже сейчас, технологии позволяют это сделать, один минус для это надо очень много денег.

ДА и представь какой это скачок для человечества в ментальном плане, осознания того, что человек ступил на Марс, это будет как первая кпаля в океане для нашего поколения, т.к. мы уже родились после того как вся Земля была изведана и как человек полетел в космос, мы просто не осознаем какого это

В том-то и цимес, что беспилотное исследование космоса было доступно людям с самого начала, но ради науки и престижа люди летали в космос практически с самого начала.
Люди должны летать в космос иначе у нас нет будущего.

Fixerists

Видел - поржал. Одно слово - тихнарь)

Да ладно вам. Для всяких альтернативных даже грузчик - вполне себе "технически грамотный специалист".
Видимо, примерно вот такой:


Это сообщение отредактировал LeSabre - 27.02.2018 - 13:07

А методов навигации по солнцу, звёздам, компасу, счислению пути лагом тогда как бы не было?

Вообще то у него был вполне конкретный расчёт и маршрут которому он и следовал. Ошибка была только в кривизне земной поверхности и до Индии оказалось раза в три дальше.

Не понадобятся. До этого никому не пригодились, кроме шоуменов.

Не надо сказки рассказывать, ни один автомат даже близко не сравнится по универсальности с гибким человеческим разумом, по крайней мере пока. Ещё ни одна машина не приблизилась по разумной деятельности к уровню человека. Да считает цифры быстро, но там нужно не только считать но и анализировать, классифицировать, в конце концов делать что-то интуитивно.

Задача машин - это доставка и ограниченный анализ проб, очень низкая проходимость и радиус действия.

Да-да.. Ариан-5 вершина прогресса, блд...

Это нормально, потому что это эволюционно выгодно.

Хотелось бы напомнить, что на одного "сделавшего прогресс" были сотни тех, кого сожрал пещерный лев или кто в процессе добычи огня сгорел сдуру нахуй.
И именно по этой причине нужна та консервативная часть общества, чтобы было кому отбить дурня у льва или потушить ему бороду, а потом ещё и кормить его, ослабшего да больного.

Но сейчас, к сожалению, в виду излишней лёгкости бытия, обеспеченного как раз "консервантами", наблюдается избыток деятельных дурней. ЧСХ, тоже эволюционно обоснованный, для сей госпожи стагнация смерти подобна, а "всёзаебись" неминуемо ведёт к стагнации.
И беда даже не в том, что каждый дурень считает себя "двигающим прогресс" (по факту пропорция там даже не 1 "двигун" на сотню идиотов, реальное соотношение на порядки больше) а в том, что идиоту зачастую могут попасть ТАКИЕ рычаги влияния на Общее, которые ранее им были недосягаемы. Опять же прогресс, мать иво.
И если раньше "прогрессору", дразнящему стадо мамонтов возле стоянки племени, рога пообломали бы безотносительно целей его "прогрессорства", то сейчас у этого идиота может быть в руках аж термоядерная бомба, забытая по принципу обочинного пикника, аналогиями говоря.
Соответственно относится к прогрессорству нужно всё более и более настороженно.

Так, необходимое дополнение к слову о роли личности в обществе, хехе.

Ну, а чо, все верно инженер-механик говорит

но вот самое интересное, если сформулировать вопрос таким образом - что больше весит в комнатных условиях- 1кг массы железа или 1кг массы ваты, то грузчик полностью прав. железо больше весит. Для подсказки к пониманию - школьный курс физики, закон Архимеда.

Kpoкoдил

Буквально несколькими страницами ранее вы утверждали, что у ESA нет своего космодрома и запусков.
А по Ариану - ну укажите хоть один сравнимый запуск при помощи Протона.
Или опять в смехуечки переведете, о знаток?

Пф...

Хороший пример.
Циолковский всему миру рассказывал, что Эйнштейн лохов разводит. Да и вообще уотэта вот "относительность" вся - хуета и "продажная девка империализма", вотЪ)

С 2003 по 2017 год 81 успешный пуск подряд. У РФ такой статистики успешности нет.