Экспедиция на марс. Уймитесь уже, болезные. Размышления вслух

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (41) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
CutPaste
27.02.2018 - 13:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7213
Цитата (УгрCибиряк @ 27.02.2018 - 13:14)
но вот самое интересное, если сформулировать вопрос таким образом - что больше весит в комнатных условиях- 1кг массы железа или 1кг массы ваты, то грузчик полностью прав. железо больше весит. Для подсказки к пониманию - школьный курс физики, закон Архимеда.

Вы всё же перечитайте что такое вес, масса, объём и о чём там закон Архимеда. Да, да, школьный курс физики.
 
[^]
Геомантиус
27.02.2018 - 13:22
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 2.08.17
Сообщений: 294
ТС во многом прав. Плюсанул.
Действительно, те ресурсы, которые тратятся на обеспечение "колонизаторского шоу" могли бы решить множество проблем на Земле. Как можно претендовать на другие планеты, если мы с собой не можем разобраться здесь, в колыбели? Далеко ли мы вышли от каменного века и порядков пещерного строя?
Далее: для эффективности хотя бы полетов на другие тела в Солнечной системе нужны новые прорывные технологии. Но нет, блять, все еще запускаем ревущие бомбы на жидком топливе, у которых стоимость доставки одного кг груза хотя бы до МКС поражает воображение. А цена и срок доставки до Луны, до Марса? Не выгодно.
Почему бы не вкладывать деньги на Земле в запатентованные разработки, изобретения, которые дадут нам всем новые источники энергии, двигатели, ресурсы? На планете хватает Кулибиных, которые могут стать новыми Королевыми. Но это не нужно властьимущим, этому планетарному Паразиту, которого вполне устраивает Земля-Ферма.
 
[^]
RominPapa
27.02.2018 - 13:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 3012
Цитата (zloybomj @ 27.02.2018 - 01:05)
Мне доводилось спорить и со сторонниками колонизации космоса в обозримом будущем (технически-грамотному человеку это видится просто нелепым бредом

технически грамотные люди 100 лет назад, сейчас и через 50 лет это совершенно разные технически грамотные люди. один верит, что летать по воздуху невозможно, можно гнев божий навлечь, а другой фотоны света наизнанку выворачивает (вчера читал, хз как это и что).

 
[^]
OtmoroZZZ
27.02.2018 - 13:29
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 3.06.09
Сообщений: 564
Тс или поп или из роскосмоса
 
[^]
Remove
27.02.2018 - 13:29
0
Статус: Offline


Старая больная обезьяна

Регистрация: 12.07.10
Сообщений: 777
Офигенный топик: с компьютеров, планшетов, телефонов, оснащённых системами передачи данных, пишут люди, которым наверняка делали прививки, что бы они не умерли от какой нибудь кори, пишут о том, что технологии и прогресс не нужен. Фейспалм короче...
 
[^]
Foli
27.02.2018 - 13:29
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 10.10.10
Сообщений: 69
Автор намешал все в кучу пытаясь манипулировать фактами
 
[^]
Vjenka
27.02.2018 - 13:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 2514
Цитата (Геомантиус @ 27.02.2018 - 13:22)
ТС во многом прав. Плюсанул.
Действительно, те ресурсы, которые тратятся на обеспечение "колонизаторского шоу" могли бы решить множество проблем на Земле. Как можно претендовать на другие планеты, если мы с собой не можем разобраться здесь, в колыбели? Далеко ли мы вышли от каменного века и порядков пещерного строя?
Далее: для эффективности хотя бы полетов на другие тела в Солнечной системе нужны новые прорывные технологии. Но нет, блять, все еще запускаем ревущие бомбы на жидком топливе, у которых стоимость доставки одного кг груза хотя бы до МКС поражает воображение. А цена и срок доставки до Луны, до Марса? Не выгодно.
Почему бы не вкладывать деньги на Земле в запатентованные разработки, изобретения, которые дадут нам всем новые источники энергии, двигатели, ресурсы? На планете хватает Кулибиных, которые могут стать новыми Королевыми. Но это не нужно властьимущим, этому планетарному Паразиту, которого вполне устраивает Земля-Ферма.

Потому что над человечеством довлеет страх планетарной катастрофы. Мы в любом случае будем стремиться вырваться за пределы Земли, только лишь из коллективного чувства самосохранения. Надо тратить ресурсы на "колонизаторское шоу" и другие подобные проекты, только в этом случае возможен научно-технический прогресс.
 
[^]
BongoBingo
27.02.2018 - 13:31
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.11.12
Сообщений: 249
Да-да, давайте сидеть на жопе ровно. ТСу есть красивый ответ с 17:33 ( https://www.youtube.com/watch?v=Awn4SbDRthI...youtu.be&t=1052 )


Это сообщение отредактировал BongoBingo - 27.02.2018 - 13:33
 
[^]
УгрCибиряк
27.02.2018 - 13:34
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.01.16
Сообщений: 434
Цитата (CutPaste @ 27.02.2018 - 13:22)
Цитата (УгрCибиряк @ 27.02.2018 - 13:14)
но вот самое интересное, если сформулировать вопрос таким образом - что больше весит в комнатных условиях- 1кг массы железа или 1кг массы ваты, то грузчик полностью прав. железо больше весит. Для подсказки к пониманию - школьный курс физики, закон Архимеда.

Вы всё же перечитайте что такое вес, масса, объём и о чём там закон Архимеда. Да, да, школьный курс физики.

ну а что тут перечитывать - масса величина постоянная(не берем в рассчет теорию относительности), а вес это сила с которой тело давит на опору.
вот тот же шарик с гелием. гелий внутри имеет массу? имеет, а он на весы окажет меньшее давление, нежели та же масса гвоздиков. а вот если к примеру из комнаты откачать весь воздух, то тогда да, вес будет одинаков.
это еще из вопросов на олимпиаде по физике из лохматых советских годов.
 
[^]
firs83
27.02.2018 - 13:36
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.11
Сообщений: 6833
Здравомыслящий человек, как же мало нас на ЯПе!
Недавно в очередной теме про колонизацию Марса, пытался спорить с шизоидами, объяснял что терраформировать Марс это коненчно здорово, но почему бы для начала пустыню Сахару не терраформировать на Земле - этоже в разы проще - ну терраформируй себе и построй там город-сад!
Тут же меня назвали тупорылой свиньей которая голову в небо поднять не в состоянии. Зачем туда поднимать голову если мы на земле живем я так и не понял.....
 
[^]
CutPaste
27.02.2018 - 13:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7213
Цитата (BongoBingo @ 27.02.2018 - 13:31)
Да-да, давайте сидеть на жопе ровно. ТСу есть красивый ответ с 17:33 eo]

Вас ТС спрашивает вот с 17:33 много ли хомо-сапиенсов в Антарктиде или на дне морском. Хомо-сапиенс человек-разумный, а не человек-йопнутый.

Жить на Луне - не возможно. Жить на Марсе - не возможно. Жить на Венере - не возможно.

Да нужна красивая стрелочка на другую планету, на ту на которой возможна жизнь.
 
[^]
AngryBeard
27.02.2018 - 13:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 2862
Цитата (ezvx @ 27.02.2018 - 02:05)
Луна не шар, она каплевидная. Ваша картинка - говно. dont.gif

Это что ещё за хуйня, "теория каплевидной луны"? cranky.gif
 
[^]
RominPapa
27.02.2018 - 13:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 3012
Цитата (Remove @ 27.02.2018 - 13:29)
Офигенный топик: с компьютеров, планшетов, телефонов, оснащённых системами передачи данных, пишут люди, которым наверняка делали прививки, что бы они не умерли от какой нибудь кори, пишут о том, что технологии и прогресс не нужен. Фейспалм короче...

ага. надо было вместо того, чтобы технологии развивать последние несколько столетий, негров в африке кормить. тогда бы мы сейчас в своем шалаше чумазые, доедая пойманного голубя, обсуждали кто круче - бог огня или бог воды.

Это сообщение отредактировал RominPapa - 27.02.2018 - 13:43
 
[^]
JIblC
27.02.2018 - 13:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
но вот самое интересное, если сформулировать вопрос таким образом

Один хм... не шибко умный человек спрашивает у другого не шибко умного хуйню.
Третьи (интеллект не комментирую) с этого аццки ржут пацталом.

Цитата
Для подсказки к пониманию - школьный курс физики, закон Архимеда.

Оно тут мимо.

Вес - сила воздействия на опору, соответственно в земных условиях он будет одинаков, несмотря на Архимеда.
Если же мы говорим о "тяжести", то логично предположить, что имеется в виду сила тяжести и через это дело - масса объекта, то при одинаковых показаниях весов масса килограмма железа будет как раз выше - в силу разной плотности и через это вашего Архимеда хотя бы.
Апять жи, на более плотных объектах первую-вторую космическую скорость развить сложнее, гг.

И именно по вышеупомянутым причинам "что больше весит" и "что тяжелее" - два, ссука, разных вопроса. Совсем разных.
Образованный человек не будет "вес" и "тяжесть" синонимами делать.
 
[^]
RominPapa
27.02.2018 - 13:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.11.13
Сообщений: 3012
Цитата (firs83 @ 27.02.2018 - 13:36)
.. терраформировать Марс это коненчно здорово, но почему бы для начала пустыню Сахару не терраформировать на Земле - этоже в разы проще - ну терраформируй себе и построй там город-сад!

а дальше что? ну вот зацвела Сахара и что? кого-то туда переселять? а кого? и почему бы их сейчас не переселить куда-нибудь, где уже сейчас можно жить? места мало на Земле?
 
[^]
Fixerists
27.02.2018 - 13:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456
Цитата (Kpoкoдил @ 27.02.2018 - 13:12)
Цитата (LeSabre @ 27.02.2018 - 13:00)
Kpoкoдил
Цитата
Причём писал вместе с Европейским космическим агентством.
Им тоже надо объяснить почему у них вообще ни одного космодрома нет, как нет и собственных запусков..
хотя не в пример богаче живут чем отсталые русские со своим Роскосмосом..

О, пламенный маскохейтер вновь блещет знаниями об отрасли!
А) Космодром у ESA таки есть - ГКЦ.
Б) С этого самого космодрома в 2017 году было осуществлено 11 запусков. Для сравнения, с Байконура - 13.
В) По носителям. 6 запусков Ariane-5, 3 Vega и 2 Союза.
Наиболее интересный носитель - Ariane-5. Регулярно выводит парами телекоммуникационные спутники на ГСО. К примеру, 01.06 за один запуск на ГСО были выведены Eutelsat 172B (3500кг) и ViaSat-2 (6400кг). Протону и не снилось...

Да-да.. Ариан-5 вершина прогресса, блд...
lol.gif

Ты бы после своих перлов про 80% незаселенной Земли и 50% неизученной Земли с 2% исследованных океанов, вообще бы лучше тут не показывался.
 
[^]
JIblC
27.02.2018 - 13:47
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 7706
Цитата
Офигенный топик: с компьютеров, планшетов, телефонов, оснащённых системами передачи данных, пишут люди, которым наверняка делали прививки, что бы они не умерли от какой нибудь кори, пишут о том, что технологии и прогресс не нужен. Фейспалм короче...

Офигенные комменты:
С компьютеров, планшетов, телефонов, пишут люди, которым делали прививки о том, что "прогресс - это когда вот так вот к Марсу - фююю-итть и в дамки", а всёостальное - это не прогресс, а хуйня какая-то.
ТС, обращаю внимание, не прогресса не хочет - он в целесообразности вот этого вот "фююю-иить" сомневается.
И правильно - ибо со своего кармана бабки на "фююю-ить" доставать никто, как мы знаем, не хочет.
Все хотят фкуснокушать и хорошожить, а не прогрессорствовать с голой сракой.
Вот такая вот наша "прогрессивная часть обсчества", ога. Wannabe, ёпт.
А да, забыл - "а пущай сначала сечиночубасы залуну плотють". Вот теперь всё.
 
[^]
GreatALF
27.02.2018 - 13:49
0
Статус: Offline


Alien Life Form

Регистрация: 8.04.12
Сообщений: 2438
Красиво написано!
 
[^]
Fixerists
27.02.2018 - 13:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456
Цитата (Геомантиус @ 27.02.2018 - 13:22)
ТС во многом прав. Плюсанул.
Действительно, те ресурсы, которые тратятся на обеспечение "колонизаторского шоу" могли бы решить множество проблем на Земле. Как можно претендовать на другие планеты, если мы с собой не можем разобраться здесь, в колыбели? Далеко ли мы вышли от каменного века и порядков пещерного строя?
Далее: для эффективности хотя бы полетов на другие тела в Солнечной системе нужны новые прорывные технологии. Но нет, блять, все еще запускаем ревущие бомбы на жидком топливе, у которых стоимость доставки одного кг груза хотя бы до МКС поражает воображение. А цена и срок доставки до Луны, до Марса? Не выгодно.
Почему бы не вкладывать деньги на Земле в запатентованные разработки, изобретения, которые дадут нам всем новые источники энергии, двигатели, ресурсы? На планете хватает Кулибиных, которые могут стать новыми Королевыми. Но это не нужно властьимущим, этому планетарному Паразиту, которого вполне устраивает Земля-Ферма.

Каких, каких проблем на Земле можно решить отобрав деньги у Безоса, Маска или НАСА? На космос расходуются копейки, шоу нужно для привлечения интереса у обывателей к космосу, ибо обывателю зачастую кроме "танцев на льду" и банки пива по акции - ничего не нужно.
На медицину в США тратится ТРИЛЛИОН долларов, ты серьезно считаешь, что 20 млрд и закрытие НАСА чем-то там помогут? Почему бы не прикрыть "Большой спорт" или оборонку, там денег тратится в разы больше, чем на космос.
Люди создали цивилизацию 6 тысяч лет назад, нам построить на земле рай без войн и болезней, траты на космос мешали?
 
[^]
CutPaste
27.02.2018 - 13:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.08.16
Сообщений: 7213
Цитата (RominPapa @ 27.02.2018 - 13:40)
Цитата (Remove @ 27.02.2018 - 13:29)
Офигенный топик: с компьютеров, планшетов, телефонов, оснащённых системами передачи данных, пишут люди, которым наверняка делали прививки, что бы они не умерли от какой нибудь кори, пишут о том, что технологии и прогресс не нужен. Фейспалм короче...

ага. надо было вместо того, чтобы технологии развивать последние несколько столетий, негров в африке кормить. тогда бы мы сейчас в своем шалаше чумазые, доедая пойманного голубя, обсуждали кто круче - бог огня или бог воды.

Нет надо было все ресурсы бухнуть на поиски философского камня. У всех бы золота много было. А ведь наука точно говорила - есть такая хрень.

Речь не о том что не нужно. Речь о том что затраты на марсианскую колонию с конечным выхлопом для человечества не сопоставимы.

Нужно искать новые способы перемещения в космическом пространстве, нужно искать более дешёвые методы вывода полезной нагрузки в космос, нужно научится производить необходимое человеку для жизни даже из враждебной среды. Кто спорит то с этим.

 
[^]
kostilevnick
27.02.2018 - 13:53
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 7642
Нам, к сожалению. с нашими земными заморочками просто не понять значимости развития науки за пределами Земли. Я не беру в расчет Илона и прочую шелуху.Я имею ввиду исследование планет, космоса. Ведь сами судите, в начале века того же Теслу вообще не особо всерьез воспринимали с его передачей электричества по воздуху. А сейчас, например, все покупают беспроводные зарядки. Несравнимо конечно, но суть не меняется. Любой ученый,который кропотливо трудится в НИИ или КБ, а не пиарится, будет пожинать плоды своей работы лет через 50. Также и с космосом. Сейчас это на фиг никому не надо.У всех башка в ипотеках, кризисах, мелких конфликтах международных и пр. Но через 50-100 лет сегодняшние исследования помогут нам.
К тому же не стоит путать изучение Земли и изучение космоса.Это две абсолютно разные ветки.Каждая нужна определенно! Но заменять друг другом их не стоит.
 
[^]
firs83
27.02.2018 - 13:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.11.11
Сообщений: 6833
Цитата (RominPapa @ 27.02.2018 - 15:43)
Цитата (firs83 @ 27.02.2018 - 13:36)
.. терраформировать Марс это коненчно здорово, но почему бы для начала пустыню Сахару не терраформировать на Земле - этоже в разы проще - ну терраформируй себе и построй там город-сад!

а дальше что? ну вот зацвела Сахара и что? кого-то туда переселять? а кого? и почему бы их сейчас не переселить куда-нибудь, где уже сейчас можно жить? места мало на Земле?

В чем твой месседж? Я неапанимат.
 
[^]
Иванjnitkmyb
27.02.2018 - 13:56
-1
Статус: Offline


просто человек

Регистрация: 28.09.17
Сообщений: 560
Марс, Луна, Солнце, Сирия, Украина, пустыня, тайга, океан и в том числе эта тема.

Вас всех аккуратно уводят от самой наиглавнейшей проблемы России под названием - чубайсы.

(Немного сарказма есть. Но, немного. Капелька.)

Тему позеленил, ТС.
 
[^]
УгрCибиряк
27.02.2018 - 13:56
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 12.01.16
Сообщений: 434
Цитата (JIblC @ 27.02.2018 - 13:40)
Цитата
но вот самое интересное, если сформулировать вопрос таким образом

Один хм... не шибко умный человек спрашивает у другого не шибко умного хуйню.
Третьи (интеллект не комментирую) с этого аццки ржут пацталом.

Цитата
Для подсказки к пониманию - школьный курс физики, закон Архимеда.

Оно тут мимо.

Вес - сила воздействия на опору, соответственно в земных условиях он будет одинаков, несмотря на Архимеда.
Если же мы говорим о "тяжести", то логично предположить, что имеется в виду сила тяжести и через это дело - масса объекта, то при одинаковых показаниях весов масса килограмма железа будет как раз выше - в силу разной плотности и через это вашего Архимеда хотя бы.
Апять жи, на более плотных объектах первую-вторую космическую скорость развить сложнее, гг.

И именно по вышеупомянутым причинам "что больше весит" и "что тяжелее" - два, ссука, разных вопроса. Совсем разных.
Образованный человек не будет "вес" и "тяжесть" синонимами делать.

извините, но от ваших рассуждений только рука-лицо, тут даже что-то объяснять бесполезно. масса килограмма железа будет больше.
что-бы не до конца потерять веру в человечество, надеюсь, что это был троллинг.
 
[^]
Artreds
27.02.2018 - 13:57
1
Статус: Online


homorectificarius

Регистрация: 6.10.14
Сообщений: 3299
Я тоже согласен с ТС, все эти космические проекты трата дохулиардного количества денег. И по моему скромному мнению ребята из Boston Dynamics делают на много более нужную вещь для человечества чем тот же Маск и иже с ним.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 70629
0 Пользователей:
Страницы: (41) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх