Сыр из мышеловки. История валютного ипотечника, который умер и оставил долги детям

Так то оно так...
Но вы же не померли надорвавшись отдавая долги.
Отчего же такое блядское отношение всех? Жена померла,сам помер.Теперь детям сдохнуть,что ли? Должен же быть выход из далеко зашедшей ситуации.Банкротство там,заморозка долга...Отдашь все,сам сдохнешь,и еще 2 поколения за тебя расплачиваться будут...Где и когда мы живем?

Внезапная остановка сердца

но это же не я утверждал, что таких случаев единицы на тысячи, вот подтверди свое утверждение пруфом

Вы не правы в следующем:

1. Этот врач кредит обслуживал сколько мог (пока не умер, естественно).

2. Я не предлагаю прощать долги. Я предлагаю государству (и лично Пукану, раз он выстроил такую уродливую вертикаль, что даже по выплате зарплаты в регионах к нему должны люди обращаться за помощью) заняться вопросом валютных ипотечников на том основании, что именно государство: а) должно заниматься регулированием банковской деятельности, б) создало экономическую яму, коренным образом поменявшую всю экономическую ситуацию в стране. В том числе, создав банкам условия необоснованного обогащения в их отношениях с валютными заемщиками.

Попробуйте выйти из под пресса госмашины, если налоговая вдруг объявит, что вы «необоснованно обогатились» где-то. А такая же очевидная ситуация с банками - пожалуйста, заёмщики сами виноваты. В не находите такой подход избирательным и двуличным? Я - нахожу. А потому и говорю, на этом враче только часть вины. Основная вина - на государстве, которое потворствует таким условиям, приняв стороны банков.

А упростить, можно любой вопрос. И до абсурда. Только зачем? Покрывать государство, которое скотски относится к своим гражданам?

в предыдущем написал...: есть "трешки" (это, где из дальней комнаты до кухни рукой достанешь) дешевле "однушек"...
Естественно желание чела взять квартиру в больше комнат... ДЕТИ - разнополые.

Это сообщение отредактировал mgboat - 31.10.2017 - 12:23

К рублевой ипотеке требования были жестче, и процент выше. Это и затмевало разум. Но причем тут президент и государство, не понятно.

Это сообщение отредактировал офшор - 31.10.2017 - 12:23

Ну давайте не будем пересчитывать в рубли, ОК? Пусть человек просто платит в монгольских тугриках, или в чём он там брал ипотеку!
Пусть он как платил по 800000 тугриков в месяц, так и платит, банк ничего не пересчитывает, принимает платежи в тугриках.
Теперь-то государство и банк реабилитированы, я надеюсь?

Сдается мне, чем продолжать выплачивать такой кредит в валюте - проще было отдать банку эту квартиру, которая стала стоить в два раза дешевле этого кредита (чтобы банк подавился ее), а на ту валюту, что шла как ежемесячный платеж - снимать вполне себе приличную квартиру, да не свою, но не с долгами, и спокойно продолжать жить/работать дальше...

Ну как-бы есть вполне рабочий инструмент защиты следующих поколений.

Наследник отвечает по долгам в пределах суммы наследства. а может вообще отказаться от наследства.

уже сколько твердят : нечем отдавать -не берите микрозаймы?? так тут что опять крым и путин виноват что доярке с зп 20-25тр захотелось айфон а насосать не у кого, только у быка борьки? на перекрестке 3 киоска с займами , один даже под залог птс работает . вот хоть в одном но обязательно кто то сидит.потом: бля я не знала что все так грустно!!! надо башкой думать а не уповать на государство цель которого дать тебе минимум и взять максимум.

Просто кому-то ВЫГОДНО "обваливать" рубль. Нет?
Невзирая на эти (которые обсуждаем) последствия...

Это сообщение отредактировал mgboat - 31.10.2017 - 12:29

спихнуть навряд ли, а вот говнеца на вентилятор подкинуть - это очень даже может быть
везде государство виновато у них
берут кредит у банка - виновато государство
уходят от налогов и пенсионных сборов, из-за чего пенсии и соцвыплаты мизерные - виновато государство
родители-пенсионеры в говне живут - и снова у них государство виновато
а не, не только государство, а государство и Путин
совсем люди охуели от своих запросов

Это сообщение отредактировал кaцaп - 31.10.2017 - 12:41

а ты в каком?
смотри на пальцы (арифметика):
идем по твоему пути "уменьшить платеж" - гасим проценты плюс докидываем на уменьшение "тела" (строго ежемесячно рвем жилы таксказать)
что получаетсяся? - ежемесячно уменьшаем и проценты и "тело"
следовательно в конце срока как раз и скостим себе нехеровый такой процент
что тут не ясно?

Это сообщение отредактировал OTOPOnb - 31.10.2017 - 12:29

Сколько, 38%? 146% еще скажи

Когда у человека заканчивается аргументы, он начинает сыпать штампами и оскорблениями.

Я тебя сейчас удивлю наверное, но если бы кредит был потребительским, без залога имущества, то это был бы идеальный выход для семьи и наследников. Кредитные обязательства они унаследовали бы,это да,но забрать единственное жильё у них бы не смогли, а дальше дело техники в плане банкротства. Так что воздух ты зря сотрясаешь.

Объясняю на примере покупки б/у автомобиля.

Распространённая схема наебалова обмана в "левых" авто-салонах. Вешается объявление: срочно продаётся авто, не бит, не крашен, один владелец, три года и пробег 10 тыщ. Цена - ооооочень привлекательная. Потенциальная жертва становится слепоглухонемой - быстрей, быстрей... покупаю! Нет бы подостыть, всё взвесить. И посмотреть, что среднерыночная цена на такой же автомобиль тыщ на 200 выше. Но нет же! Мозг выключен и отказывается работать.
Далее наёбка по стандартной схеме, не буду описывать, и так многие знают.

Так вот. То же самое и с "привлекательным процентом по валютной ипотеке". Почему у многих сразу манагер в банке пидорас? Он что ли под дулом пистолета заставлял кредитный договор подписывать...

как вы уже заебали с такими ирониями.
каждый раз в подобных темах.

пс
ну и таки запомните,( если у вас дебилов не хватает мозгов понять)-

если бы Крым не забрали,

то экономического кризиса не избежали бы,

ибо пришлось бы в срочном порядке решать другую проблему-

наличие военной базы США на территории Крыма -заметно снизило бы нашу безопасность ,
это однозначно привело бы к усилению давления на Россию.

У меня есть "естественное желание " купить частный дом. Если я продам свою квартиру и в рулетке угадаю номер мне на это хватит денег. Если не угадаю - мне государство должно помочь. Я правильно вашу логику понял?

А зачем тогда было помогать банкам?

Чтобы потом ты не стоял в очередях у дверей прогревшего банка и не клял правительство, что оно не помогает банкам.

не говорите глупостей, какая военная угроза? вы чего там курите?
от центра до любой страны прибалтики, где НАТО, гораздо ближе чем до Крыма

хотя я согласен, что Крым не сильно повлиял на экономическую жопу в которую президент загнал страну, у "взбесившейся бензоколонки" вариантов было не много, если нефть упала в цене

Если стоит задача реабилитировать государство и банки, наверное.

А если воспользоваться курсом школьной арифметики, то получается следующее:

Чел взял сколько долларов по какому-то курсу. И каждый месяц платил, условно, 1000 долларов. Если в рублях, то платил бы 25 тысяч. И тут бац, случилось разное. Ежемесячные 1000 долларов превратились в 30, 40..., 80 тысяч в месяц. Банки рады. На ровном месте (словами налоговой, если) необоснованное обогащение. Государство видит и нихуа не делает. Сами, мол, виноваты. Т.е., самоустраняется от решения проблемы.

А ведь создать какой-нибудь оперативный центр и решить проблему простым пересчётом долгов по старому курсу - государство может. Но не хочет. Зачем портить отношения с банками? Проще, в данном конкретном случае, оставить двух детей в жопе.

И в чём тогда заключается ваша реабилитация?

Так ты читай не этот комментарий а статью.

Указываю конкретно, в том городе откуда приехал Сергей зарплата врача ниже чем в Москве минимум в два раза. "трешка" нужна по тому что семья из 4-х человек.

В 2007 году ты либо еще ходил в школу либо просто пиздишь.

В 2007 году банк мог дать рублевый кредит либо под очень хороший доход, минимум от 50 тыс рублей в месяц, что для Москвы тогда был просто космос! Либо нужно было иметь поручителя с таким минимальным доходом, а лучше двух. Ну или в залог недвижимости. И процент по кредиту был выше чем 24% годовых.

В валюте давали кредит под 7-9%% но при условии что в залоге будет недвижимость. Но по факту банк оформлял потребительский кредит, и деньги перечислял только застройщику под недвижимость, которая потом шла залогом по этому потребительскому кредиту.

Мне похуй, кремлеботы можете хоть обминусить меня, но то что правительство позволило банкирам кинуть через хуй граждан, позволяя банкирам проводить такие мошенические схемы. И никто до сих пор из банкиров за это не пострадал.
А все по тому что 17 лет страной правят ублюдки, самые отвратительные и бесчеловечные.

Это сообщение отредактировал Yhndr - 31.10.2017 - 12:39

Чисто теоретически, если дети прописаны в квартире, выселить их нельзя будет. Банк будет продавать квартиру с обременением, т.е., с проживающими в ней людьми. Право собственности не сохранится, а право проживания - да.

1. А Пукан это кто?
2. Заняться вопросом валютных ипотечников- схрена ли, взял в баксах и плати в баксах, не вижу дефицита бакса.А чем они лучше рублевых ипотечьников?
3.а) должно заниматься регулированием банковской деятельности- занимается, а заемщики тут при чем?
4. В том числе, создав банкам условия необоснованного обогащения в их отношениях с валютными заемщиками - не принимай условия банка, если ты видишь преступление иди в суд или прокуратуру.
5. если налоговая вдруг объявит, что вы «необоснованно обогатились» где-то-имейте трудовые доходы, либо хорошо прячьте не трудовые.
6.А такая же очевидная ситуация с банками - пожалуйста, заёмщики сами виноваты. В не находите такой подход избирательным и двуличным? Я - нахожу- а я не вижу двуличия.Это рынок, не хочешб не бери.