Хозяев бойцовых собак, хотят обязать покупать страховку

вывожу своего на двух поводках - ошейниках и в наморднике.
против страховки ничего против не имею, а то раз цуцык бегал на тротуаре, а там авто стояла, что пройти нельзя было, собака в дверь врезалась, и помяла её))

Чисто твое мнение? Так вот чисто мое мнение , что в городе нет места таким как ты =) Пиздуйте жить в лес сударь...

и как они это сделают?
создатут еще два ведомства и "росреестр бойцовых собак"?
будут ходить по домам и собачьим площадкам и требовать показать страховку?

очередной дебил пытается высрать что то умное. но получается плохо, потому что думает жопой.
сейчас перед выборами каждый долбоящер будет пихать все больше и больше разных инициатив, лишь создать видимость и запомнится.

а если это реально будет делаться не для галочки а по настоящему - разве это плохо :) ?

я одобряю, чем меньше таких собак на улице тем лучше
кстати я заметил что в основной массе хозяева этих собак, неадекватные, не в меру полные мужички, которые явно не в состоянии за себя постоять, вот и заводят таких собак. А вот молодые, модные, крепкие парни часто гуляют с сумчатыми "Клепами", не стыдно им интересно, с такими гулять...

Это сообщение отредактировал serajdy - 17.06.2015 - 10:12

Хоть кто нибудь мне объяснит , чем вас обезопасит страховка? От осаго меньше дтп стало? Или , что? Ну объясните дураку...

Вот и у нас в городе очень упорно проталкивают идею обязательной чипизации собак.
Ну и ?????)))))) Поставил я чип,что дальше??????
А своры бездомных????
Депутам как всегда,лишь бы в воду пернуть

Добавлено в 10:13

Ау!!!!! Мы в России живем.....

Давайте расскажите "как надо жить в России"? К чему "стремится" порядочным поца гражданам? :)

и7ветер

Можно еще бабкам))) разрешить "стучать" за те же деньги)))??? от дело то пойдет!!! И заживем!!!!

Классная инициатива.
Как владелец пита и стаффа, со всей ответственностью предупреждаю владельцев маленьких пород собак: если ваше тявкающее существо еще раз бросится под лапы моим собам, я держать не стану, ибо застрахован.
Господам пьяным любителям собак: если соберешься погладить - гладь на здоровье, я держать не стану, ибо застрахован.

если бы это реально работало, это было бы хорошо.
но есть сомнения в реализации. я бы сказал, уверенность, что сделают как обычно через жопу.

Если хотите порядок навести,сделайте так.
Завел собаку,зарегистрируй в ветстанции плюс в каком либо клубе собаководства.Клубы обязать проводить какие либо ежегодные курсы с выдачей годового удостоверения,где отмечено-прививки сделаны,курс прослушан,
Нет на собаке жетона,нет у хозяина удостоверения-собаку усыпить.

Но не будет этого.Никому это на хер не надо из депутатов,все это организовать,и контролировать.
Лучше клич бросить,"давайте собаководов на бабки поставим!"

Я недолюбливаю мелких собак. В моем понимании собака это нечто большее, чем 3 кг. Но хоть я и писала про их агрессию, под одну гребенку всех не чешу. В школу на ОКД с нами ходил той. Дружелюбный, игручий, послушный. И щенок лабрадора с покусанным хозяином и кидающийся на всех собак. Поэтому "нечего пенять на зеркало..." как говорится..
Пекинес, кстати, тоже бывает кусачий) один такой затерроризировал половину улицы на даче. Сестру мою кусал...ну и других детей....из под ворот вылезает, кидается, кусает и обратно пока люлей не надавали...

но ведь правда, если ничего не делать - то ничего и не сделается?

И кстати.. а кто "делает, воплощает систему" всмысле гос/управления информационные системы - высший чиновник, один человек :) ? или совокупность рядовых юристов/программистов на уровнях ниже?

Дорогу осилит идущий, ведь так ;) ?

Добавлено в 10:23

знаете.. депутатам похуй вцелом на это, у них и другие источники зароботка есть и наверняка бОльшие ;), настоящая проблема в том - что на самом деле это(контроль) и самим гражданам(и собакофилам, и собакофобам) у нас не нужно :))

Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 17.06.2015 - 10:30

Идея в принципе здравая, но оно не получится, как в Бетховене? Будут личности подбегать и изображать укушенных на голову?)

26 страниц ,за вычетом тупого срача-закон ни о чем......
Там смысла нет,кроме денег.Не говоря уже об исполнении.
И законы то ведь есть.Но не контролируется никем.
Вот я и язвлю про "работающий закон"

Позавчера жена наблюдала ситуацию... Хозяйка с ротвейлером заходила домой и этому небольшому монстру не понравилась сидящая возле подъезда бабулька.... в итоге он вцепился ей в ногу и начал её тягать... разодрала ногу бабульке сильно! А что хозяйка? а ничего она не смогла сделать! Я со своими 120 кг с трудом справлялся со своим ротвейлером, а что может сделать мелкая женщина? Так же возмутило отсутствие намордника на той собаке!

Наблюдал вчера,жена тащит своего благоверного пьяного,а он бабульке пустой бутылкой по башке....
Так возмутило отсутствие страховки на мужчинку

А какую ответственность понесла "хозяйка собаки" :) если не секрет?

GoFrenDiy

Сообщаю, как женщина (вес 58 кг. рост 165 см.) рядом с которой, по команде ходит ДВА черных терьера+пшеничный терьер. что МОЖЕТ сделать женщина: Посещать дрессировочную площадку. Курс несколько месяцев и потом иногда для "освежения собачьей памяти". В сущности, мои живут по команде. Даже просто побегать и побеситься на пустыре, бегут только по команде "Гуляй". Все. Спорить даже не хочу. "Вдруг не понравилась старушка"- честно...не понимаю, что значит: Собака НЕ подчиняется хозяину??? Она даже фигуранта на площадке по команде отпускает!!!! А мирные люди, ее вообще интересовать не должны...Ох...

Никакой.
Вот об этом и речь!!!!!!!!
Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью


1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.


И нечего изобретать велосипед

А хз... Полиция была. 2 дня ходили. Это в доме напротив и подробностей не узнавали.

А я согласен, и ключевые слова "общественное место", если эти слова будут в законе.
Я живу за городом, в своем доме. Собака на цепи для охраны дома, и с какого хера я должен платить неизвестно кому и за что, за то что незнакомый мне человек пришел ко мне во двор погулять, так что-ли? Так не хер лезть ко мне во двор. Да забор сетка, собаку прекрасно видно, гулять вывожу сам в поле и на поводке другие в семье не справляются.
На счет бродячих, тоже согласен. Старшую кусали раза три, но она не крысится и собаку покупали ей.
Я все это к тому, этот законопроект для тупого сдиранья бабла с населения, при этом со среднего класса и он изначально бесполезный.
Вот наш мальчик, и охраняет он наш дом лучше чем государство, прецеденты были, кусал чужих явно пришедших не здрасьте сказать.

Да, конечно. Просто мне нужно было написать не "как на фото", а "вроде того, что на фото".

Это сообщение отредактировал stingdog - 17.06.2015 - 10:44

понимать мозгом, это одно, но когда при виде несущейся на тебя и лающей на всю улицу овчарке или даже мелкой собаки у тебя начинают ноги подкашиваться это совсем другое. =_= и так было долго. можете считать меня дауном, если вам так легче. но у нас в челябинске почти все собаководы раньше предпочитали собак выгуливать и без намордника и без поводка, причем всех собак. и на детских площадках тоже. тех что к хозяевам привязаны я не боялся,а вот большинство почему-то часто с лаем неслось ко мне, и я воспринимал это как агрессию. да я еще на роликах кататься люблю, знаете, собаки часто пытаются роллеров укусить за ногу или за руку, даже самые спокойные собаки, и несколько раз хозяева от меня оттаскивали своих прыгающих вокруг меня собак. потому считаю, что если есть правила и тех возможность - защитите других людей от своей собаки.