Хозяев бойцовых собак, хотят обязать покупать страховку

Страховое лобби приахуело со своими "обязательными страховками". Идут ка они в пезду. Вот лучше штрафы за 500 тыщ — тут люди сами побегут.

А у мелких злющих, зубы вырывать? Опасна ЛЮБАЯ невоспитанная собака. И Закон у этих "труженников народа", давно лежит. Не принимают. Только воздух трясут. Страховка это хорошо. Только хз сколько граждан, начнут провоцировать собак, что бы получить возмещение. (Представляю щастье алкоголирующей публики в моем районе! Да они все начнут кидаться под ноги моим псам))))..не не...Приравнять собаку к оружию и спрос как за оружие. Вне зависимости от породы.С уголовной и прочей ответственностью. Вот ЭТО правильно!

Что то дохуя владельцев авто этого самого мозга не имеют.
Я не против строгих правил относящихся к здоровенным собакам а скорее против долбаёбов которые хотят запрячь в одну телегу все породы и чуть что стрелять в собак на поражение, таким нужно сходить к психиатру в первую очередь.

И еще разрешить отстрел если без намордника.


да ну на?! а если я в ответ шмальну ? Благо есть из чего и всегда на поясе в кобуре ( усе законно - не гоните) .
ну не придумали намордникофф для таких собак как у меня . Савсем. нету их в природе. И купить - невозможно.
и правильно говорят - все зависит от хозяина и его воспитания.

А страховку на кошек, в пользу ремонта зассаных подъездов?

Меня тоже сильно тяпнула лет в 6 за кисть маленькая шавка. Но я других собак не боялся, т.к. понимал почему-то, что меня укусила именно определённая собака, имеющая имя, наверное. А с остальными я дела не имел. Поэтому не боялся, хотя и не лез со знакомствами насильно. Это как если бы вас побил человек, и вы бы потом боялись всех людей, это же как-то ублюдочно, что ли, какое-то даунство. Тем более до 19 лет бояться всех собак!

Любая собака может покусать! Бойцовые только посильней. Правила должны соблюдать все собачники! Паспорта нужно саводить на всех принадлежащих людям животинам. Нет паспорта, штраф и усыпление животного. Только так можно добиться порядка и ответственности владельцев собак.

Собак люблю, а вот безмозглых собачников терпеть не могу.
Считаю инициативу правильно и с регистрацией и с передачей бойцовского животного только после обязательно дрессуры.

Единственное затруднение это определение какие именно собаки должны подвергаться обязательной регистрации, как это будет проверяться и кем.

Например если по породе - то будут упускаться помеси и без породные собаки.

Если по размеру - то тоже не совсем логично, не могу представить себе Ретривера который сможет напасть на человека или упаси боже на ребенка.
Хотя может быть я не встречал примеров плохой дрессуры, когда даже самая ласковая по породе собака будет агрессивной.

Единственное правильно - то что это необходимо сделать, но на ряду с отловом всех дворовых и диких собак. Как бы это не было жестоко, но агрессивно настроенная стая диких собак будет не менее опасна, чем бойцовские псы, поэтому их нужно отлавливать, пытаться отдать в хорошие руки, но в случае если этого не произойдет - обязательно усыпить.

У самого был пример в жизни когда во дворе на меня с девушкой накинулась стая диких собак, благо под руку попалась палка которой отбивался, поэтому отделался легко покусанной рукой и ногой, парой швов и прививками от бешенства.

Это сообщение отредактировал akleb - 17.06.2015 - 08:42

Все собаки представляют опасть в большей или меньшей степени, не зависимо от породы. Какая-нибудь чихуа-хуа может насрать, а я потом вляпуюсь, кто мне новые боты будет покупать?

У страховщиков деньги кончились?А аппетит то остался!Таким макаром нас скоро заставят страховаться при выходе на улицу...а мало ли чего...толкнешь его, а деньги от страховки пойдут на его "лечение"...
Очередной высер от властей с целью обогащения и не более.Никаких благих намерений...ничего...

А как они будут определять "бойцовость"...У нас на курсы ходит мужик с той-терьером-у него агрессии на 5 питбулей хватит...А охотничьи собаки?Вчера вон лайка кота пополам на улице разорвала, хозяин пса труп кота под куст выкинул и спокойно дальше пошел...А если на человека бросится?

Еще раз говорю-бред!

Нет, придумали, можно халти подобрать. Специально для бояк, вроде и не намордник, но намордник и эффективность высокая.

Это сообщение отредактировал stingdog - 17.06.2015 - 08:44

да есть там одна в думе, про неё темы периодически на ЯПе

Тут за страховку уже минусуют, а что с тобой сделают здесь за предложение уголовной ответственности даже боюсь представить.

Давно пора. А главное, самое основное, четко прописать - выявил мент или ветеринар трех псин без действующей страховки - получи премию в размере 25% их страховой суммы. Через три месяца собачье поголовье раз в двадцать упадет.

В законе прописать, что ответственность владельца собаки наступает не так, как сейчас, если установлено, что собака натравливалась(использовалась, как оружие), а при допущении нарушения мер безопасности владения животным. Использование намордника и поводка прописать, как обязаность при перемещении с животным в общественных местах. Без намордника, только при выгуле на закрытых специальных площадках. За свободный выгул без намордника и поводка, административка, за нанесённый ущерб уголовка!

Это сообщение отредактировал showman8888 - 17.06.2015 - 08:50

stingdog

Думаю на фото, просто работа на "фигуранта". Поймали кадр))))...А про "человеческие мерки" правильно.

я тут как в одноклассниках обсуждал одно видео где собака вцепилась в ребенка, написал следующие: " Гребаные собаководы, неужели трудно одеть намордник на пса" в ответ одна мадам особо двинутая на собаках отвечает мне: "и что разве это поможет?" и давай мне задвигать, что большая собака и без намордника меня загрызет, ногти там типа и т.д. в общем как я считаю не аргументированные доводы, но блеять убедить ее, что простой намордник спасет и собаку и жертву от последствий укусов я так и не смог (

Нормально так высказались депутаты. Одно не учитывают - кроме городов "миллионников" о жителях которых они типа заботятся есть еще куча населенных пунктов где вряд ли кто то и когда то заплатит ОССО (обязательное страхование собачьей ответственности)
В результате выльется это все в пустозвонство. Просто наши татупеды отрабатывают свой хлеб - вносят законодательные инициативы.
Да и нереально это все контролировать,кто обяжет меня страховку на собак с собой таскать на прогулки ?
А если нету,запретят эксплуатацию и отправят на штрафстоянку ? Дурь !
Щенков новорожденных заводчик должен страховать или хозяин ?
А если щенку уже полгода ?
blandin
Тут разговор как бы о другом. Поверь обычные,нормальные собачники очень не любят бродячих псин.

Это сообщение отредактировал Chimgan - 17.06.2015 - 09:03

собака действительно снимает намордник очень быстро. Да намордник дает фору, но не спасает, а больше успокаивает окружающих.



Что касается уголовной ответственности, то за причинение вреда здоровью источником повышенной опасности, к которым относятся все животные, от сокола до коня, осуждают по 118 УК РФ: штраф до 800тр или другие виды наказания.

Но тема свелась опять к тому, что адекватные владельцы собак говорят про дрессировку и поводок. Другие говорят что их милый 40 килограммовый лабрадор не кусается, а только играется. Мелкие собаки вообще никакого не интересуют, ведь они милые и не гадят. А не собачники готовы всех собак пристрелить, а владельцев повесить

Я думаю на бойцовску собаку должен быть налог как на автомобиль мощностью 177 л.с., а это без малого тысяч 15-18 в год!

Я считаю, что страховка это выкачка денег. Если хозян идиот , то будет у него страховка, не будет...похер. Лучше ужесточить на казание в случае нападения собак на человека. Приравнять как например, нанесение тяжких телесных, или покушение на жизнь. Там и намордники найдутся, и поводки у всех собак будут.

опрос бы зафигачить

для таких людей отдельный котел в аду
нахуя бойцовская собака?
ладно погранвойска или военный склад
но в квартире нахуя?

А кто-нибудь мне может хоть одну конкретную бойцовую породу назвать?

Истерика с намордниками набирает обороты. Я вывожу гулять собаку всегда на поводке и без намордника. Ибо порода такая. Мопс. Без морды. Нет в природе намордников для мопсов. У собаки есть паспорт со всеми прививками, собака чипирована. Но периодически находятся истерички, требующие срочно заковать мопса в кандалы и оковы. При этом, мы объездили пол-света и нигде, ни в странах Европы, ни в США, на мопсов не требуют законы надевать намордники. Только поводок. Здесь же ебанутые собакофобы, пытаются все породы заковать в намордники.

Это сообщение отредактировал Rewind - 17.06.2015 - 09:09