Никакой мистики! Юрий Антипов разгадал причины трагедии на перевале Дятлова

Шквальный ветер и обрушение снега.
На палатку упал снег, не так много но прижало к дну палатки холодным комом, срочно выбрались наружу. Дальше нужно откопать но при таком ветре через 5 мин. обмерзают руки (+ они уже были уставшие), я в молодости шел домой (жил на окраине города) дорога через поле , ветер шквальные температура -3, -4, на мне шуба её ветер расстегивает 3 пуговицы, застегнуть пальцы еле слушаются, но идти 1км не больше (тело не сильно замерзло) , пришел с крыши дома надуло сугроб, мне по грудь, за ним веранда дальше дверь, начал руками разгребать снег , он сваливается в место раскопа и руки так ломить начало, что остановился и зашел в туалет (зеленый домик), руки под мышки сую отогреваю, размышляю как бы легче раскопать проход (инструмент в сарае, ключ от него в доме). Короче на веранде сидела собака, позвал её она прорыла дыру, вылезла радостно виляя хвостом, я в дыру пролез и открыл дверь.
Поэтому для меня нет слишком больших вопросов почему они не стали долго копать, снег все равно сыпался и там их не ждал горячий чай и тепло, поэтому спуститься в безветренное место и разжечь костер была та соломинка которая даст время, стоять на ветру погибнуть через пол часа (часть группы точно), плюс время на спуск и сбор дров добьет, поэтому принимать решение нужно было срочно.
А дальше все разложили

Это сообщение отредактировал ser6ii - 30.06.2017 - 21:54

Сторонники естественной версии (не важно, какой именно) очень спокойно и методично объясняют свою точку зрения.
При этом упертость присутствует у обеих сторон спора. Только одни привыкли думать сами, а другие молятся на Ракитина. Есть ещё небольшая группа, кто Ракитина не слушает, но уверены, что трагедия случилась из-за чьих-то насильственных действий.

При этом как обычно - противники естественной версии говорят про упёртость своих оппонентов - но свою собственную, точно такую же, упёртость не замечают в упор. И, почему-то очень ругаются на оппонентов, которые не собираются соглашаться с их мнением.

Т.е., это как либералы - они за свободу слова, но за такую, где свобода предоставляется только их слову.

И вот на этом строятся почти все версии.
Кто установил, что они именно выбежали, а не спокойно вышли?
Кто установил, что палатку они разрезали сами?

Ну ты же сам понимаешь что ваши версии основаны на допусках)))) Ты тут много повторяшь и про не подготовленную группу, про не слишком квалифицированного врача, а это все вероятности.... Ты так думаешь, но это не ФАКТ))))) Ничто из твоих слов не может быть проверено))) То же касается и Ракитинцев, их слова тоже не могут быть проверены, это их слова. В спорах рождается истина, но тут не спор, а упрямое желание доказать свою правоту отметая все лишние вопросы и факты. Их нет и все....

Ой вей! А ваши версии, конечно же ,основаны на фактах.))) И все знают - каких именно - "вырванный язык" и т.п. ересь.

Смотри, объясняю ещё раз. Если честно - мне не особо важно, какая именно версия правильная. Но я сторонник естественной версии. Не важно, какой именно. Вот исходя из этого постулата - и пытаемся как-то объяснить, как оно могло быть...

ПРи этом - методично, целенаправленно и спокойно разбиваем ракитинские инсинуации про кровавый спеццццназззз (неважно, американский или НКВД-шный).


Пример тут был - вчера камрад ржал, когда услышал про подвешенную печку. А потом оказалось - в ТЕ времена это было обычным делом, более того - это всё было описано у разных туристов. Ибо, не устаю повторять - те времена были самым началом становления самодеятельного туризма в СССР. Все навыки ещё только нарабатывались и проходили обкатку на практике...


Про неподготовленную группу и тюремного врача - это и есть ФАКТЫ. Которые отражены в документах. Количество походов участников группы - известны. Касаемо врача - конечно же, молодые могут думать, что в СССР в 1959 году в глухих североуральских зонах работали просто академики медицины... А вот мы, ребята не совсем молодые, СССР застали, когда он ещё не начал разваливаться. Поэтому в россказни про супер-пупер врача-академика, трудившегося в глухомани на зоне - не поверим. Как и про "опытных туристов", которые до своего похода всего несколько раз были в несложных походах, которые по часу в походе собирают печку и выходят на маршрут достаточно поздно. И которые в упор не послушали местных, отговаривавших их идти по тому маршруту. Ну конечно же - это "опытные туристы"... с точки зрения Ракитина и ракитинцев...

И таки да - вот я и говорю - ракитинцы упорно говорят, что у их оппонентов фактов нет, а сами используемую ракитинскую ересь, конечно же, считают фактами.

Ну кто бы сомневался.


Это сообщение отредактировал 0732 - 30.06.2017 - 22:38

Да я смотрю ты еще и плохо видишь и читаешь, я не сторонник Ракитинской версии и писал об этом через пост. К вопросу про спецназ, ЦРУ, зеков, манси и т.д и тп. Расскажи мне доказав фактами что там никого не было)))) Особенно про месных аборигенов))) Ты их следов через два дня не найдешь не то что через месяц)))) И тут уже начинаются допуски, но уже со стороны Ракитинцев)))

Ты институт в СССР заканчивал???? про распределение слышал??? Там не смотрели что ты супер пупер отличник или кто еще, родина сказла и ты попер в тайгу, на севера, в арктику.... А довод я жил в СССР и знаю это для бедных... Еще раз повторюсь, что самое простое это заявить что врач баран и это все объясняет...

Я уже понял, что ты не сторонник ракитинцев. Но, кроме тебя, в теме ракитинцев преизрядно.

Про спецццназ - стопицор раз говорено. Завалить кого надо проще в городе в пивной. Кому был нужен "радиоактивный свитер" - могли бы просто съездить на место аварии комбината "Маяк". ТАм радиоактивных материалов разлилось столько, что хоть танкерами вывози.

Касаемо зэков - то же самое, говорено стопицот раз. Не бегают зеки зимой из дальних зон. Идти, не заходя в поселки и деревни - невозможно. А стОит туда зайти - местные сдадут. Более того - из зон в то время побегов не было, эта информация была проверена официально. Зэки не дураки по Северному Уралу зимой бегать.

Касаемо манси. Эту версию, как раз, плотно отрабатывали. Как раз с пристрастием нквд-шным. Но пришли к выводу - манси ни при чём.

Касаемо следов - ну следы группы-то нашли. Значит, и спецццназззз не по воздуху летал бы, и зеки.

Более того - какой бы зек бегал бы, наматывая в морозы километры по склонам и долинам, выкладывая тела на таких расстояниях, чтобы в этой глухомани устраивать такую "имитацию несчастного случая"? Зэки бы их просто в лесок бы оттащили, ветками и снегом забросали и их бы никто никогда не нашёл. А хабар бы туристический и жратву с собой взяли. Сам понимаешь, им в побег администрация лагеря подарков не давала. Любая снаряга, одёжка да жратва, тем более фляга со спиртом (!!!!) была бы ими прихвачена.

Про спецназ и не говорим. Ибо сказано было мильен раз.



Это сообщение отредактировал 0732 - 30.06.2017 - 23:21

Ну вот ты сам на всё и ответил.ю Если по распределению - значит это выпускник ВУЗа, т.е., молодой да зелёный. Про что и я тут говорю - да, врач, но не светило.

Но! Я вот что-то забыл, но, вроде бы, возраст у того врача был ну очень не студенческо-выпускническо-распределенческий. Вроде бы, был уже зрелый мужик. А распределение, как ты знаешь, наверное, было всего на 3 года после ВУЗа. И спустя 3 года "молодой специалист" говорил "большой привет" и уезжал обратно в родные края. Или ты мне будешь утверждать, что на далёкой уральской зоне врачу было интереснее, чем, скажем, в Челябинске, Свердловске, Ленинграде и Москве??? И именно поэтому этот врач не уезжал со своей зоны в болшее приличные и интересные для врача места??? Ась?
Так что, "после распределения" не катит от слова совсем.

И, блин, я 100500 раз сказал - никто не считает врача ни бараном, ни идиотом, ни дураком. Его всего лишь считают тюремным врачом глухой уральской зоны. А если кто считает, что такие врачи были светилами советской медицины и на такие должностЯ валом валили врачи ажно из Москвы, Ленинграда или Свердловска - ну это флаг в руки. Переубеждать никого не буду.

Ты, как и ракитинцы, пытаешься приписывать мне то, чего я не говорил. И при всём при этом - именно мы с единомышленниками - и упёртые, и то, и сё... А вы все в белых фраках и лайковых перчатках.))) Ога.



Это сообщение отредактировал 0732 - 30.06.2017 - 23:30

Общая картина в принципе ясна, можно добавлять детали, например фонарик привязанный к коньку палатки, привязали для освещения внутри (как обычно и делают туристы), когда вылезали вытолкнули наружу или когда пытались раскопать его было хорошо видно, так он и остался на шнурке

Так и след в ботинке от предполагаемого спецназовца нашли. Не по воздуху он летал.

Реально там мало следов осталось. Лыжня дятловцев нашлась в долине Асупии. Кстати, то что она принадлежит дятловцем - всего лишь предположение. А вот лыжня к палатке не сохранилась. Более того, на 30 от палатки следов вообще не сохранилось!

Лесник Вижайского лесничества Пашина И. В., принимавший участие в поисках туристов, на допросе в качестве свидетеля утверждал, что «лыжню туристов вблизи палатки тоже не видно т.к. ее занесло снегом»

Из показаний начальника О.В.И.К. Вижайского лаготделения Чеглакова А. С., принимавшего участие в поисках туристов, цитата:
«В первый день наших поисков мы обнаружили лыжню туристов. На второй день обнаружили палатку туристов, которая была расположена в верховьях рек Ауспии и Лозьвы на высоте горы верхуспия. Ее было видно плохо т.к. занесло снегом. В нее мы не заходили.
Следов лыжи туристов около палатки не было видно».

Были только следы ног без обуви и один в ботинке от палатки начиная с 20-30 метров в направлении кедра на протяженности 700-800 метров.

Вот и вся картина. Следы лыж не сохранились. Т.е. если убийцы пришли и ушли на лыжах (как и дятловцы) - их след и не должен был сохраниться.

Как может человек выдвигать гипотезы, если даже издалека не знаком с деталями. Не понимаю, кто эту ахинею ещё и зеленит)

А глаза им кто повыкалывал? Снег?

Какой, бля, "привязанный на веревке фонарик"???

откуда вас набрали Россия нарожала идиотов, то закинули диверсионную группу в жопу мира, где медведи не ходят для обмена свитера, а потом послали туда студентов на поиски, то прилетела секретная ракета и всех свидетелей убили, разложили тела а часть закопали на 3 метра, то Йети, то инопланетяне, да по всему миру случаев гибели туристов под лавинами тысячи, только когда проводят осмотр и раскопки крименалисты то все быстро становится на свои места, но когда раскапывают студенты, а потом неделю там шатаются то появляются кучи следов и непонятно чего, разобраться где , что и как лежало вообще невозможно, а до студентов там охотники ходили
"23 февраля[11], в ходе опроса охотников-манси, выяснилось, что есть «свежие» остатки стоянки какой-то туристской группы в долине реки Ауспии. В штабе поисков поняли, что это следы группы Дятлова (иной тургруппы в этих местах быть не могло) и двигалась она к Отортену не по долине Лозьвы (из чего исходили при начале поисков), а по долине Ауспии, правого притока Лозьвы."
Если бы хоть какая то часть мозгов умела читать и анализировать, то вся дурь из головы недорощеной возможно и вышла бы
https://www.youtube.com/watch?v=4rVpJQ4QtXk

Это сообщение отредактировал ser6ii - 1.07.2017 - 13:34

Какое отношение этот дебильный высер имеет к выдуманному тобой "привязанному шнурком фонарику"?

Фонарик на палатке был найден? Умник из разных источников свидетелей , у одних да у других нет, наличие фонарика легко обьяснить, как и упавший снег (последний раз показываю кто сам не умеет анализировать),
вот палатка раскопанная, уклона для даже не большого сваливания снега нет абсолютно, а вот установка палатки, явно есть уклон его легко подсчитать проведя линию, в деле он 30гр, так куда же он потом делся догадайся с трех раз, а заодно посмотри сколько комьев снега за палаткой насколько хватает фото, и тоже догадайся откуда там эти комья

Бля, какой ты тяжёлый
В последний раз спрашиваю:
Зачем ты выдумал "привязанный шнурком фонарик"?
Ведь он, как и все твои "теории", являются твоей собственной выдумкой, коррелирующими с установленными фактами совсем никак

Ок фонарик лежал, именно это доказывает приход Йети, прилет НЛО, или ракеты, или шпионы оставили (шнурок унесли), что тебе ближе? Но в палатке фонарик подвешивают, хотя ты будешь в руках держать тебе так удобней (одной держишь другой ешь, ногами котелок зажимаешь).
Есть такой анекдот,
"выписали лекарство для повышения интеллекта,к сожалению не смог открыть крышку".
В таком ключе идет переписка

Это сообщение отредактировал ser6ii - 1.07.2017 - 23:52

Переписываться с тобой у меня нет никакого желания.
В каждом посте ты пишешь хуйню, выдуманную тобой и которая никак (совсем никак) не коррелируется с известными фактами (УД, дневники группы).
Попробуй сначала ознакомиться с фактами, а потом уже выдвигай свои "гениальные" теории, типа фонарика, который на шнурке сам собой закинулся на крышу палатки

Угу. От "спецназовца", придуманного "группой анонимных писателей с псевдонимом Ракитин".

Вот какие тыпорылые спецназовцы. Зачистили за собой вот все следы, на громадной территории - а вот один-единственный след не подчистили. Ай я яй, какие тупые спезназёры в СССР были.

Только вот тыпорылыми спецслужбы в СССР были только в представлении "ракитиных" и их последователей. Которые ничего не знают о специфике работы спецслужб.

Следы лыж не сохранились, другие следы спецназа - тоже. Но единственный найденный след "ракитинцы" назвали следом спецназёра. Ну да, а чей же ещё!!! Только спецназёра.

Уже не одну клаву стёрли, говоря - с момента обнаружения палатки и до момента, пока прибывшие прокурорские работники стали всё официально документировать согласно правилам - прошла примерно неделя. И всё это время поисковики искали людей. Т.е., ходили, производили действия. И при этом - некоторую часть группы так и не нашли, нашли только по весне, когда снег стал сходить. Т.е., поиски были долгими и трудными. А поисковики не летали по воздуху. И поисковики - это были точно такие же студенты, рабочие, солдаты-срочники. Т.е., люди, совершенно не знавшие криминалистики. Которые просто искали пропавших туристов.
Вот отсюда и следы!
Но только у "ракитинцев" в любой мелочи виднеется кровавый спецназ и прочее "наследие кровавого прошлого".

Вообще, с "ракитинцами" спорить бессмысленно. Они сами мало что знают, поэтому нашли себе "гуру" - такого же малознающего автора, вернее, группу анонимных авторов - и внимают этим авторам как неграмотные крестьяне внимают попу на проповеди.

Я ж недаром спрашивал - а кто этот писатель - Ракитин? Какое у него образование? Что он знает? А это тайна! Максимум - известно, что это группа писателей. Ну вот сидит эта группка хулителей СССР и придумывает всякую шнягу. В зимнем Северном Урале они не были, в зимние походы не ходили, как это, когда палатку зимой заметает они не знают от слова вообще, как работает спецура - не знают. Но пописывают книжонки, за которые им капает профит. И чем больше там дерьма вылито на СССР - тем больше ништяки.

С тем же успехом я могу собрать несколько грузчиков и бывшиъ филологинь и писать, например. про квантовую физику. Нуачё, про неё тоже иногда по телевизору говорят, поэтому пейсателям будет, что напридумывать...



Это сообщение отредактировал 0732 - 2.07.2017 - 00:27

Я тебе черным по белому пишу, что природные факторы (ветер, снег и т.п.) уничтожили следы. Причем почти везде.

Бедная Клава, которую вы стерли :)
А я уже который раз пишу, что свежие следы легко отличаются от старых. Ну никак их не перепутаешь. След в ботинке - явно старый. Это даже на фото видно.

Добавлю в 59 году никакой тайны гибель группы не составляла, а раздули все в 90е годы, на волне написали книги, фильмы сняли, тайна покрытая мраком откуда такие переломы и повреждения и прочее. Четыре участника были задавлены упавшей глыбой снега, вот и доказательства нашлись один, два, четко видно обрушение, с такого же ракурса должны быть фото палатки, но их из дела вынули, да и эти фото сделаны кем то (мы видим оперативник проводит сьемку, а его в этот момент запечатлел кто то, возможно репортер или участник раскопок).
Раскрутили на волне НЛО , шары в небе, диверсанты в горах урала, книги написали и каждый что то с этого имел (как минимум удовольствие).

Во-первых, на фото следы обрушения видишь только ты.
Во-вторых. Кто перевернул трупы?
В-третьих. Почему снег так избирательно ломал кости?
В-четвертых, а что эти четверо делали в ручье? Там же мокро!

желательно открывать глаза при просмотре, если все равно не видно то развернуть на весь экран , приблизиться на 10см , расфокусировать зрение и долго смотреть, возможно появится удаляющаяся группа в белых мас-халатах с черными полумасками.
Остальным можно просто смотреть

Это сообщение отредактировал ser6ii - 2.07.2017 - 16:59