Хочу посоветовать книги, которые я прочел за пару лет.

Прочел Тармашева Древнего, Древнего. Предысторию., и только закончил Отель Оюнсу. Мне понравилось. По Древнему - именно такой примерно фантастики хотелось прочесть. Отель Оюнсу - мистика, довольно неплохая. Собираюсь прочесть остальные его книги.

Хмм, а классовое разделение в литературе это как, фантастика-понятно дело самое дно, приключенческо-историчесские чуть повыше, а что ж там такое таинственное сидит на вершине пищевой цепочки, не мемуары ли?
И да, какая же такая польза мне будет от прочитанного материала, если я конечно до него дорасту, или вы имеете ввиду справочную литературу?
И раз уж вы мне совет дали, то возьму на себя смелость и вам кой-чего подсказать, видимо тех двух тысяч книг которые вы прочитали, не хватило для формирования привычки вчитываться в коротенький текст перед тем как отвечать, может стоит их заново перечитать?

может натурально у ТС времени нет, чтобы книги читать. меня в последний год мучает вопрос - что почитать? даже, блин, мертвые души прочитал со скуки. все уже по десять раз перечитано.

Жена посоветовала Стрелка Кинга, начал читать.. буэ. Вот же сам признался Кинг что для читателей написал это. Сразу чувствуется натянутость, история ради истории, пластмассовые герои. Не сравнить со многими его вещами, как там говорится - с программными произведениями)


Тут же наобум открыл любой роман. Блин женский, для женщин видимо - и на тебе - написано на уровень выше стрелка, чувствуется свежесть - https://www.litmir.me/br/?b=555289

В общем мы по разному смотрим на книги. Кому-то достаточно пыльного, высосанного из пальца и душного повествования ни о чем, а кто-то ищет реально интересные истории написанные талантливыми авторами, где живые герои, классный язык и так далее.

У меня ребенку 10 лет просто в запой крысу читает. До этого книги не в какую читать не хотел, теперь отбирать приходиться.

Попробуй автора Лысак Сергей "Одиссея капитана Кортеса" я надеюсь тебе будет интересно.

Мне понравилась Крысиная башня

Ну я просто смотрю с другой стороны - случись какая жопа - а у нас в стране это легко возможно, как себя поведут люди?

Замечу, что раньше наши предки получали информацию о том, что делать в случае глобального пипца от переживших похожее родичей. Выживанию учились преемственно.

А сейчас парни откуда могут получить внятные советы, как и что делать - хоть в плане оружия, хоть медицины, хоть социальности? Дедушки хрен что расскажут - при блаженном социализме выросли идиотами непуганными, перестройку многие не пережили. Папы тоже не шибко разбегутся в массе работают, не до возни с детьми.

Раньше книги были и фильмы подспорьем. Тот же Робинзон Крузо - смех смехом, а вполне себе инструкция как не сдохнуть. И вроде как с шуточками - а тот же янки при дворе короля Артура - поневоле мотивировал к познанию. Жюль Верн - у него людей хрен сломишь - они знают и умеют, они умеют бороться. Дружба пропагандировалась и многое другое полезное.

Смотрим что сейчас - а сейчас кино - для дебилов, книги - многие - тоже для них же, то есть опыт получаемый от них - отрицательный, а пользы никакой, голимый вред. Ну вот недалеко ходить - укус зомби смертелен - то есть агент передается то ли со слюной, то ли с кровью - но биологические жидкости зомби смертельно опасны. и что нам кажут? придурки в майках и шортах, мажутся кровищей из трупа, типа чтоб за своего приняли? и у нас уже тоже пошла та же херня. Да после контакта и трупного материала на коже - даже простого, не зомби - сдохнуть нефиг делать.

Потому Круз - полезен. А ведра студеной крови - вредны. Как и дурацкая Дорога, к примеру. И Метро идиотское.

А что касается писательства - ну вот Сорокин писатель. Пишет настолько по-писательски, что куда там многим - но его ж писанину читать невозможно, хотя и словесное кружево.

Я может не так смотрю, как должно по литературе, но вот случись Жопа - я бы препочел, чтобы рядом были герои Круза, чем герои того же Мичурина.

Может кому и нравится мечтать. что вот будет апокалипсис - тут - то он и оттянется на полную, но я как-то к этому отношусь не так, медицинская сторона натуры мешает.

ИМХО - польза от чтения должна быть, а не воспитание каннибализма.

И что характерно - многие из фанфикеров по Крузу - очень дельные вещи написали - про Борю Громова тут уже упоминали, мне И Дзиньштейн понравился и Шпыркович и Негатин и Петров.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 18.03.2017 - 00:23

Я читал Урсулу ле Гуинн, кое-что понравилось ("Роканнон" (у нас в первом издании - "Планета Роканнона")). "Волшебник Земноморья" по началу заинтересовал, потом как-то остыл к нему.

До Достоевского дорасти надо. ДА до многих книг надо дорасти. Я не понимаю зачем их втюхивают в школе.

Новиков-Прибой, "Цусима" ...

Прочел не все коменты, но половина перечисленных книг в стартовом посте шлак, в лучшем случае для школьников. Из хороших Игра Эндера, Дорога. Каратель еще ничего.

Все коменты не читал, но Симмонса тут правильно советуют - Террор, Гиперион. Из последнего у него Флешбек прочел. Отлично пишет. Из наших Громов хорош, ранний Лукьяненко интересный.

А вообще стоит почитать классических авторов - Шекли, Силверберг, Андерсон, Хайнлайн, Герберт, Бредбери - много их. Некоторые конечно читаются наивно, но они реально круты.

Из твердой нф очень хороша Ложная слепота

Это сообщение отредактировал az2002 - 18.03.2017 - 00:30

Ну если там вчитаться, то и я не пойму что было сказано.
Если автор заменил эльфов на... получился роман о классовой борьбе...
я так понял, что имеется в виду что и так с эльфами там про классовую борьбу...
Вывод конечно... щас застопорило. Меня всегда стопорит когда с "неевклидовой логикой" встречаюсь.
Причем тут землепашцы... и если заменить гномов на них то получится роман про классовую борьбу?

А классовое разделение в литературе - литература и гуано. Первое это либо ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ, либо УМ - помноженные на ТАЛАНТ. Второе - это высосанные из пальца истории (в основном некий ремикс из прочитанного ранее), где и герои картонны, и жизни как таковой нет. Все натянуто, как будто залез на пыльный чердак.

Ну не знаю. Я до программы прочел, в общем-то первый круг, потом где-то в 22 второй круг. Все кроме Бесов. В Бесах Достоевский сам себя перепародировал уже.
Преступление и Наказание норм - думаю еще раньше надо) Чтобы шурыгиных и живодерок всяких поменьше было.

А вот Горького нафик с его обратным героем - Думал убью, что-то в душе дрогнет, буду страдать. Ан нет. Убил и ничего. Пусто.

У Кинга нет произведения "Стрелок". Есть цикл "Темная башня".
И обосрать весь цикл, не осиля даже 1 часть, это что-то... ТБ является квинтэссенцией творчества Кинга, ибо практически все его романы, переплетаются с ней.
Я бы Вас стукнула щас седьмым томиком ТБ за этот комент.

"К югу от Явы " называется))

И, всего-то, три книги за два года? Когда я начала читать Достоевского, то читала по одной книге за день, максимум за два. Но его нельзя читать много сразу. Интерес пропадает.
Сейчас жизнь как у Достоевского, "Преступление и наказание".
Слишком мрачно вокруг, а душа праздника хочет. Вкусную книгу. Чтобы читать и на время забыть об окружающем мире. Как у Честертона, в одной из новелл про отца Брауна. " В доме никого не осталось, у меня бокал хорошего виски, сигара и очередной выпуск "Кровавого пальца". Я совсем забыл об этом журналисте..."
Вот фентези и оказались такими книгами. Как леденцы. Хрум-хрум и рука тянется за очередной конфетой.

Если случится какая-либо глобальная жопа, выживут не те кто баек от дедушки наслушался, или "Робинзона Крузо" прочитал, выживут те у кого окажется больше ресурсов для этого самого выживания под рукой, ну и граждане не склонные ни к чтению ни к излишней рефлексии, вред же от пропаганды неправильной борьбы с зомби, я думаю обсуждать всерьез смысла не имеет, из-за банального отсутствия этих самых зомби.
Про преемственность передачи знаний для выживания среди наших предков -вопрос тоже спорный, ибо я никак не могу припомнить ничего такого, для чего понадобились бы подобные специфичные знания, помимо банальных-"хватай ружье и баб и вали в лес".
Так что польза от художественной литературы одна-удовольствие, все же инструкции по выживанию заложенные в произведении, исключительно эфемерны, ибо не выдержат столкновения с реальностью.

а мне не понравилось.....
у Корецкого лучшее - "АНТИКИЛЛЕР" все части кроме последней, и
про Вольфа ("Татуированная кожа" "Расписной" , "По следу черта"

Ты уж извини, но тратить время на такие книги можно только в метро, да и книгами это нельзя назвать, т.к. это - фантазии, описанные словами. Оторванные от реальности, они позволяют всего только незаметно проводить время, не загружая память своей пустотой. Они книги лишь потому, что имеют страницы и переплёт и только. Книга - это то, что имеет смысл хранить после прочтения...капитал информации разного рода. Не, не моё.

Hagalazka

Херасе, книги реально об этом пишут? Совсем от жизни я отстала - думала, что литрпг - это что-то на типа Принц госплана... Наивная... Во, вспомнила, пару раз я пыталась фэнтези прочитать. Одно произведение "Хтон" Пирса Энтони. На половине бросила. Помню, что муть беспросветная, там еще что-то про инцест было. А второе - "Серые пустоши жизни". Автор, видать, сам был в ахуе от того, что понаписал и бросил это дело на половине. После этого я поняла, что данный жанр - не мое

Первая книга Стрелок, по крайней мере жена так сказала.
Зачем мне читать его дальше? Хватило 5 глав, чтобы понять, что это где-то на уровне Пехова. То бишь высосано из пальца, какая-то история в сферическом вакууме, в которой нет ни капли жизни или чего-то свежего.
У Кинга есть хорошие вещи, полно хороших вещей.
Девочка которая любила Тома Гордона
Долгая прогулка
Игра Джеральда... и так далее

Темная Башня это по ходу в угоду таким как вы писалось. Там в предисловии он сам намекнул на это.

Я так скажу - я не читаю то, что могу сам сочинить и написать)
Вот открыл Эко (Нулевой Номер), не читал еще и не знал, что есть такой. Прочитал страницу для ознакомления и понял, что завтра пойду по магазинам искать.

Это сообщение отредактировал Enot1978 - 18.03.2017 - 00:53

Ну так не фентези зи картонным давиться?

Щас открыл папку, где списочек год назад собрал, там надкусывал если гуд - шел покупал книгу.

Сирил Массаротто - 3 романа, все куплены, доброе чтиво. Хотя самое лучшее - - Бог мой приятель.
Гийом Мюссо - жена читала... и че она после него опять спрыгнула на фентези... Немного женское, но истории интересные.
Сарамаго
Янг Вильям - Хижина
Марк Леви
да полно более современных классиков, есть добрые, есть печальные, есть ужасные, все есть. Да здравствует настоящая литература)))

А тут вообще есть кто ржал с Эко - Остров Накануне? Великая вещь, глубокая и смешная одновременно.

Это ты метко в лужу пернул. Если Лукьяненко еще куда ни шло, то графоман Перумов лучше западной классики - лихая атака. Помню его интервью, где он Мартина обсирал и это после своего мага бесконечного.

Сапковский хорошо, но Ведьмак проигрывает Мартину точно. Цикл о Рейневанне у Сапковского взрослее и интереснее. Я после него в Чехию поехал.

И да, Мартин это не только Песнь Льда и Пламени. У него полно еще интересных произведений.