По башке не дадут и ствол не отнимут

Сравнил блять очередь за пивом и вполне себе непосредственную угрозу жизни своей и семьи, крайнюю необходимость. Вспомни блять гта. Очередь блять за пивом

Владею нарезным оружием, посему знаю, какие разрушения причиняет энергия пули. Например в арсенале есть вот такой зверь, так что хоплофобом меня назвать вряд ли будет разумным:



И считаю, что недооценивать этот факт равнозначно тому, как водители не осознают чем управляют, а именно средством повышенной опасности. т.е. ведут себя нарочито халатно, даже бравируя своей халатностью ибо ПДД - "дешевые панты".

Введите в поиске на ютубе: "пулевые ранения" и посмотрите к чему может привести случайное движение одним пальцем. А если это произошло в толпе случайных людей? И тем более, если оружие будет находится в руках тех, кто стал причиной гибели на дорогах РФ 30 тыс человек в год?

Я не боюсь оружие, я люблю оружие, но я боюсь распиздяев, коих я каждый день вынужден созерцать и на улице, и в ленте ЯПа и в роликах стопхама/вектора движения и т.д. Отрицать их существование и игнорировать факты того, как люди плевали на безопасность окружающих, это равносильно тому, что начать употреблять тяжелую наркоту убеждая себя что это круто, а факт того что это опасно всеми способами пытаться отрицать, т.е. пытаться убежать от реальности, ради своих навязчивых желаний.

Как нет? Хоть щас пойду да куплю себе ружжо. Там делов-то, на пару справок. Машину и то сложнее заиметь.

При обычном уличном конфликте расстояние, как правило, не преышает пары метров - промахнуться трудно даже при стрельбе навскидку.

Ты не поверишь, но "вооруженный свободный гражданин" в таком разе искренне полагает, что он рванет из-под полы револьвер, чотко отстреляется от посягнувших на свободы полиционеров, а потом сдастся прибывшим на место преступления полиционерам (которые не посягнут на свободы), сходу обоснует необходимость самообороны, ему возьмут под козырек и он пойдет чистить свой наган и писать в интернет про подвиг.

Они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так думают. Или близко. Страшные люди...

[QUOTE=budjio,16.07.2016 - 11:27] {QUOTE]
Тут выше предалагали чтобы за 1 административку отбирать, как у ненадежных элементов. А оно, эвона как - еще не имея КС, уже собираются плевать на правила. Вся суть нарушителей ПДД - "патамушта дишОвые панты." [/QUOTE]
при практике дослать патрон в патронник, не составит труда [/QUOTE]
Кэп? ))) Именно нужна практика. Предалагаю посмотреть на ютубе ролики с практикой, как себе ноги практиканты простреливают))) А если это Петя с будуна, или Бабушка Нюра с артритом?

Будь ситуация в моей власти, для начала я бы решил вопрос с подготовкой водителей, чтобы ВУ на руки получал человек с профессиональными навыками, а не тупое существо: "я задом здавать не умею" или " а где тут написано, что это тротуар"?. Тогда в обществе будет понятие - дисциплина и оно будет понимать, зачем она нужна - ради собственной же безлопасности. И когда эта система заработает и покажет свою статистику, тогда можно говорить о владении КС на улице, находясь среди большого кол-ва людей.

Это сообщение отредактировал Biomechanic - 16.07.2016 - 11:46

Теперь обьясни почему твое высказывание претендует на роль непреложной истины.я вот лично и не без оснований думаю что все будет происходить наоборот.

При дистанции ближе пары метров ствол можно и не успеть достать. Это дистанция ближнего боя. Дистанция стрельбы, думаю, метров 2-5. А для неКМС промахнуться навскидку дрожащей рукой несложно.
Впрочем, не знаю, имеет ли на таких дистанциях нарезное преимущество в точности.

А это от человека зависит. Если не можешь себя контролировать - то тебя оружие будет провоцировать.

Почему-то хоплофобы придерживаются именно этого мнения. Странно даже.

Наверно потому что у нас мозгов больше.мы то способны оценить все стороны явленя как положительные так и негативные пока негативные стороны перевешивают.и кстати мнение лиц ответственных за принятие новых законов совпадает с моим.а туда дурачки не попадают.несмотря на их моральные качества.так что удачи в пропаганде леголайза у нас быстрее пидоров женить разрешат.

Да тут дело не в непреложности истины, а в вероятности происхождения события. В данном случае, в связи с отсутствием статистики, это 50/50, а это очень высокая вероятность того, что оружие попадет в руки "ковбоев" ищущих приключений, а значит высокие риски. Таких хЭроев докуя и больше - и отрицать это, значит открыто врать.

Стратегически правильным, будет поиск решения снизить % риска. В данном аспекте, это работа над повышением сознательности граждан и без желания самих граждан это будет сделать сложно. Это значит, что сами граждане должны стремиться повышать профессионализм и в вождении и собственную сознательность.

Вы бы изрядно удивились, узнав, сколько людей в прямом смысле оставляют на месте преступления свои документы,
А так же всякие свои уже и имеющееся в базе пальчики и биоиатериалы.
А так же открыто под камерами наблюдения.
А так же сами снимают и выкладывают.
А так же...
(продолжать можно долго)

Сначала пускай ебла на дороге друг дружке крошить перестанут.и взяьки давать. И мыслить уголовными понятиями.тогда можно и о короткостволе подумать.

"Главное что не ты"? Какая скотская логика. Именно скотская - так вот скот типа баранов на убой по- одному все стадо заводят. А можно и помочь стволом кому.
Это помимо общего долбоебизма мироощущения - не крась глазки - таджики толпой не из насилуют. В один прекрасный день не боишься очнуться с нахуй перебитой системой мироустройства?

Это сообщение отредактировал Ungydrid - 16.07.2016 - 11:59

Нет, это потому, что вы себе не доверяете, и оружия боитесь по этой причине. Ну и проецируете свой собственный страх на всех.

От того и трясётесь от одной идеи, что короткоствольное оружие будет кому-то доступно.

Боитесь самих себя.

Дебилушка, кто тебе "травмач" доверил?
Свои влажные детские мечты про пистик и айфон пиши деду морозу.

Ну да, так и нужно. А то развелось дохера борзых. Привыкли качать права и на сотрудников кидаться и друг на друга. Надо бы научить граждан поведению.

И тем не менее преступления не перестают совершаться.я угадал?

Хоплофоб - это у вас в диспутах так кто обозначается?
Я вот оружие люблю и не боюсь его.

А вот нервных агрессивных мудил с оружием не люблю и да, опасаюсь их.
Кто я, подскажите, уважаемые участники беседы.

По мне - Вы адекватный человек.

Детки, у нас есть оружие: охотничье и прочее разрешенное. Поэтому мы понимаем о чем речь, об ответственности, об условиях хранения, сложностях повседневного ношения, опасности применения кс.
Поэтому я лично и против.
Тем более столько долбоебов школьников еще живы и не в дурдомах.

Из личного опыта.

Ничего у тебя нет, иначе глупости бы не говорил.

Это, в основном, те, кто "нельзя нам оружие, перестреляют друг друга, менталитет не тот" и типа того.

Совершенно верно.
Совершаются и будут совершаться.

Кстати, и процент импульсивных преступлений - в момент которых злодей вообще не беспокоится о последствиях для себя - тоже весьма высок.