Лунная афера НАСА

На снимке кроме тени от флага больше теней не наблюдается. Большое темное слева, это модуль а не тень.

Добавлено в 12:59

Так грунт никуда не делся, спокойно лежит ждет заявок на изучение. Любой может получить его для изучения, нужно только оформить заявку.

Мягко говоря, вы меня уже утомили. Вот вам ссылка с сайта Nasa. Ищите раздел AS11-37-5480 (OF300) ( 155k or 1159k ), он находится чуть ниже середины, и прочтите комментарий. Обратите внимание на слова "This post-EVA photo". EVA - это Extravehicular Activity (работа вне космического корабля).

Это сообщение отредактировал Rash - 25.05.2016 - 13:17

Нет никакой проблемы эвакуации, несете пургу про качество сортира на основании своего, кхм, "кругозора" абсолютно удаленного от проблем реальной космонавтики.
В случае межпланетного полета есть одна проблема и это не говно.
Это маневрирование, потому что задачей полета является доставить космо(астро) навтов из точки А в точку Б используюя для экономии горючего различного рода фишки вроде гравитационного маневра.
Так вот любой кто прежде чем фантазировать взял и разобрался как это происходит в реальной космонавтике (а не в сортире учебного заведения), неожиданно может узнать, что основная задача которую нужно решить при маневрировании это изменение скорости и траектории движения космического аппарата (КА). Ввиду того, что крайне важно это сделать без ошибок (на них просто нет топлива) нам нужно точно знать
1. Текущую скорость КА и курс.
2. Конечную (требуемую) скорость и курс
3. Потребную величину и вектор импульса двигателя.
Далее мы зная тягу двигателя, даем импульс тяги требуемого времени и получаем требуемую скорость.
Но тут как всегда есть один нюанс.
Для расчета времени импульса нам крайне важно точно знать массу КА.
Мы его взвесили перед стартом, залили в него точное количество топлива и непрерывно считаем его остаток в баках.
И тут значится один чистоплотный астронавт взял и смыл в сортире пол кило отходов жизнедеятельности. Масса корабля стала меньше на пол кило. И то же самое повторил два его товарища и на протяжении десяти (к примеру) дней.
В результате при маневре, требуемый импульс был рассчитан неверно и корабль отклонился от траектории на десятую долю градуса.
В итоге имея такую проблему с отходами жизнедеятельности, американцы приняли ЕДИНСТВЕННО верное решение, они вообще отказались от сброса в космос чего бы то ни было. Вся миссия 7 дней, лететь до луны 72 часа, погадят в пакетики. Это же позволит сэкономить лишние полста килограммов и пол куба объема кабины отказавшись от централизованного сортира, который в принципе технически не выгодно строить для миссии длительностью 7 дней.
Почему не выгодно?
Объясняю, все видели сортир на МКС? не видели загуглите.
Это целая система из кабины, системы отвода и разделения отходов, фильтрации жидких и утилизации твердых. Жидкие после фильтрации возвращают воду обратно в цикл станции которую кстати пьют те самые американцы :) то есть если вам кто скажет, что на МКС американские астронавты пьют мочу российских космонавтов, рекомендую ему верить.
Все это нужно для длительного полета. Для короткого, все это не нужно.
Нужно решить всего две задачи
1. предотвратить сброс массы
2. максимально компактно разместить отходы.
Если со сбросом понятно (храним на борту)
То вот с хранением проблема, если мы делаем сортир а космический сортир это шланг+насос+бак для хранения, то какой размер бака выбрать?
НА МКС можно сделать с запасом, там места много. А в лунном "челноке" места маловато, каждый сантиметр на счету. Делать без запаса? получится компактным, но что делать когда заполнится??? Гадить в ладошку?
В итоге решение тупо использовать пакеты, складируя их по мере появления победило как наиболее эффективное.
На этой позитивной ноте тему сортира в космосе предлагаю закрыть.

Теперь про "потерянный" лунный грунт
тут для дурачков совсем экскурсия в картинках, как хранится и изучается то чего нет
http://trinixy.ru/121470-ekskursiya-po-hra...ta-30-foto.html
а пропали образцы как в анекдоте про еврея, во первых не пропали а с@издили, во вторых не половину привезенного грунта а половину образцов которые НАСА раздало всем странам и губернаторам штатов, в третьих проеб@али их не американцы, а те кому эти образцы подарили. В результате переворотов, махинаций и подлогов, весьма дорогостоящие подарочки растащила дворцовая шушора, как было например с образцом который пропал после расстрела Чаушеску.
На этом, предлагаю закончить и вопросы с "пропавшим" лунным грунтом, он пропал только в фантазиях "аналитиков студенческих туалетов"
ЗЫ
И это, по любому учебному заведению можно судить по количеству его выпускников, стоящих у решения фудаментальных задач науки и техники.
А по качеству туалета можно судить лишь о ректоре.

"Начиная с «Джемини» моча (кроме небольших пакетов для последующего медицинского анализа) не хранилась на борту, а сбрасывалась через специальный клапан с подогревом (жидкость в вакууме мгновенно испаряется и превращается в лёд, без подогрева клапан бы забило). По рассказам астронавтов, одно из самых красивых зрелищ в космосе — сброс мочи на закате. Урина превращалась в лёд и красиво разлеталась ледяным облаком. В принципе, вместо мочи подошла бы любая другая жидкость, но обычную воду, например, за борт не сбрасывали." ©

"Программа «Аполлон» базировалась на ассенизационных наработках «Джемини». Жидкие отходы собирались в такие же надевающиеся приёмники с ёмкостями и сбросом за борт. На каждого астронавта хранился запас в 10 сменных манжет для мочеприемника." ©

Ты говоришь - все хранили в жилом объеме (35л. мочи и сколько-то еще кило дерьма) - а тут вишь пишут, что выбрасывали за борт. Чем свои слова подкрепишь?
Хотя 50 литров говна и мочи - это объем для жилой камеры весьма и весьма приличный. чтоб пакетики складывать.

Ну а твой пассаж, про то, что все американское привезенное с Луны при Чаушеску украли...

В общем - молодец, старайся.

Это вот ЭТИМ они подтверждают ФАКТ высадки? Здесь видно какую-то хуйню на поверхности, которую не разобрать из-за высоты и качества. А следы.. наш Луноход тоже следов там наоставлял и что? К тому же, про следы... Опять таки, на видео, где Ровер ездит по Луне, съемка идет со стороны и ИМЕННО в те моменты, когда водила должен руками повернуть руль... КАРТИНКА ПРОПАДАЕТ! Ровно в те два момента, когда руль нужно крутить! Снова чудесные совпадения!
Не дохуя ли совпадений в одной истории?
Как сказали выше, именно количество "случайных совпадений"и необъяснимых мелочей, наводит на мысль о фуфеле! При том не только у нас, а по всему миру!
Индийская же фоточка так себе аргумент... сами посмотрите:

Мне это все - рассказы про Лунную Победу и ужасный теракт 11.09 и прочее америкосское пропагандистское творчество напоминает Резуна творчество.

Каждый по своей специальности видит нескладухи в тексте Гения.
То есть за что ни возьмись - сплошные нестыковки и передеры.

Но группа апологетов стоит насмерть "В главном он прав"!!!

А грунт украл румын Чаушеску.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 25.05.2016 - 14:04

Спасибо за подробный рассказ.
Теперь включаем голову, и пытаемся представить КАК в таком жилом объёме можно сходить в пакет? Базз Олдрин как-то иначе показывает... Закрыл он блядь, вопрос.))

Для начала, советую не путать дежмени и аполлон, то что базировалось на наработках джемени не означает автоматически, что повторяло абсолютно, рассказы про сброс именно с аполлона фигурируют лишь на не официальных источниках, так что тут утверждать не могу, но и верить ресурсам на народе так же не вижу смысла.

Желаю увидеть доказательства того что я говорил нечто вроде "украли все привезенное" это как раз ваши бредни.
У вас 180 образцов и 180 килограмм одно и то же.
На практике же для раздачи этих образцов был взят кусок размером с кирпич, попилен на кусочки расфасован в стеклянные шарики и отправлен получателям.

Пассаж блин....итицкая сила

Мягко говоря, для луносрача ты какой-то быстроутомимый, сам начал кружить и тут же утомился. Еще раз повторяю, я на луну не летал, всех подробностей не знаю, но идея снять кино вместо полета самая ебанутая, поэтому я ищу простые и разумные объяснения. Попов источник не вызывающий доверия и любая информация от него должна проверяться.

Похоже, что на поверхность никто не выходил между фото А и В. Ок.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF%...%D0%BE%D0%BD-11
После наддува кабины астронавты принялись фотографировать через свои иллюминаторы, чтобы доснять две фотокассеты и выбросить затем вместе с мусором внутрикорабельную фотокамеру (внекорабельную, которой они снимали во время выхода, Армстронг уже оставил за пределами корабля). Они сняли ранцы портативной системы жизнеобеспечения и верхнюю лунную обувь, которые тоже предстояло выбросить. Олдрин доложил Земле, что на панели управления, справа, там, где он стоит, один переключатель находится не в том положении, в каком нужно, а включатель зажигания двигателя взлётной ступени вообще сломан. Вероятнее всего, это произошло, когда Олдрин поворачивался в кабине ещё с ранцем за плечами. Из Хьюстона сообщили, что включатель находится в положении «выключено». Астронавты стали искать, чем можно было бы включить сломанный выключатель. Оказалось, что для этих целей подходил фломастер, который у них был на борту.

Как думаешь проверили работу двигателя, дали короткую вспышку?

После ужина Армстронг и Олдрин снова надели шлемы и перчатки и начали готовиться к разгерметизации кабины. Хьюстон разрешил им открыть не только клапан переднего люка, но и верхнего, чтобы разгерметизация прошла быстрее. Астронавты выбросили через открытый люк все ненужные больше вещи.

Поток воздуха при разгерметизации мог быть направлен на флаг?

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 25.05.2016 - 14:35

Это спускаемый аппарат, в нем астронавты находятся кратковременно в момент приземления, там они могут и в памперс сходить, не проблема.
Включатель головы блин

Добавлено в 14:22

Похоже что на поверхности достаточно минуты что бы задеть этот флаг раз десять, поскольку не оснований считать что флаг пришел туда сам, нет оснований и сравнивать фото двух источников разнесенные по времени не имея на руках точной стенограммы действий и времени снимков.

Добавлено в 14:28

Иногда самая большая мудрость — не говорить глупостей.
За любой подобный снимок с подобными следами скажем на Венере или Ганимеде (марс не катит его уже подвытоптали) любой ученый отдаст руку.
Именно так выглядят следы разумной жизни.
Беда в том, что для гуманитариев это не довод никуя

Какие то тухлые у вас помидоры!
Индусы " подтвердили высадку" только каким-то мутным фото (выше) с хера знает какого расстояния, показав стрелочками в какие то места, где нихрена нет и подписав что-то! Почему индусы могут пиздеть? А вы обратите внимание, насколько они зависят от США в плане сельского хозяйства хотя бы...
А вот китайцы не постеснялись и предъявили снимки Луны, на которых поверхность спутника коричневая! Кроме того, американские исследователи тоже подозревали, что с цветом Луны какой-то косяк у "лунатиков"!
Отсюда следует, что американцы традиционно пиздят!
Китайская фотка Луны

А вот, что произнес по поводу цвета Луны, ваш незабвенный А.А. Леонов:

Вы сами-то видите, какую лютую поебень он несет?!

Физикой и логикой, кстати логика нам говорит, что совсем не обязательно таскать с собой отходы весь полет, достаточно просто знать массу модуля на текущий момент. Скажем заменив мусор на образцы породы можно не слабо увеличить объем образцов при той же общей массе. Просто нужно скурпулезно считать каждый грамм что ты выкинешь из модуля и возьмешь на борт.

Свет! Выключите свет! Они на свет лезут!!!

У американцев не только воруют грунт, он у них ещё и сам "усыхает".

С 2007 по 2012 год ученые анализировали размеры частиц лунного грунта, используя метод лазерной дифракции на оборудовании в Университете штата Теннесси в Ноксвилле. Этот метод заключается в регистрации не самих частиц, а рассеянного от них света, угол рассеяния которого пропорционален размеру частиц.

После этого ученые сравнили результаты с размерами частиц, измеренными еще в 70-х годах методом просеивания.

Разница оказалась ошеломительной. К примеру, выяснилось, что средний диаметр частиц уменьшился с 78 до 33 микрон, то есть более чем в два раза.

Если в привезенном веществе 44% частиц имели размер 90–1000 микрон, то спустя четыре десятилетия в этот диапазон попадают лишь 17% частиц.

«Выщелачивание при воздействии водяного пара заставляет необычную поверхность лунного грунта дробиться и образует систему пор, — объясняют ученые в исследовании, опубликованном в журнале Nature Geoscience. — Эти структурные изменения могут приводить к открытию существующей, но ранее невидимой пористой структуры или образованию новых поверхностей за счет растрескивания твердых и растворения мягких частиц».

Это открытие указывает на то, что изучаемые сегодня образцы лунного вещества по сути не являются чистыми и нетронутыми, а имеют следы пребывания в земных условиях. «Не стоит считать, что образцы лунного грунта, привезенного «Аполлонами», остаются образцами грунта, найденного в естественных условиях на Луне, особенно, если они были подвержены воздействию воздуха, — рассказала автор исследования Бонни Купер изданию Space.com. — Было бы правильно считать, что образцы лунного грунта буквально рассыпались в пыль».

Вот ведь чудо какое, что не украли, то просто само собой исчезло. При этом лунные образцы массой более 300 грамм, доставленных на Землю тремя советскими миссиями, продолжают храниться в институте ГЕОХИ и никуда исчезать не собираются.

Если допустить, что американцы не врут, то есть только одно разумное объяснение, почему российский лунный грунт не исчезает - это потому что в России влажность неправильная и её делают неправильные пчелы.

Да? Мы вас правильно поняли?

DenSyaopin: Вы мне откровенно надоели. Специально для вас объясню, первое фото сделано после завершения всех работ вне корабля, об этом свидетельствует подпись под фотографией с сайта Nasa (Поповым там и не пахнет). На второй фотографии тень от флага короче (значит солнце поднялось выше), т.е. вторая фотография сделана после первой и тоже после того, как работы вне корабля были завершены. Между этими двумя фото на поверхности луны никто не появлялся. Что не ясно-то?

Это сообщение отредактировал Rash - 25.05.2016 - 14:45

Куда и почему смотрит флаг вообще ничего не доказывает и ничего не опровергает, но просто интересно чего он действительно повернут.

Вы на луну вообще давно смотрели? вас не смущает, что на ней есть светлые и темные области и это не только кратеры.
Если посмотреть сюда
http://target.lroc.asu.edu/q3/
можно увидеть области как со светлой породой так и с темной, на сколько она коричневая судить конечно нужно на месте, НО на снимках НАСА порода коричневого цвета встречается так же, а карта посадок аполлонов указывает, что большинство из них садилось как раз в области светлых зон, там грунт светлее.
вот карта зон посадки
http://pikabu.ru/story/foto_lunyi_s_nanesy...kabelno_4050149
только аполлон 11 сел в районе где грунт темный, вангую, именно на снимках аполлона 11 будет присутствовать коричневая порода

Это сообщение отредактировал MPR - 25.05.2016 - 14:40

Да! Это действительно спускаемый аппарат, в нем астронавты находятся кратковременно! Всё остальное время астронавты находятся в пятизвёздочном отеле в прицепленном к спускаемому аппарату, там на каждом этаже есть туалеты и во всех номерах люкс тоже есть. А если монетку кинуть то появляется гравитация. Только там грунт перевозить нельзя консьержка ругается.

Они вон как то и 46 часов провисели на орбите и никто не обосрался в отеле


Время полёта

Почтовый блок «Экспериментальный полет кораблей „Союз“ и „Аполлон“».

Памятная монета
«Союз-19» — 5 суток 22 часа 31 минута;
«Аполлон» — 9 суток 1 час 28 минут;
Общее время полёта в состыкованном состоянии — 46 часов 36 минут.


Добавлено в 14:47

Более чем уверен, что повернули его по той же причине что и сломанный выключатель зажигания, а именно зацепили жопой пару раз.

Где написано про "усыхание"? Я понял, что изменился только фракционный состав грунта и только.

Ты написал про Gemini что на нем все отрабатывалось?
У меня для тебя плохие новости.
Обитаемый объём Gemini 2,55 кубометра. Будь столь любезен, укажи куда они тут срать ходили? Спускаемый аппарат? А можно фото запускаемого тогда аппарата с указанным обитаемым объёмом? Это ВЕСЬ Gemeni, чувачОк.))
Такое ощущение что NASA дрочеры вчера крупно набухались. Бред просто зашкаливает.)

Так вали от сюда на хер если слабенький такой.
Я и не оспариваю, разницу во времени между А и В и изменение положения флага, но я не бъюсь в истерике: смотрите что-то непонятное, разве вы не видите они никуда не летали, а предлагаю другие версии.
http://www.yaplakal.com/findpost/48393953/...pic1382135.html

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 25.05.2016 - 14:57

речь идет о лунной программе, они на джемени до луны летели?
чувачок блин.....плохие новости....самая плохая новость знаешь какая?
Хотя нуевонах, поберегу твои нервы...

Я вообще на каком-то ресурсе встречал такую теорию пропажи лунных камней - якобы американцы случайно набрали на луне не камни, а особую кремниевую форму жизни. Якобы эти "каменные животные" питались реголитом, а из-за замедленного метаболизма их приняли за "просто камни" и держали камни отдельно, реголит отдельно. И камни через несколько лет вынужденной голодовки банально передохли и из-за того же замедленного метаболизма опять таки медленно разложились. А подтверждали эту теорию фотографиями пронумерованных образцов, т.е. их изменениями с течением времени

Gemini - 7 Экипаж: Фрэнк Борман, Джеймс Ловелл. Длительность: 13 дней 19 ч.
Так ответь на вопрос, не виляй как худая бабёнка, - куда. ходили. срать. астронавты. 2 недели почти, Карл! И раз это спускаемый аппарат, то покажи где тусят астронавты в запускаемом. Хватит уже пиздИть!

Для меня - нет. 400 кило лунного грунта - весьма весомый козырь. Если бы амеры его представили - и оказалось, что да - это именно лунный грунт, рассматривать вопросы остальные типа зачем в экспедиции, где каждый грамм на счету - тяжеленный и бесполезный ровер и ты пы. - уже смысла не имеет.

Но в том и проблема, что этот массив американской победы нигде и никак не представлен. А образцы грунта, коими амеры выставлялись - никиак на теорию высадки живых людей не работают. Ибо такое притянет автомат вполне, что доказано Луноходом.

Потому, - то, что амерская техника высаживалась на Луне и что-то доставила - полагаю - да. Тут работают и фото следов высадки и образцы грунта.
То, что несколько раз там высаживался цирк с конями и ровером - полагаю - нет.
Все разговоры о Лунной афере накрываются 400 кг. лунного грунта. А почему амеры их не показывают, ограничиваясь мизерными граммами - только работает на версию блефа.

Такая же херня, как пробирка в руках у негра на фото. Блеф.

Не мешки ворочать.

Это сообщение отредактировал DokBerg - 25.05.2016 - 15:14