Лунная афера НАСА

Еще раз для непонятливых - уровень системы жизнеобеспечения у амеров в Аполло - самого жалкого уровня. От дыхания и питания до удаления фекалий и защите астронавтов. Практически - уровень водолазного колокола.

И несколько раз - без аварий и жертв такой уровень не обеспечит.

Потому - сказки дядюшки Сэма. А дядюшка - тот еще врун. Что лично я видал своими глазами, да и остальная публика тоже.

Честно говоря, мне было лень самому ручками переводить, поэтому я взял готовый перевод. В оригинале не сказано, про "рассыпался в прах", там было "For example, the median particle diameter has decreased from 78 microns (0.0031 inches) to 33 microns (0.0013 inches)." - Например, средний диаметр частиц снизился от 78 микрон (0,0031 дюйма) до 33 микрон (0,0013 дюйма). Что это, как не "усыхание"?

В принципе, если вам интересно, то можете сами перевести и указать, где я неправ. Вот ссылка на оригинал статьи, а вот сам доклад в Nature Geoscience (только тут буржуи бабки просят за подписку).

Да не пропали они, елки моталки, вы что только заголовки у новостей читаете??????
Пропали 180 ОБРАЗЦОВ, образцов КАРЛ!!!
Эти образцы были получены в виде мелких кусочков в несколько грамм для раздачи странам. Раздали пару-тройку килограмм, привезли 300 с гаком.
То что раздали попрое$#@# сами страны-получатели и местное чиновничье ворье.

Надо взять пару кг земных камней и пару часов молотить по ним молотком. Средний диаметр уменьшится раз в 100, а масса останется той же.
Вот почему лунный грунт повторил такое же, но без молотка - это и интересуеют, про "усыхание" речи нет.

Вы абсолютно неправы, если под словом "усыхание" подразумеваете "исчезновение" грунта. Речь идёт о том, что под воздействием атмосферного воздуха, содержащего водяной пар, размер частиц грунта уменьшился. Чтобы Вам было понятнее, взяли мокровку, растёрли её на терке. Размер частиц уменьшился, но масса не изменилась. Почему уменьшаются частицы грунта? Это другой вопрос. Есть такая штука - эффект Ребиндера. Возможно поэтому.

А вообще, вы, сторонники лунного заговора, в своём репертуаре, как всегда. Кидаетесь "фактами", как следует в них не разобравшись.

А натоптали там вокруг марсиане или селениты?
Кончайте уже фантазировать про лунный грунт, все фантазии сводятся к заголовкам бульварных газет.
Все образцы отфотографированы, задокументированы и размещены в хранилище, информация по КАЖДОМУ образцу общедоступна.
http://curator.jsc.nasa.gov/Lunar/sampreq/requests.cfm
тут по ссылке можно подать заявку на работу с образцом который вам понравится.
Давайте расскажите нам что американцы прячут лунный грунт.
Естественно условия хранения и выдачи чуть более чем строгие, поскольку кусочек весом 20 грамм стоит на аукционах по миллиону долларов.

DokBerg

Даже если допустить что лунный грунт это блеф, то это блеф только про грунт.

Ну а вся лунная программа - ну реально проще было слетать, чем городить столько лжи.

Смотрели на Луну, атмосфера смущает. В данном случае речь идёт о том как Луна выглядит ни с Земли.
Есть серый цвет, а есть коричневый. Зачем ты нам про оттенки? У амеров на фотках 90 % 50 оттенков серого, а должно быть 50 оттенков коричневого.
Почему это надо разжевывать как в старшей группе блядь?)
Я не знаю чего ты там наванговал, но на сайте NASA великой и могучей хуева гора фоток прекрасного цементного цвета. Ну как видели с Земли так и захуярили, чего морочиться.)

Это сообщение отредактировал YRDL - 25.05.2016 - 15:45

Херню вроде написали, не?
Я не физик, но вот...

Как то не бьется эффект с камнями...

Куда уж нам до вас!
Тут с сортирным вопросом никак не разберемся, а вы про эффект Ребиндера.
Видимо, не интеллигентно NASA защитникам таких интимных тем касаться, астронавты ТЕРПЕЛИ! Гигантский же шаг человечества!)

Может быть вы и правы, спорить не буду, но дело в том, что эффект Ребиндера не объясняет почему все доказательства пребывания на луне исчезают, теряются и воруются только у американцев.

Не, не херню. Хернёй Вы, уж простите, занимаетесь. Во-первых, я сказал - возможно. Во-вторых, возвращение тела к начальным характеристикам не является обязательным условием. Лопнувшее из-за понижения прочности стекло обратно не склеится. Не надо быть физиком, чтобы это понять.

Даже это не логично, учитывая объемы брошенного на луне оборудования им надо было как то восполнять массу до расчетной иначе начнутся сложности с расчетами маневров. Вот эту самую массу и заменял лунный грунт и образцы.
Именно за счет этого амеры его столько и натаскали.
В остальном поддерживаю, тем более, что технически возможность это сделать была как у нас так и у американцев. Мы просто не успели.
Единственное что мне кажется сомнительным, это 100% возвращаемость экипажей. Вероятность никого не угробить не сильно высока и либо мы когда нить найдем на луне еще пару не взлетевших модулей с мумиями, либо им просто повезло.
Я собственно не отрицаю и возможные махинации как со стартами так и с материалами, этим грешили не только амеры но и СССР.

Как хорошо быть немоголиком: достаточно просто ничего не знать и выкрикивать вопросы, на которые в силу низкого уровня осведомленности, ты не знаешь ответов. Все. Априори считаешь, что тебе все должны, а ты никому ничего не должен. И заодно твои пруфы на "один чувак в интернете сказал" - это пруфы. А у других так, херота.

хммм, может потому что кроме них никто там не был? нет доказательств - нечего терять.
А ну и потерять пару сотен грамм из нескольких тонн камней куда проще, чем умудриться ничего не потерять из такой кучи. Так что если на луне вдруг начнут добывать полезные ископаемые - потери будут измеряться тоннами, и чем больше будут добывать, тем больше будут потери.

Беда в том, что доказательствами их назначают люди с двойкой по физике.
А все эти потери не более чем сплетни.
Там конечно были реальные факты, когда используя повторно пленки для записи телеметрии подстерли некую часть лунных в числе прочих, но это не означает что потеряли все, мало того, по прошествии времени все эти магнитные носители являются доказательствами сомнительного качества.

"все эти магнитные носители являются доказательствами сомнительного качества." Шикардос! Ожидаем выхода цифровых 146% надёжных и достоверных носителей!
Вся миссия Аполлон весьма сомнительного качества...

А в чем проблема маневров?
Масса то известна была заранее, как посадочная, так и взлетная, все просчитывалось на земле. Что-то у меня большие сомнения что была необходимость в таких количествах балласта.

По поводу выживаемости - а хз, мне вот лично взлет/посадка с земли кажутся куда более опасным моментом. Ну а по-большому счету, повезло, да)

Ы-ы-ы!!!
Я жирным шрифтом выделил "К начальным характеристикам", а не форме!
То есть куски стекла приобретут свои прежние характеристики...
Не надо быть физиком, что бы и это понять!

Это сообщение отредактировал Авотужхуй - 25.05.2016 - 16:08

Да, блять. Частицы грунта вернулись (если эффект Ребиндера имеет место быть) к начальным характеристикам, когда удалили воду. Дальше то что? Они должны в размерах увеличиться? Хуюшки. Сами же написали, что не физик, чего херню-то продолжать нести?

Вы ещё более классический представитель конспиролухов. Обосравшись с одним фактом, переключаться сразу на другие, придираясь к формулировкам и прочему.

iuut

Огнетушитель дать?
Я Вас не оскорблял,вроде, что вас так пучит?
Не напрягайтесь так для беседы с компьютером!
Мне интересно, вот я и интересуюсь (Ога!). А нервничать не нужно,бесполезно это!

А какое ты имел право, ничтожная личность, Самогооо, так сказать защитника NASA обеспокоить да ещё и усомниться? Немедля извинись!
Хотя начал он хорошо, свысока так, вальяжно оттопырив мизинчик))

Если Вы осведомлены, расскажите, пожалуйста, как американские астронавты выходили из лунного модуля. Чем подробнее, тем интереснее. Если можете, начните с надевания шлемов и далее по порядку.

Вашу характеристику "херня" в отношении моего предположения (вполне справедливого, прошу заметить), тем более с позиции человека, котрый, похоже мало что в этом понимает ("я не физик, но скажу") считаю достаточным поводом для ответа в том же духе.
А вообще, слив защитан.

Я просто уточнить про эффект
В частности

То есть разрушение породы должно было происходить сразу
и

Кто-то втирал воду в камни?
Только не волнуйтесь, я просто доебался до эффекта Ребиндера.
Да, я читал, что Вы написали "Возможно поэтому".