Лунная афера НАСА

Я так понимаю, что Вы дипломированный физик! Тогда приношу свои извинения!
Какой такой "слив"?

Это сообщение отредактировал Авотужхуй - 25.05.2016 - 16:36

Ок. Разрушение породы происходило постепенно, поскольку воды в воздухе мало, грунт упакован герметично, и вроде как под инертным газом (могу ошибаться). Поэтому происходило это в течение десятилетий.
По поводу втирания. Исследование фракционного состава предполагает ряд механических манипуляций. Отобрать пробу, подготовить её, провести анализ и т.д. Вполне вероятно, что этих воздействий хватило для рассыпания "в прах".
Я химик, но защищался по специальности Физическая химия.

Это сообщение отредактировал iuut - 25.05.2016 - 16:40

Ну вот видите, с эффектом разобрались! Без всяких оскорблений и нервных выкриков!

Не делайте из меня монстра. Я просто борюсь с мракобесием по мере возможности.

iuut

Ну что Вы! Никто из Вас монстра не делает! Да и мракобесом тоже не хочу быть, поэтому и интересуюсь!
на самом деле, для меня вопрос стоит несколько иначе, чем для многих. Мне интересно не летали ли американцы на Луну (по крайней мере беспилотники то летали), а когда летали и почему они так много пиздят! (пардон за мой французский, но пролетарию простительно!)
Начиная с нелепого "Джемени", продолжая нелепицами с "Аполлонами" и заканчивая вопросами с Любопытством!
Зачем так много примитивного вранья? Может что-то скрывают? :)

Это сообщение отредактировал Авотужхуй - 25.05.2016 - 17:06

А пока еще никто не доказал, что фотографии с натоптанными следами сделаны на луне, пока это еще в допущениях, которые ограничиваются опять таки недоказанностью высадки людей на луну. А сделать такие фото в павильоне - для голливудских мастеров как два пальца об асфальт. Видели уже во многих фильмах

А знаешь почему никто не доказывает, что эти фотографии с луны?
Фотографии и есть доказательство пребывания на луне, и если ты их не принимаешь, то всем на тебя похуй, это твои личные проблемы.

А это нужно доказывать?????
Мне казалось вы хотите доказать что это фотошоп, так анализируйте и доказывайте, вам все дадено и только после этого начинайте фантазировать

Ну дык корабль-то положено загружать балластом, а то опрокинется. Вот и амеры по примеру португальского галиона наскирдовали балласта, а то б перевернулись.

Прямо вижу, как амеры взвешивают грунт, чтобы тютька в тютьку загрузить каменюк и пыли столько, сколько оставляемое оборудование весит.

Для меня, к слову - принцип оценки достоверности очень простой. И это не мой приницип, его еще древние греки знали.

Один родосец хвастал, что у себя на острове он прыгал на невбеническую длину, а тут в Афиинах он так не прыгает, потому как токо на Родосе такое возможно. Его подняли на смех - тут тебе Родос - тут и прыгай.

Повторяемость. Если какое-то деяние человеческое могут повторить другие - то оно было. Если не могут никак - то скорее всего сказки про это деяние - именно сказки.

Гагарин был в космосе. Потому как кроме него там побывала куча народу. Верю в достоверность.

Амеры были на луне несколько раз - а потом как ножом отрезало. Причем и свидетельства все такие , что ни одно не можно принять за подлинное веззде сомнения одолевают. И ни сами они повторить не могут, ни никто другой. Не верю. Только в Америке.

Араб взорвался вместе с бомбой в толпе народа. Достоверно - потому как просиходит постоянно и повсеместно.

Арабы - не умеющие пилотировать Боинги - угнали три самолета и с первого же захода точно поразили три здания так, что рухнуло 4. Только в Америке. Ни одного повтора, хотя бы и с одним самолетом нигде больше. Ну и естественно не верю, потому как видел, как водят арабы, только что получившие права на легковушку. Херово водят, как и остальные новички - а тут Боинги - и 100% попадания.

А если учесть, что вранье - это основа англо-саксонской политики издавна - то как бы и вообще нет сомнений.

На фото - кока-кола. Напиток в котором нет ни коки - ни колы. Чистое надувательство. И опять же - американское. Всем верить!

у китайцев разная Луна

и такая

DokBerg

Справедливости ради - изначально кока там была, сейчвс нет )) Так что, как и с Сатурном - он был, сейчас нет ))

Даже не знаю, как вам сказать... Переданные на Землю с Луны кадры хранились на специальных катушках с пленкой, каждая содержала 15 минут видео и другую информацию. Так вот, в 2009 году представитель NASA заявил, что оригинальные катушки нечаянно потерялись. Да-да, все 45 (сорок пять) штук. При этом в 1969 году "исторические шаги" Армстронга и Олдрина наблюдали 600 млн человек, высококачественный сигнал, поступавший с антенны на лунном модуле, записывался на специальную пленку на трех станциях слежения на Земле. Тем не менее, в который уж раз, у американцев абсолютно всё потерялось и пропало (ну кто бы в этом сомневался).

Потерялись оригиналы, их много раз пересняли и оцифровали, что с того что оригиналов сейчас нет?
Тебе их что ли надо было на экспертизу предъявить?

Традиционно немоглики ищут грунт.Игнорируя, что было в начале темы.
Немоглики не читатели, немоглики писатели.
Традиционно предлагаю проверить наличие грунта неверующим.
ТУТ расписано где сколько лежит грунта по граммам за пределами США, более 12 кг. С мейлами, факсами, номерами телефонов.
Просто позвоните!
кусочек списка

А вы думаете, что у ровера колеса надувные? А как тогда они должны себя вести при такой разности в давлении и температуре? А если просто обрезиненные, то тогда нах стока лишнего веса на корабле если каждый гр. на счету?

А вот тут вы абсолютно правы, кадры высадки помогли восстановить голливудские эксперты, занимающиеся выпуском старых фильмов в цифровом формате, сообщает агентство Associated Press. Результат их работы в чем-то даже превзошел оригинал. В Nasa дают честное, благородное слово, что никаких "добавок" к ролику не делалось и никаких изменений не вносилось, при этом благодаря работе специалистов из киноиндустрии, на кадрах стало возможно разглядеть детали, которые прежде не были видны.

А ещё, по словам Nasa, оригинальная съемка могла бы опровергнуть все теории о том, что кадры посадки были сняты в Голливуде... но увы, не судьба.

Так для того и теряли чтоб "оцифровать", старые откровенные ляпы подмазали, а если кто-то новый разглядит, - так это дефект возник при оцифровке. А лет через 50 вообще не будет сомневающихся и скептиков. Темные векА, хуля там копать...

YRDL: А я разве по другому сказал? ))

Ну видите вы , что уже 27 страниц обсуждения идет.
Зачем вставлять свои 5 копеек НЕ ЧИТАЯ!? И не соизволя пояндексить из чего-же, из чего-же, из чего-же сделаны ровера колеса!?
Наверняка уже обсудили этот вопрос (ДВА раза ужЕ!).

Тень от флага сместилась а от флагштока нет? Бред!

А что минусим? Подвесь любой предмет на веревку около стены и проведи фонарем!

Это сообщение отредактировал UKZT - 25.05.2016 - 20:23

Для тех кто постоянно врёт, "Потерялись оригиналы" и "оригиналов никогда не было" это одно и то же. А то, что они постоянно врут сомнения нет никакого. (Я думаю смысла выставлять сюда символ американского вранья, негра с пробиркой, нет. Он уже тут пробегал, и по моему даже не раз. И тебе это не понравилось почему-то.)
И так как пойманы на вранье они были не раз, любую информацию исходящую от НАСА нужно подвергать утверждению, что это тоже враньё, уж так устроен мир, а уже потом пытаться, опираясь на факты, это утверждение опровергнуть. Серьёзных фактов пока не было, конкретно от тебя была болтовня и оскорбления оппонентов.

Для тех кто пытается что то доказать: а как вам насчет того что флаг РАЗВИВАЕТСЯ в вакууме? Слышали что нить о подобных оказиях? И в чем дальнейшая дискуссия может состоять?

Так опровергайте,а не пробирками трясите.
Американцы не были на Луне,потому что в кока-коле нет ни коки,ни колы.
Это из последнего.Очень убедительно.
Тоже самое,что заявить,что все русские мудаки и алкоголики,потому что Боря Ельцин мудак и алкоголик.

Не было никаких оппонентов, были дебилы и я просто об этом прямо заявлял.

Добавлено в 20:11

100 раз слышали, но не видели.