Лунная афера НАСА

Это вы сами придумали? Вы не правы.
Полно в инете информации по данному вопросу. Путешествия проходили в командном модуле. Он же является спускаемым аппаратом на Землю. В лунный модуль два человека переходили непосредственно перед спуском на Луну. Его еще в полете надо было перестыквать. Экипаж модуля размещался стоя.
"Цилиндрический отсек экипажа диаметром 2,35 м, длиной 1,07 м (объёмом 4,6 м³) полумонококовой конструкции из хорошо сваривающихся алюминиевых сплавов."- это про лунный модуль.

А у Союза использовали два отсека- бытовой-5м³ и спускаемый аппарат 3,5 м³ ("двухкомнатный" Союз был, хоть можно друг от друга отдохнуть)

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 25.05.2016 - 22:26

А зачем? Скептики-то меня не подловили ))))

Так, так, ты утверждаешь, что американцы летали на луну в командном модуле?

Никого не забанили в инете? Читайте, анализируйте.
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/00.htm


Добавлено в 22:31

В лунный модуль два человека переходили непосредственно перед спуском на Луну.
Эта фраза вам о чем-то говорит? Или надо ее еще раз написать?

Гражданам. которые адски обиделись за пойманного за язык негра. ну типа нельзя возмущаться наглым западным враньем. надо верить всему.

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1382902.html

Замечу, что паскудный термин "потемкинские деревни" как обозначение фикции и обмана, в сугубо пропагандистских целях ввел с помощью европейской сволочи и наших отечественных мудаков французский посол, сам в Новороссии не бывавший и просто опухавший от злости при любом российском успехе.

Быстрое становление Новороссии - с городами, селами на месте Дикого поля, с возникновением портов и военных баз было явной заслугой князя Потемкина, получившего за эту блестящую организаторскую работу добавку Таврический.

Основал ряд городов, включая современные областные центры: Днепропетровск (1776 год), Херсон (1778 год), Севастополь (1783 год), Николаев (1789 год), про села и деревни, выстроенные с нуля не говорю.

Потому лично мое мнение - каждый гражданин России, употребляющий этот самый лживый и паскудный термин, привязывающий фамилию толкового государственного деятеля к какому-нибудь паскудству - либо безграмотный дурак,либо сознательно гадящий негодяй..

И никто, что характерно за нашего человека не заступился.

Так что негр будет и дальше присутствовать в темах про охрененное честное вранье и амеров и западников.

Бесполезно ему что писать, он кроме ругани ничего сказать не может. органчик бессознательный.

Так были или нет?

Тут вроде бы уже 28 страниц доказательств (и сомнений). Все мало? Да, вера, она такая, если уж уверуешь во что-то, то пока обухом не пере..бут, будешь стоять на своем.

Цитировать Геббельса даже не буду, вероятно помнишь его слова о лжи.

Ему уже на его ошибку указал AlexFly1981. Сбегал наверно почитал.
Но теперь же надо сохранить умное лицо. Поэтому делает вид, что троллит.


Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 25.05.2016 - 23:09

Ну от тебя я вообще ничего не увидел и не прочитал.Ссылки на говносайты конспирологов ...Так читано уже неоднократно.
Разбивают ваши поповские бредни в пух и прах.
Здесь.
или здесь
Или вот тут
Но вам же бесполезно.Вы даже видео не верите.У вас флаг до сих пор в мозгу развевается.
Откланяюсь пожалуй,пока маньячина очередную пробирку не запостил.

Я действительно думал, что они в лунном модуле летели.
И что?

Ты-то определился, что дальше читать, Попова или википедию?

Я не знаю, кто такой Попов. Вики читаю, когда быстро надо что-то.
Заметь, сам проводил анализ в этом сообщении #48378070 (на ентой странице http://www.yaplakal.com/forum7/st/500/topi...=#entry48378070 )
Ты его читал? Ответил хоть что-то правдоподобное? почему там такие снимки?
И вот этот материал поштудируй http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/00.htm

А то, что не изучив вопрос, высказываешь свое мнение. Бывает.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 25.05.2016 - 23:20

DokBerg

Значит на Венере зонд не был, а снимки с поверхности подделка. С луны то вот тысячи снимков, а с венере всего пара штук, как доказательство вообще не применимо.
Марс тоже под вопросом.
Собственно с такой формулировкой можно поставить под сомнение и того же Гагарина, сколько человек то было в космосе? Слишком мало, чтоб это считать повторяемостью...

Ну и в спорте - все рекорды тоже сказки, ибо суть рекорда в том что его никто повторить то и не может.

Интересно, какие доказательства США должны были представить, чтоб не возникало вопросов?

Это сообщение отредактировал hcetih - 26.05.2016 - 00:21

Ты мне ссылку на Попова кинул, предложил поштудировать. Эту.
http://doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/00.htm

Тоже бывает
http://freakopedia.ru/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0...%B2%D0%B8%D1%87

Ну да, конечно. Смотрим прошлые рекорды спортивные и видим, что переплюнуты в разы многие из них.
И на каждой ОЛимпиаде что-нито из рекордов переплевывается.
Постоянно.
Для чего Олимпиады и проводят

Надо подтверждения катать или обойдемся?

Касаемо Марса - поживем - увидим.

А насчет Гагарина - вполне достаточно людей побывало. И что характерно - продолжает бывать.

Так что критика - мимо.

Понял. Почитаю оппонентов.

DokBerg

А давай.На примере прыжков в длину.
Рекорду уже 25 лет,а второму результату скоро 50, дольше Аполлонов.
Ну и поведай про советские венерианские автоматические аппараты.Тоже не летали на Венеру.

Это сообщение отредактировал Чайники - 26.05.2016 - 00:33

DokBerg

то есть исключение вида спорта из олимпиады сделает все рекорды в нем блефом?
Ну и вообще, рекордов в спорте чуть-чуть побольше, чем те что фиксируются на олимпиаде, и очень очень многие из них не будут никогда побиты, никого это не смущает.

Повторяемость в науке - это возможность повторить и получить те же результаты. Возможность, а не обязанность.

Так что хотите опровергнуть полеты на луну - надо лететь туда.

Это сообщение отредактировал hcetih - 26.05.2016 - 00:49

Как же ты умудрился запостить фотку американского пловца, пятикратного олимпийского чемпиона в подтверждение тому, что американцы сплошь и рядом пиздят.

Раз в квартал эта херня по Япу вещается...

Робот чтоли статьи постит по графику???

Плюсануть не могу - но аплодирую стоя!!!!

Охота высказаться.
Не было людей на Луне.
Слишком много фактов, которые не дали бы им, этого сделать даже сейчас.
Много чего Американцы сделали первые, и ещё больше чего, лучше чем остальные и Советский Союз в частности.
Но, на Луне, их не было.
все "доказательства" что они там были, можно повторить здесь и сейчас при наличии средств в боливудском павильоне,
все "против" что они там небыли, типа радиации и ракеты, мы даже сейчас с современной наукой повторить в не состоянии.
просто включите логику, и всё.

Это сообщение отредактировал Юра75 - 26.05.2016 - 04:56

Теперь можешь

Добавлено в 05:16

Как же это все таки прекрасно, что у каждого есть возможность высказаться.
Только снять все "доказательства" в 1969 году невозможно было даже в голливуде, даже за 25 млд $.

ой палок накидали, а все потому что вы не можете доказать что их там не было, факты о фальсификации небось с канала РЕНТВ берете

Не обязательно так буквально и не обязательно сколько село столько взлетело, но в целом так и есть, постоянный точный контроль за массой КА, без этого пока не летают. Отклонение на доли градуса при маневре из за ошибочных данных по массе-импульсу будет выявлено лишь много позже, тогда для коррекции потребуется слишком много топлива которого нет.
В отличие от орбитальных полетов возле земли, где ЦУП может оказать своевременную поддержку в оценке траектории наземными средствами, у Луны КА полагается лишь на собственную систему ориентации а там все весьма не однозначно. Поэтому то и сидит сотня инженеров и каждую секунду знает точную массу, положение, скорость и вектор движения КА. Экипаж лишь тыкает кнопки по передаваемой инструкции типа "при положении таком то по системе ориентации включить двигатель на 35 секунд"