Лунная афера НАСА

Вайсмюллер свой рекорд поставил честно. Зафиксировано очень многими источниками, взаимопроверяющими. Никто его выступление не закрывал глушилками и прочими прибамбасами

А американское руководства все время врет.

Разницы между спортсменом и руководством США Джейн Псаки ЯПа не видит?

А ты не видишь разницу между Псаки и например Борисом Чертоком?
Причём здесь опять псаки то?

Риторика, схоластика, гомилетика.

Еще раз - если бы американцы свои полеты обставили с максимальной возможностью контроля другими странами, а не глушили, не прятали. не теряли и не врали на каждом шагу - не было бы споров.

Но в том-то и дело, что прятали.

По рекордам - прям все рекорды непобиваемы? Прям с греческих олимпиад? Да как раз что-то наоборот, достаточно посмотреть гимнастику 30 годов и современную.

Вы смогли найти только один долгоиграющий рекорд - по прыжкам.
Так он тоже будет побит.

При том - напомню - сами по себе прыжки - известны всем людям и принцип прыжка никем не оспаривается. А вот безаварийный полет на Луну - многократный - с системой жизнеобеспечения из говна и палок - вызывает сомнения. Причем обоснованные, потому как при таком уровне безопасности должны быть аварии и жертвы. Об чем и спич. Спор не о том - летали ли амеры. Спор о том, что они живыми по Луне гуляли и живыми же вернулись. Все.

Добавлено в 10:44

При том, что оппонент за все прошедшее время не выдал никакой внятной информации, только лается и хамит, а то, что он ляпает - умиляет незамутненностью девичьей.

Ты так прям сыплешь инфой.То о пробирках,то о псаки,теперь вот про кока-колу все узнали.

Так они и обставили с максимальной прозрачностью.
Все кто имел техническую возможность следить и записывать - следили и записывали.
Даже фотографии тренировок лунных миссий на Земле,на которые теперь дрочат разные тупездни, никто не уничтожал.
Повторюсь.Все кто причастен к космической отрасли уверенно говорят о том,что они там были.Все учёные и конструкторы.
Там кто то фамилию одного приводил,который сомневается,так у него пятно на репутации.Он в Канаду после распада СССР съебнул.
Я таким людям никогда и ни в чём не доверял.

По пиздобольству ты превзошел всех американских политиков вместе взятых, вся лунная программа была максимально открыта, весь мир в прямом эфире наблюдал высадку на луну, куча видео, фото, и артефактов, задокументировано каждое слово и каждое движение всех астронавтов и аппаратов, ты до конца своей никчемной жизни не сможешь перелопапить все имеющиеся материалы.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 26.05.2016 - 11:02

Вы такой мужественный и решительный, сказали, как отрезали - слетать на луну можно было, снять невозможно, а Стенли Кубрик козел и вообще.
Ну, прямо - Ва-а-ау!

Знаете такую передачку "Разрушители легенд"? Ну, конечно знаете, передача весьма православна и кошерна. По крайней мере я смотрел её с большим удовольствием, особенно на Кари Байрон... Ну, ладно, это я отвлекся, вернемся к неграм с пробирками и утверждению, что наебавши раз, обязательно наебут и ещё раз. В 2008 году в выпуске №104 (Nasa на Луне), как понятно из названия, они подтверждали теорию, что американцы на луне были. Весьма неосторожно они взялись за миф "астронавт в тени модуля".
Суть в том, что астронавт находится в тени лунного модуля, но тем неменее будто высвечен допольнительным источником освещения. Разрушители ретиво принялись за дело и доказали торжество американского гения над темным невежеством немогликов (я кстати ничуть не сомневался, что они таки докажут). Вот видео из их передачи (4-е минуты) -

Вот такие мы, американцы, молодцы и никаких гвоздей. Но два русских мужика, Юрий Елхов и Леонид Коновалов, посмотрели их материал, сказали "нихуя себе" (тут я неуверен, возможно они сказали "нихуясе") и решили проверить. У них не было финансирования Discovery, да и на Кари Байрон они могли только подрочить, но эксперимент был довольно прост (любой желающий может повторить его дома) и вот, что у них получилось (30 секунд), кстати, обращаю ваше внимание, пиндосы показали только итоговую фотографию, а на этом видео сам процесс съемки -


Вот така хуйня, малята.

зы: Вот ссылка на процесс съемки, информация более полная.

Это сообщение отредактировал Rash - 26.05.2016 - 11:10

Стенли Красава, но сделать имитацию лунной гравитации он не мог, можешь лично убедиться в этом просмотрев его творение Космическая одиссея.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 26.05.2016 - 11:08

Я вас правильно понял, вы хотите сказать, что американец нас наебал?

Я хочу, что бы ты показал мне отрывок из любого художественного фильма 60-х годов в котором персонажи передвигаются по Луне также как в документальных роликах NASA с Луны.
Это послужит доказательство того, что в голливуде существовала подобная технология и прыжки по луне можно снять и на Земле. Вы поколение пепси даже не представляете на сколько примитивные тогда были технологии киномонтажа. Снять это на Земле было невозможно.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 26.05.2016 - 11:23

А почему вы не хотите сказать, что Космическая одиссея была снята не после полета на луну, а более чем за год до? Заодно ответьте, как по вашему у кого финансирование больше, у режиссера или у Nasa?

Пересмотри Космическую одиссею, найди там прыжки по луне, вставь сюда.

Блядь! Как лбом об стену. Родной, выдохни. Премьера Одиссеи была в апреле 68, снималась картина в 67, а полет был в 69. Разницу чуешь?

Так кадры то будут,тоже хотел вопрос задать.
Давай сюда кадры,которые хоть сколько нибудь похожи на лунные плёнки.

Покажи мне любой!!! фильм с прыжками по луне.
А пока дискотека.

Парни, интересно вас читать.
А как же космонавты, подвешенные на троссах?



Это сообщение отредактировал leopro2006 - 26.05.2016 - 11:44

У меня нет таких кадров. Перерывать гору видео я не собираюсь. Но я тебе привел кадры, где показано, как американцы два раза наебали весь мир (про освещенность космонавта). Давай-ка опровергни.

И где ты увидел тросы?
Я вижу блики от антенны.

В этой теме спорить не буду,только читаю ))
Не смог найти ни одного ответа на вот этот коммент:

"Диванные физики",объясните "диванному незнайке",это он тоже глупости пишет?

Шпалу влепил вместо ответа обиженный фанатик))

Это сообщение отредактировал dardabos - 26.05.2016 - 12:09

Это одно из ключевых утверждений теории лунного заговора, что все снято в голливуде. Как? Такой технологии не существовало, это невозможно сделать просто замедлив скорость видео, это можно было сделать подвесив астронавтов на тросах, но невозможно было скрыть тросы.
Снять "прыжки по луне" в 1969 году в условиях земной гравитации было невозможно!!!
И плевать мне на любые твои картинки и опровержения, покажи кинокадры.
Ты их можешь найти в фильме Луна 2112, будешь их предъявлять в качестве доказательства?

Во что мой любимый луносрач превратили? Пробирки тут пихают , Псаки к чему-то упоминают... ДАЖЕ КОКА-КОЛУ ПРИПЛЕЛИ. Хоть бы поинтересовались в каком контексте эту пробирку показывали, в каком году и что при этом говорили, а то я уверен конспирологи даже этого не знают)
Но к чему все это?
Где, мать его, новые перлы про башмаки, вытаскивание пикселей в фотошопе с аналоговых фотографий, рояльные петли на музейном экспонате?
Я думал тут заговор разоблачают, а в результате херня какая-то получается. Все сказанное уже по 20 тыщ раз видели, самих конспирологов такая цикличность не запарила еще?

На вот этом фото антенна хорошо видна, и также прекрасно видно, что это не она бликует на видео выше.

Бликует именно антенна, ты можешь проделать такой же фокус поднеся зажигалку к стеклопакету и увидишь несколько отражений пламени.

Вот этот фильм снят в 1925 году. И качество у него на удивление лучше, чем у кадров предоставленных американцами.

Броненосец потемкин на луне, так я должен понимать твой высер?
Меня интересуют прыжки человека по луне.

Бликует предмет гораааздо длиннее, чем антенна с официальных фото.
Тут можно что угодно писать, но факта не изменить.