Лунная афера НАСА

Да, картинка вот http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5480.jpg
и http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-37-5480HR.jpg
А вторая из фильма NASA, ну лень искать, что ты как маленький - не обманывают тебя - именно NASA сама это и выложила.

Это сообщение отредактировал AnSol - 25.05.2016 - 08:20

Итак, имеется 2 фото на которых разные тени от флага. Есть 2 версии происходящего, либо это происходит на луне, либо на земле.

На фото НАСА отчеливо видно, что тень флага заканчивается рядом с камнем.

На кадре из фильма видно, что тень от флага стала короче и сместилась вправо от камня.
Этому есть 2 объяснения, либо солнце поднялось над поверхностью луны и сместилось в сторону над горизонтом, либо изменили расположение осветительной аппаратуры над съемочной площадкой.

Но очевидно и бесспорно, что автор первого фото урезал обе фотографии скрыв камень, очевидно чтобы наебать простофиль.

Итого: флаг стоит на своем месте, изменилась только тень по причине движения солнца относительно горизонта луны.

Это сообщение отредактировал DenSyaopin - 25.05.2016 - 08:39

DenSyaopin

Бугагага, вот уж реально как в анекдоте
-Сын мой, ты в коровьем говне не разбираешься, а лезешь рассуждать о Божьем промасли....

Да как-то стремно с капрофилами дискутировать.

Мсье думает, что до эпохи фотошопа никто фотографий не изменял, и все фотографии являются оригиналами? Наивному мсье предлагается пройти хотя бы по адресу http://www.kpi-photo.com/history-retouching/ - откроете для себя много нового

Сеньер YRDL заявлял не о ретуши, а именно о фотошопе.
Впрочем это большой роли не играет, в любом случай факт подделки фотографий никем не доказан.

Да это ты упоротый, тебе на очевидные вещи указывают, а ты рогом уперся
Показали две фотки с флагом, одна с фотика сделана, вторая кадр с видио. Ну что, ты реально очевидного не видишь? Экспозиция таже, все на месте, только вот флаги находятся в разных положениях один влево смотрит, другой вправо ну и ясен хуй тени из-за этого от этих флагов в разные стороны. Вопрос, кто повернул флаг?
Но нет же, ты несешь какую то хуйню, про то как солнце ушло. Получается солнце ушло только для флага? для остальных объектов находящихся в кадре не ушло? ведь остальные тени на месте
Сука, ну реально упоротые люди, своим глазам и то не верят

Он один остался, надо ему вот такой лунный скафандр выдать и тему закрывать. Всё уже обсудили, всё доказали, никто никуда не летал. ))))

Это сообщение отредактировал Slava917 - 25.05.2016 - 09:34

Что ты мелешь чучело, какие ты еще тени увидел?
Полотно флага похоже что слегка повернулось, но при этом на снимках произошли и куда более кардинальные изменения, их я и показал. Эти изменения объясняются либо движением солнца (это естественно), либо перемещением освещения (это нелепо).

Вы незнайки роетесь в мелочах, в говне блять, и при этом за деревьями не видите леса. Всему можно найти разумное объяснение, а можно придумать какую-нибудь хуйню про лунатиков, голливуд и т.д.

Добавлено в 09:39

Кому и где ты чего доказал, ебанько? Ты только вопросы задаешь.

И чо, и чо? Пиздоболы часто бывают агрессивны. Особенно, когда их на вранье ловят.

Попов утверждает, что фото А снято уже после того как астронавты пошарились по луне и погрузились в лунный модуль.
Но на видео видно, что при установке флага его тень соответствует фото А, это начало высадки, они сели и в течении часа флаг уже был установлен.
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11f.1100629.mpg

Второе фото В, это скрин фильма BBC там вообще не понятно когда была запись сделана, но судя по изменению тени флага это было спустя продолжительное время, т.е. в конце того же дня.

И что вы до сих пор не понимаете кто мог повернуть флаг?

Вот тут http://lroc.sese.asu.edu/featured_sites#21...uryLandingSites
сайт спутника который осуществляет фотографирование поверхности луны, видимо они таки снизили орбиту, поскольку качество материала улучшилось, видны и следы и места посадки
Вот например Аполло-16 нехило натоптали, плюс еще ровером колею нарисовали
ЗЫ
Там и луноходы есть и "нефритовый заяц".

Ога, в 69-м году слил.
Вы окончательно ебанулись, наглухо

Это сообщение отредактировал sherman - 25.05.2016 - 10:20

Мы то как раз погуглили как они якобы срали в космосе, и у меня сложилось впечатление что это яркое наебалово. В пакеты, ага, а ничего что человек попёрдывает весьма часто? И улетит твой прекрасный пакет от жопы в нос собрату по капиталистическому раю. Как дети ей богу, что нарисовано, всему верят! Я с трудом представляю как можно пакетами для говна и грелкой для мочи пользоваться в земных то условиях, но американцы видимо имеют другую физиологию.
А ещё погугли как в одной из миссий у них там в ЛМ водичка утекла, и они её собирали. Вода, Карл, в вакууме. ))
На фото Базз Олдрин демонстрирует как надо срать в космосе)))

Предлагаю "умникам", которые не верят, посмотреть на это с другой стороны: не американцы были на Луне, а человечество сделало большой шаг и покорило Луну.
Просто складывается такое ощущение, что вас задевает именно то, что это были пендосы.

Это сообщение отредактировал NiksonDV - 25.05.2016 - 10:58

Можешь купить в аптеке калоприемник и налепив его на очко почувствовать себя астронавтом. Только хватит ли у тебя мозгов мимо не насрать.
Капрофилы самые низшие существа в луносраче, одно гавно на уме.

Ты приболел чтоль или недоспал?
"Ты должен предложить свою версию происходящего."
С хуяль МЫ должны предлагать версию?! NASA наснимало хуй пойми какого бреда, а объяснять должны МЫ? Ты хоть закусываешь?

Всё бы ничего, до вот ведь какая незадача... Лунный день длится 14,5 земных суток. Далеко ли на луне уйдет тень за пару часов?

Всего на поверхности луны они пребывали 21 час с копейками, флаг был установлен в первый час, разница между фотографиями может составлять около 20 часов. Достаточно ли это для изменения положения тени, я не знаю. Но тень почему-то переместилась. Я предложил самое простое и разумное объяснение.

В тоже время на лицо манипуляция фактами гн Попова, фотографии обрезаны на самом интересном месте и присутствует явная ложь о времени и обстоятельствах получения первого снимка. Это не первое "опровержение" Попова, которое я лично проверил, шарлатан этот дядя.

СеньОр, если угодно сеньор (от лат. senior - старший)
Я тебе, болезному ещё вчера написал,LRO в каком году этот снимок сделал? Не было тогда фотошопа? А до фотошопа не знали что такое ретушь монтаж и прочие приспособы? Хватит тупить то, очнись! NASA в опасности!)
Хоть бы уж не пиздЕл за глаза то...противно.


Добавлено в 11:22

"видимо они таки снизили орбиту"
Или залили новую версию фотошопа и стало красивше.
Не ссы, через годок ещё лучше нарисуют!)

Ну как бы мне кажется странно рассказывать о таких коммунистах, как Кравчук, Шеварднадзе, Яковлев, Ельцын и ты пы субьекту, утверждающему, что он - взрослый. И это я еще ничего не уапоминаю про среднеазиатских ханов. Впрочем, если ты утверждаешь, что коммунисты не устраивали перестройку, не вели антисоветскую пропаганду, не стесняясь откровенной лжи в адрес СССР, не разваливали экономику (вот вспомнились тонны колбасы на помойке аккурат в эру дефицита, ага) - то и на здоровье, я не могу образовывать каждого неуча.

Просто смотрим - кто из коммунистов воспротивился распаду СССР и пыьтался его отсановить. Получаем десяток человек, странно померших - типо Пуго, самоубившегося двумя выстрелами в голову, чуть ли не в затылок. Смотрим сколько коммунистов и членов их семей при власти и разбогатели - ну и сравниваем. Но ты этого не делай, тебе это будет не под силу.

Насчет выгод, получившихся для СССР - голубчик, газеты можешь поднять, почитать, заодно подумать - с чего это амеры сменили манеру поведения с воинственной на дружелюбную.

А картинка как раз на месте - потому как я понимаю - почему англо-саксам ноги целуют побежденные негры, но не понимаю, почему на ЯПе столько рвущихся целовать англо-саксам ноги самым униженным образом.

Такая картинка, объясняющая, почему у амеров и пленок нет и грунт пропал - годится?

Что ты хотел сказать по теме?
На твои оскорбления уже тут никто внимания просто не обращает, гопничество неизлечимо.

летали - не летали потом узнаем когда флаг кто нибудь из китайцев пойдет посмотреть благо ему деться там некуда, я одно не могу понять после первого успешного полета зачем надо было лететь еще 5 раз, для чегооо? собрать грунт? так и без астронавтов это можно было. даже один полет это огромные деньги а их аж 6 было.как могли пропасть чертежи сатурна,куда делся лунный грунт его там сотни кило должно быть - стоит он тоже немалые деньги. и с хрена американский лунный грунт отличался от советского. а так хрен с ними пусть будет что летали все равно мы в космосе первые были.