Миф о татаро-монгольском иге

Это степь, дурачок, там все со всеми воевали.)) Там враждующих племён и кланов было больше чем блох на бродячей собаке.

Я с недавних пор убежден что вся мировая история в целом и соответственно отдельно по государствам, территориям,- ложь чистой воды.
Максимум лет на 200, ну 300, с относительно твердой доказательной базой можно отследить реальность ранее происходящего.
Всё что раньше тех времен описывается- верить не имеет смысла.
Зерно сомнения во мне посеял знакомый из Читы.
Неглупый дядя, вдруг увлекшийся краеведением. Сначала по своему региону поизучал тему, покатался. По музеям-выставкам профильным. Потом по стране.
И пришел к простому выводу что процентов 90 всех экспонатов музеев в разных регионах страны- практически копии друг друга. Нет ничего кардинально нового, оригинального для своей местности. Как будто были изготовлены тысячами одинаковые экспонаты с разной типа степенью сохрана. И размещены по централизованным крупным музеям разных территорий СССР.
И, кстати, что сейчас вдруг каким то образом озвучивают-показывают из свежих находок по всему миру, почти всегда комментируется типа: данная находка идет вразрез с принятой теорией исторических событий на этой территории. Не подтверждает, а именно опровергает устоявшееся мнение, факт типа.
Не, не замечали ничего подобного сами?

Серьезно? Археология подтверждает?! Ну тады ой...
Читая фэнтези насчет этого самого ига, которым полны учебники истории, невозможно не ржать. Просто берешь калькулятор, или эксель грузишь, и наслаждаешься.
Очень помогают советские кавалерийские нормативы для кавалерии, они в сети есть. Сколько и чего кушает лошадка, сколько и по каким дорогам может пройти, какой припас нужен, какой ремонт, ковали там, прочая мелочь... На карту поглядел, рельеф прикинул и все чудесно. Главное - диафрагму со смеху не порвать.
Если человеку не давалась математика и физика в школе, то нельзя считать его ученым. Он долбоеб, сколько бы "научных" званий ни присвоили ему другие долбоебы...