Миф о татаро-монгольском иге

как то давно я уже писал подробную статью об этом. https://www.yaplakal.com/forum7/topic1711718.html?hl=

История Руси написана и создана после того как была прорублена Петром 1 окно в Европу и хлынули оттуда деятели по истории,политике. Кто были академики,канцлеры, царицы,на военной службе. До Петра про Россию и Русь особо и речи не было,все царства,ханства,да княжества имевшие имевшие права на правления с орды.Да по корням дворянским пройдись,либо азиатский исторически персонаж или заморский послепетровский деятель Если,как бы русский то с родством с уже перечисленными. Да,даже христианство было насаждена как православная. От веры и то отторгли,а ведь до этого в веру при азиатском правлении не лезли.

Увы, тухляк у тебя в голове. Причём канцерогенный, и процесс уже в терминальной стадии.
Мыслей в твоей голове уже не образуется, вместо них рандомный набор букв.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 18.01.2023 - 09:47

Какие пять тонн медяков? Ты всерьёз думаешь, что дань только медяками собирать можно?))

Да-да-да, безводные реки, непролазные земли и леса! Леса, через которые лошади не перелететь и монголу не перебежать. И в самом сердце этих лесов каким-то чудом оказались милые твоему сердцу славяно-арии, с лошадьми, как ни странно.

Фоменко и Носовский страдают топографическим кретинизмом.

Иконописец 17 века не имел под рукой справочников, из которых бы узнал об особенностях доспехов и вооружения разных стран и эпох, равно как и не имел этнографического атласа с изображениями типичных народностей населяющих Русь, Литву и Орду в 14 веке. Он руководствовался текстом литературного произведения и его задачей было изобразить не историческую реконструкцию облика противоборствующих сторон, а сюжетную линию "Сказания о Мамаевом побоище", с которой он, по мнению литературоведов, прекрасно справился:

В. В. Филатов "Изображение "Сказания о Мамаевом побоище» на иконе XVII в.".

как вы любите на запад все сваливать)) Я ржу всегда. Да запад в 90-е мог спокойно вместо гуманитарной помощи захватить Россию голыми руками)) Но нет, спасали они таких дебилов. Во время ВОВ, своим лендлизом помогли фактически выиграть войну. Хотя могли спокойно в стороне остаться..

Как заебали эти доморощенные "историки". Соседняя (пока еще) страна, хороший пример, чем может закончится переписывание истории.

Это сообщение отредактировал Ротан - 18.01.2023 - 12:13

Если глава племени дал присягу, а какой-то из родов племени изменил или саботировал, отвечал глава племени (точнее, главенствующий род). Поэтому они сами и наводили дисциплину. Это справедливо как к монголам, так и подчиненным им тюркам.

Поэтому женатый на чингизидке Тимур носил всего лишь титул "гурган" - "зять.

Ну в летописях писали что дань была несколько возов денег. а чем ещё дань была? Хавчик протухнет. Хлеб монголы не пекли.

Да уже объясняли ему не раз. Ему похуй. Он не умеет осмысливать прочитанное, это для него тяжело и неинтересно.

В следующем диспуте он опять, пыжась, будет крутить заезженную пластинку о том, какой он молодец и как он ловко развенчал миф о миллиардах "манголов-о-двуконь".

Даже походы Перовского в среднюю Азию из Оренбурга сопровождались трудностями, потому что была голодная степь вокруг. сами казахи на зиму откочевывали в горы Алтая на альпийские луга. у них там были балаганы полуземлянки.

Пушнина? (это навскидку только)

Вова, я не знаю, что за "летописи" ты читал, но знающие люди поговаривают, что медные деньги на Руси появились лишь в семнадцатом веке.
А дань можно платить всем, что пользуется спросом. Например, пушниной. Или мёдом. И т.д....

И что это значит, кроме того, что походы Перовского и маршрут монголов не совпадают?))

Чувак, здесь был ряд ссылок на статьи по металлургии на территории Монголии, и на территории прилегающих районов Алтая и Сибири.
и после того, как я разнес твою первую ссылку, с нарисованным каким-то англичанином "монгольским" луком, ты, почему то забыл указать эти самые твои "ряд ссылок", ну ну, если ты и со ссылками ничего не можешь доказать, то на слово то тебе точно поверят.

Такое ощущение, что это пост около научной полемики. У каждого свой достоверный источник и невероятно логичные умозаключения. А правды все равно никто не знает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"– Нас всегда учили, что мы были под тяжким игом Орды, но все-таки его преодолели. А как же отдельная христианская Русь с домонгольским периодом, вполне европейским, кстати. Это иллюзия? По-вашему, Орда полностью поглотила Россию?

– Наоборот, Россия поглотила Орду. Евразийство, которое господствует в ментальности нынешней власти, порвало с традицией российской евроцентристской (постпетровской) историографии, изображавшей Орду как зло и иго. Для евразийцев 1920–30-х годов, а потом и для Гумилева, Дугина Орда – это и есть их духовная родина. Те, кто ныне правит бал в России, считают Орду в большей степени, чем даже Византию, той исторической матрицей, с которой Россия отпечатана. Петр Савицкий (1895–1968), один из главных географов и геополитиков евразийства, называл Россию наследницей Великих ханов, утверждал, что "без "татарщины" не было бы России". И даже сравнивал Суворова с Аттилой, предводителем гуннов, поскольку в их лице Евразия завоевывала и покоряла Европу..."

"Этот странный антимир". Михаил Эпштейн

Это сообщение отредактировал WarFalomey - 25.02.2023 - 01:07