Миф о татаро-монгольском иге

Луки из пустыни Такла-Макан 7-3 в. до н.э. Хайтек кочевников, до которого европейцы так и не дошли, если не считать русских, у которых похожие луки появились от монгол.
https://www.atarn.org/chinese/Yanghai/yanghai.htm

Ну, считается, что во времена Римской империи вспомогательные подразделения лучников использовали таки композитные луки - не столь мощные, как кочевые, но всё же.
Понятное дело, что конструкция их была заимствована, из Азии транзитом через Ближний Восток.
А цельнодеревянные тисовые луки традиционной для Европы конструкции они использовали по преимуществу в тренировочных целях. По крайней мере, исходя из сведений, почерпнутых у Вегеция.

Да и о применении его в средневековой Европе нет-нет да встречаются упоминания.
Впрочем, о массовом распространении композитных луков в средневековой Европе речи не идёт.
Это достаточно сложная по тем временам индустрия, требующая искусных мастеров, передающих секреты традиции, и достаточно большого количества сырья животного происхождения. Что "на руку" именно кочевым и полукочевым народам.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.01.2023 - 13:53

чувак, ты хоть всматривался в то, что отправляешь? там на каком языке надписи на монгольском... или, может, на английском?
А у монголов есть такая же бумажка только на монгольском? ну хоть где нибудь такое находили?
а у монголов есть там описания всяких кузниц, всяких зодчих, они же как то передавали свой опыт следующим поколениям?
все, что есть от историков так это выдуманная история о МГИ и доказательства под тип:
вот это лук - он монгольский, хуй знает почему, я в монголии ни разу не был, но и здесь я прежде таких не видел, значит он монгольский.

Что то я сомневаюсь что у ауксилариев было какое то стандартизированное вооружение. III или IV легион вполне могли набрать местных с таким оружием.

У сирийских и критских лучников - были. Вероятно, эти луки вдобавок экспортировались в Рим.

Пиздец. ТС, давай в следующей теме, разъясни всю правду про ВОВ.

Чувак, здесь был ряд ссылок на статьи по металлургии на территории Монголии, и на территории прилегающих районов Алтая и Сибири.
Но тыж самый умный, ты всё знаешь без всяких там книг, ибо в них только врут, а настоящую правду знаешь лишь ты и твои друганы.
И без всяких там этих ваших книжек

И какие бумажки на монгольском ты ждёшь, когда любому человеку, кто более-менее в теме, известно, что письменным языком ранней Монгольской империи был староуйгурский? Доставшийся в наследство от Уйгурского каганата.
А, извини, тыж не в курсе, тыж книжек не читаешь.

И на Луне монголы не были, вы все врёте!

Так кто же им запретит?
Кто то себя считает вообще потомком богов, так что татаро-монголы это еще так себе.

В школе нас обманывали !

Давайте не смешивать все срачи в один, а то закопаемся!

Ну, если учесть, что основная масса войск "монголо-татар", брошенных на Восточную и Западную Европу, состояла из кыпчаков с примесью найманов, кереитов и прочих соседних кыпчакам племен - то да, вполне себе могут вести свой род от "монголо-татар". Тем более чтт у них есть рода чингизидов, то есть ведущих свою генеалогию от детей Чингиз-хана и Бортэ.
Даже татары Поволжья, не смотря на булгарский субстрат, говорят не на языке, производном от булгарского, а на языке, производном от "степного" кыпчаского.
Единственным современным языком, производным от булгарского, считается чувашский.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.01.2023 - 14:23

Вы думаете, что машина времени что-то изменит?
Так же будут орать вы все врёте и машина времени ваша не настоящая!

дебил, ты себя человеком называешь и еще считаешь кого-то обезьяной?) Ну ты реально дебильный потомок своего папаши, который вытаскивать не успевает)))

С кем они воевали эти великие воины-пастухи, даун?)

Это сообщение отредактировал Koxinga - 16.01.2023 - 14:20

Меня вот тоже такие заявления удивляют, пришло максимум 40 тысяч, население Руси тогда миллиона 2, причем эти 40 тысяч пришли и ушли, а у русских почему-то татаро-монгольских генов после этого не обнаружено, просто загадка природы какая-то!

Как человеку, изнуренному отсутствием каких-либо знаний по теме, и никогда не открывавшему ни перевод Сокровенного сказания, ни иных источников, я тебе подскажу - монгольские племена воевали друг с другом и другими кочевыми племенами - тюркоязычными главным образом, ввиду их соседства. А также совершали набеги на оседлые народы, с переменным успехом. И так было у кочевников во все периоды их жизни, за исключением периода существования той или иной степной империи, когда они объединялись на время под единой властью. Которая подавляла внутренние распри между подчинёнными ей племенами и направляла энергию подчинённых ей племён кочевников на подчинение оседлых государств вокруг или принуждению их к регулярной выплате дани, а также войн с иными кочевыми государствами.
Не благодари.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.01.2023 - 14:33

Это степь, дурачок, там все со всеми воевали.)) Там враждующих племён и кланов было больше чем блох на бродячей собаке.

А тех русских которых монгол в рабство увели наличие монгольских ген проверили?

Они ж не вернулись на Русь, а их потомки, если таковые были, едва ли остались русскими - в смысле самоидентификации и даже языка.
У женщин то, угнанных в плен и превращённых например в наложниц, дети точно не считали себя русскими. Не считая тех, конечно, кого выкупали и кто вернулся.
Как и тех, кого продали в рабство в иные места.
Впрочем, в расцвет Золотой Орды работорговля хоть и имела место, но была меньше по объёмам, нежели в период её распада и образования отдельных государств в пределах улуса Джучи.

Это был риторический вопрос))) Монгольское нашествие многие почему то видят как вторжение Гитлера и Наполеона.

Это сообщение отредактировал bobbax - 16.01.2023 - 15:44

Я просто оставлю это здесь. Это реальные историки

Ох уж эти недоразвитые монгольские пастухи. Китайцам было настолько больно смотреть на убогий уклад жизни соседей, что они аж решили построить стену в III веке до нашей эры... Ну чтоб не видеть и не рыдать от жалости к ним.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И бойницы захуярили в свою сторону. Тоже наверно для удобства)))

Этот миф неубиваем) На север бойницы расположены, на север. А в основном, в обе стороны.

Это сообщение отредактировал бормоглот111 - 17.01.2023 - 10:42