Миф о татаро-монгольском иге

Дурачек, ты о себе говоришь во множественном числе? Это ты зря, санитары спалят и привяжут к койке чтобы в интернет не лазил больше, олифрененок) Читать твои сблевы из случайно натыканых ссылок? Ну это надо быть таким же дауном как ты.

так вопрос не в том были ли там какие-то сражения, подвергается сомнению, что это были именно монголы. Монголы и сейчас живут далеко не в развитой стране, а раньше так вообще еще более не развитыми были, чтобы начать хоть какой-то поход надо иметь побольше, чем деревянные луки и заточенные палки для стрел, нужно иметь развитую металлургию, иметь обученное войско, а откуда этому всему взяться было в то время?
Кстати в монголии и деревьев-то мало, особо не из чего луки делать даже.

Это сообщение отредактировал Koxinga - 16.01.2023 - 11:56

Бесполезно.
Вы же видите, чем эти недоучки оперируют - всё, написанное под эгидой "официальной науки", как они её величают (не понимая, что другой то науки и нет, ибо источник их бредней - это не наука), по определению лживо и неверно.
Это у них аксиома, как "отче наш".
Почитать, проанализировать, понять - это не для них.
Недоучки и профаны, пытающиеся возвести свою дремучесть в источник представлений высшей пробы, и низвести до своего идейного профанизма всё окружающее.
Задающие якобы глубокие вопросы, но со своей лужицей, что в голове вместо эрудиции и ума, и глубоко укорененной умственной ленью, не способные проверить их правомерность и адекватность. Да и не желающие этого.

"В Монголии нет деревьев".
И им невдомёк открыть хотя бы одну страничку по географии Монголии, чтоб узнать, что там деревья растут до сих пор.
Ну о чем можно тут сколь-нибудь серьёзно говорить с людьми, демонстрирующими полное отсутствие интереса к реальной информации по теме

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.01.2023 - 12:07

Бля даже тут агенты стран запада и мировой закулисы

Horizen8
Koxinga дебил обыкновенный. Переспорить а уж чему либо просветить дебила невозможно. У них свой путь. Глубинный.

Насчёт ига не знаю. Но в начале 15 в Москва платила Орде дань 5000руб, Новгород 1500руб, остальные княжества 2000руб в год ( рубль 97,5 г серебра).

ИМХО - совсем не мало.

Точно, блядь, с палками пришли, монголы они же тупые как ты были и о том, что оружие можно купить или выменять, даже не догадывались.

Да, знаю.
Глубинный путь к интеллектуальному дну. А некоторые из такого рода даже и его ухитряются пробивать.

ПыСы Но ты знаешь - на ЯПе эти неучи - довольно сплоченное сообщество.
Как кого -либо из них "обижают" - так они начинают по всей теме от начала до конца идти со шпалометом и минусить все посты обидчиков, да ещё своих друзей зовут, чтоб они тож самое сделали.
Вот на это упорства и целеустремлённости у них хватает - а на то, чтоб попытаться самим что-то действительно понять - нет. Видимо, умишка на большее не хватает.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.01.2023 - 12:17

Но есть нюанс. Московские князья были делегированы на сбор и отправку.

Horizen8

А они и в обычной жизни сплоченные. Сбиваются в стаи. Но к счастью очень тупые. Поэтому ими легко управлять. И ими управляют, превращая тупость и сплоченность из недостатка в достоинство. Огромная, инертная масса, вовремя и в нужную сторону направленная творит чудеса.

Тоочно блять, купить или выменять, выменяли несколько тысяч мечей, луков, доспехов и т.д., купили кучу оружия, доспехов, купили видимо еще воинов, ну или магов чтобы они наколдовали из кочевников-пастухов могучих воинов и пошли захватывать мир.
Точно мы тупые, ну вообще нечего не знаем

Монголы выменяли луки))))))))) Точно дебил.

Дебил папа твой, поэтому из мамки твой вовремя вытащить не успел и ты получился.

Тебе, обезьяна, кто разрешил к человеку обратиться?)))

...

Да что там луки со стрелами.
Они и лошадей выменяли, на горстку пустынного песка и пучек аксакалов саксаулов.
Там же пустыня Гоби

Само собой, магов, монголы же прежде были мирными пастухами-кочевниками и ни с кем не воевали.
Дурачок, таких пацифистов соседи на следующий день уже погнали бы на рынок в качестве рабов.

то есть китайцы зря построили великую китайскую стену?

Аа, а я думал вы про меня. Я вам вроде ничего плохого не писал когда в сауне был.

Koxinga

Вот сразу видно человека интеллигентного, что стиль речи, что аргументация - все на высоте...
...канализационного коллектора.
У тебя-то какие доказательства, ссылки, результаты раскопок? Ни хуя?
Вот и закройся.

Не поверишь: в средневековой Англии был колоссальный дефицит тиса для изготовления знаменитых луков!!!

Первый документально подтверждённый ввоз тисовых заготовок для луков в Англию был зафиксирован в 1294 году. Дерево возили аж из Испании!
В XIV в. отношения с ней испортились, и главным поставщиком тиса стала... Венеция.

Везли через всю Европу без проблем.

Что монголам мешало закупать у соседей оружие и железо???

Добавлю ещё немного информации для отдельных товарищей.

Ко времени похода на Волжскую Булгарию и затем на Русь, монголы уже завоевали большинство государств Китая (на всякий случай напомню тем, кто прогуливал историю, что единого Китая в то время не существовало). А это дало им и развитую по тем временам производственную базу и насытило войско различными видами доогнестрельной артиллерии (рекомендую книгу: С.А.Школяр "Китайская доогнестрельная артиллерия", "Наука", 1980).

Про чисто деревянные луки и отсутствие деревьев - отдельный забористый бред. Это у английских лучников пехотинцев был так называемый длинный лук , которым пользовались из положения в полный рост. Коннице такие луки не подходили от слова совсем. Они были композитными (составными). Блин... на эту тему есть столько литературы, но читать сейчас, по видимому, никто не хочет вообще. Печально это

Вова, успокойся, ты, на фоне отдельных индивидуумов, просто ангел во плоти, а твои темы про славяно-ариев вспоминаются с ностальгией.))

Да пока ты в бане прохлаждался, я в твой адрес худого слова не слышал. Наоборот, ждали, когда выйдешь.

Ну, блин, тут уже написали - ещё бы, цельнодеревянный лук длиной более человеческого роста - там не каждое "полешко" подойдёт для изготовления.
У британцев вечный дефицит дерева - сначала для изготовления луков, потом - для постройки кораблей, особенно - нехватка столь нужного качественного "мачтового дерева".
А на крайнем севере Монголии - растут хвойно-лиственные леса, потом идёт лесостепная полоса. И только потом - степь, полупустыни и пустыни.
Так что за деревом далеко ездить не было нужды.
Тем более что монгольский лук был меньше по размерам, и к тому же доля деревянных деталей в нем была ниже - как никак композитный, костяные пластинки-накладки и наклеенные пучки сухожилий брали на себя большую часть нагрузки при стрельбе.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 16.01.2023 - 13:46