Кто солгал первый в Библии?

Да он даже целый лама
Но шота терзают сомнения. Во-первых сколько его раз ловили на фальсификациях. Одной припиской больше одной меньше. Мог бы и нескромничать объявить сразу себя славяноарийские Тулку, все равно не проверят. :)
Во-вторых как человек которого приглашают в дацан читать лекции. Участвовать в диспутах, чёт меня ламой не назначили спрашивал можно ли заочно чего-нить получить, сказали не вопрос на полтора годика для начала заедь монахом на 253 обета. Это тебе не в горы сходить в составе экспедиции :)

У меня плюсы закончились, прошу извинить. В полночь вернусь и всех отплюсую, кто поддерживает топик.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Правильно ли я понял вашу мысль?
Вы думаете, что грехопадение Люцифера произошло в Эдеме при разговоре с Евой, когда он якобы её обманул и за это его наказал Бог? Но, по вашему согрешил Бог, когда сказал Адаму о смерти в день вкушения плода с дерева познания, а Адам не умер когда съел его.
В чем причина вашего интереса?

Зачем показывать очередного сектанта?...
Их миллионы, закалебаешься всех пересматривать!
Самое главное, чего в них нет, это нет никакого смысла...

makahito
Чего ты жопу рвёшь? Тут только глумиться и угарать надо.

Ты троллишь меня? Хочешь чтобы я полночи провёл в доказывании твоей неправоты?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хытьха
После того как Трёхбулкин перевёл Tabula rasa, как чистая раса, а это было в самом первом ролике который я посмотрел, сдерживая смех и тошноту, кроме как к шуту я к нему не отношусь. Безграмотный неуч, как и его аудитория.

Лео таксиль, разобрал всё по полочкам, забавная библия, забавное евангелие, священный вертеп-нормуль книги

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще не большой косячок православия)))
Они считают, что Иисус был только один))
Да сейчас в эпоху духовного возрождения в эру Водолея в каждом городе есть минимум один Будда тире Иисус и многие из них уже творят Чудеса.

Учитывая что все знания идут из единого Источника, то разницы в Буддах нет

Да помимо Таксиля людей хватало.

Американист
Ну зачем? Над Питкным уже итак изрядно весь ЯП поглумился, а над верующими, не фанатиками, я никогда не глумлюсь, я атеист, но не воинствующий ни разу. Вот пришёл бы сюда баран вроде ....., ник его забыл, из Питера, помните, наверное о ком я. Там можно было бы.

Это сообщение отредактировал makahito - 19.06.2021 - 23:53

Пиздец, нам предлагают разобрать бредовый текст, который придумали куча шарлатанов. Тебе к теологам нужно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Каждый видит то что хочет.
Бог работает с тем материалом, что есть и добивается поставленной цели. Тут как в шахматах важна стратегия, одни её видят другие нет.

Американист
Пользуюясь случаем. Как наша современная историческая наука к Соловьёву относится? Я читал его лет 30 назад, а сейчас взялся перечитывать, такое удовольствие получаю

Не все же время про политику и все просрали спорить, можно и на духовное отвлечься.

Сергею Михалычу? Учителю Ключевского?

Золотые слова.

Пример:
Вы стоите в очереди в кассы...
Перед вами старый мужик...
Он покупает билет, судорожно теребит его в руках, ставит под ноги дипломат, рассовывает документы, деньги, телефон, билет по карманам и уходит.
Вы замечаете, уже после его ухода через какое-то время, что он оставил дипломат внизу, под стойкой кассы.
Хватаете, бежите, ищите его, но не находите...
Хотите посмотреть, что в дипломате...
Щёлк, щёлк - полный дипломат денег!
И тут у вас внутри начинается борьба...
Вы искренне надеетесь, что это останется у вас! В голове крутится УК РФ - кража чужого имущества. Куча схем, куда можно свалить с этими деньгами...
Мысли, а может это не его деньги?
Может он вез их кому-то отдать или вообще курьер?
В этот момент в вас как раз и разговаривает дьявол, поднимая из души все самые низменные мысли...
Дьявол... Бог... кто сказал вам, что они во плоти?
Кто сказал вам, что вы их можете видеть?
Говорить с ними? ...
Чтобы творить по велению дьявола, отнюдь не обязательно ему в вас превращаться! Он может нашептать вам в ухо все, что ему нужно и вот он уже все сделал, то задумал...
Далее история более интересна, так как Бог наказывает не дьявола, а именно змея.... именно Еву... именно Адама... а значит наказывает именно за их поступки, а не ищет виноватых среди всего круга лиц, косвенных свидетелей, не оправдывает и устраивает следственных разбирательств...
Каждый в ответе за свои мысли, поступки...

Ну конечно). Не к вечернему же мудозвону)

Нет меня просто понесло дальше от темы.
Посыл в том что религия в её навязываемом оффициальном виде, это ложь для получения профита. Но не во благо и процветания каждой отдельной личности и общества в целом. А библия много раз переписанная, передаланная такими противоречиями даже интересна.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Отнюдь, падение Люцифера, вроде как, произошло раньше.

Просто выше было предположение, что сатана принял образ змея или Обратился через змея и уже в этом бал косяк. Короче притягивают за ухи удобную ситуацию: "Кто соврал первый? А вот сатана в змея нарядился, тут вся проблема."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Положительно относится. Классик дореволюционной историографии. Монстр описания истории России. Я его не очень люблю: тяжело воспринимается, сухой язык, перегруженность фактологией. Для общего понимания средневековой Руси подойдёт, если зубов хватит осилить. У меня не хватило на все его 30 томов, но это потому, что я всегда больше по всеобщей упарывался.

Это сообщение отредактировал Американист - 20.06.2021 - 00:08

DukeMustDie

Это так, но давайте рассматривать попов отдельно, искренне верующих отдельно. На мой взгляд они глобально заблуждаются, а профит у них только моральный, если речь о действительно человеке верующем. С РПЦ всё понятно. Тут и говорить не о чем.

Американист
К языку я его привык, он мне даже нравиться стал, но у него очень интересный подход (для меня, неуча), он и историк и философ.
А спрашивал я как относиться к фактологии именно в его трудах. Хотя ничего там не вижу противоречивого особо.

Это сообщение отредактировал makahito - 20.06.2021 - 00:15

странныйник
А вы сами себе на свой вопрос ответили? Потому что в топике ответа нет.
А что случится, если вы найдёте такой ответ?