Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (201) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
Faust202
3.05.2021 - 16:15
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (artemdemid @ 3.05.2021 - 16:12)
Ну, уж раз такой мегамозг как ты не нашёл такую работу, значит действительно дело тёмное.
А по поводу Черкасова. Ты что совсем с глузду съехал?
Игорь Иванович военный человек, орденоносец. Как он мог пойти против линии партии?

А ну да, опять всех купили, всем приказали и т.д.)
Извини, но такой хуйнёй можно объяснить любой бред. gigi.gif
А о линии партии тебе сам Брежнев поведал с глазу на глаз?))
 
[^]
HrenHrenovi
3.05.2021 - 16:16
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.04.20
Сообщений: 605
Цитата (Cannibal1410 @ 3.05.2021 - 16:13)
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 16:10)
Цитата (42na @ 3.05.2021 - 16:08)
Есть какие-то доказательства, что Гагарин в открытый космос летатл? фото там, или следы.. или может видео посадки?

Давно муссируется вопрос, а летал ли Гагарин в космос?

выше пытался ответить немного по-другому. если после него космонавты повторили полёты и даже на орбите сделана станция, то летал. вот почему станции на Луне не сделано и почему омериканцы дырки сверлят именно в МКС, а не на лунной базе. вот это вопрос.

А что там делать на той луне ? Если луну осваивать то надо это совместно делать ,а не как мериканцы с ЕС типа свой блек джек и шлюхи ,РК и Китай своя база. lol.gif

тогда, если там делать нечего. то можно было просто черепах послать на прилунение и вернуть их назад. меньше рисков для человека и оборудования. то есть омериканцы могли просто своих астронавтов загеноцидить в случае ошибки.
 
[^]
ЯКассандра
3.05.2021 - 16:16
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.18
Сообщений: 6662
Цитата
Faust202
3.05.2021 - 16:06 [ 911 ] [ цитировать ]
Цитата (ЯКассандра @ 3.05.2021 - 16:02)
Речь идет об успешных испытаниях. То есть полноценного успешного полета по высадке аппарата с сопоставимыми по размерам млекопитающими и старту с поверхности Луны, а затем пристыковке к основному модулю и благополучной доставке до Земли в живом и здоровом состоянии.
Наши ученые подсчитали - и поняли, что это за пределами возможностей современной им техники. Поэтому даже и пытаться не стали, не доведя каждый элемент предполагаемого полета до уровня безопасности хотя бы в пределах 99%. И на испытания эти потребовались даже не годы - десятилетия.
Но у амеров все просто - посадили, запустили, ура.- конец цитаты.

У американцев были пилотируемые корабли. Назовите мне хоть одно млекопитающее сопоставимое по размеру с человеком, которое может самостоятельно пилотировать космический корабль?))
Это вам сами учёные рассказали, что они поняли о невозможности?))

А зачем пилотировать-то? Все на автоматике должно было быть можно сделать.
То есть: взлетели с Земли - вышли на курс к Луне - облетели - прилунились - взлетели - состыковали - вернулись на орбиту Земли - модуль с животными отделился - приземлился - готово.
Как видите, цепочка действительно очень длинная, и при каждой операции есть вероятность сбоев, поэтому каждый шаг должен был бы отработан досконально.
Коррекции, кстати, в каких-то диапазонах возможны и с Земли. Техника того времени это позволяла.
 
[^]
Silvery2k8
3.05.2021 - 16:17
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (artemdemid @ 3.05.2021 - 17:12)
Игорь Иванович военный человек, орденоносец. Как он мог пойти против линии партии?

В прошлом луносраче, ты эпично слился пытаясь доказать заговор.
До сих пор жду ответов:

1. Форд и прочие американские концерны, тоже могли не помогать СССР и никакой индустриализации 30-x и в помине бы не было. Почему они поставляли оборудование и технологии в социалистическую страну ?
2. У американцев был ворох проблем.
Нефтяной кризис, война во Вьетнаме и прочее. И в этот момент они решили, что подзаработать на СССР будет неплохой идеей. Никакой конспирологии, а просто money, money. Чем тебя такая версия не устраивает ? В 30-x годах можно было, а в конце 60-x и середине 70-x уже нет ?
В мире к тому моменту смирились с существованием СССР.
3. Ты говоришь про дружбу Никсона и Брежнева. После ухода первого, все пошло наперекосяк. Который раз прошу, поинтересуйся товарооборотом между странами. Времена Никсона и Форда. Ну ведь это совсем нетрудно.
Когда увидишь цифры, прокомментируй их. Как они соотносятся с утверждением ?
4. Как изменилась внешняя политика СССР после 20 съезда КПСС ? В США сидели сплошные ястребы, что не готовы были идти на контакт ?
5. Почему СССР не воспользовался "тайным знанием" после начала поставок американцами оружия в Афганистан ? Зерновое эмбарго почему не отменил ?
 
[^]
Faust202
3.05.2021 - 16:18
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 16:13)
ну уж извините:) просто логика технологического прогресса сейчас и после полётов на Луну омериГангстеров не соответствует тем прошлым достижениям. Был электроРовер, ох...ые батареи, были ох...ые астронавты. Не вопрос. Но почему нет базы, если как пишет другой оппонент там нет радиации:))) и роверы гоняют будь здоров, без хорошей защиты (хоту луноход СССР - не маленький и имеет защиту ого-го).

Скажите, а вы в курсе на какое время рассчитаны лунные скафандры миссии Аполлон и какое время требуется на постройку хоть какой-нибудь лунной базы?))
 
[^]
exex123
3.05.2021 - 16:19
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.20
Сообщений: 3784
Цитата (ЯКассандра @ 3.05.2021 - 16:07)
Цитата
alien09
3.05.2021 - 15:25 [ 911 ] [ цитировать ]
Ага, это при том, что точно известно, что СССР умышленно врал о том, что Гагарин приземлился в корабле, хотя это технически невозможно было на Востоке, и все космонавты катапультировались из него.

Ой врать-то зачем? На чем вернулся Гагарин было отлично известно всем желающим. Во-первых, местные жители вроде бы его нашли. Во-вторых, его кабина была помещена в музей космонавтики, все посетители могли увидеть ее без помех. Всю свою жизнь я знала, что от корабля, в котором он летел, отделился конкретно спускаемый модуль, и не иначе.

На парашюте он вернулся, на парашюте, из космоса gigi.gif . Стыдно не знать. гуглить 3 секунды.



Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне
 
[^]
Cannibal1410
3.05.2021 - 16:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.19
Сообщений: 3808
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 16:16)
Цитата (Cannibal1410 @ 3.05.2021 - 16:13)
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 16:10)
Цитата (42na @ 3.05.2021 - 16:08)
Есть какие-то доказательства, что Гагарин в открытый космос летатл? фото там, или следы.. или может видео посадки?

Давно муссируется вопрос, а летал ли Гагарин в космос?

выше пытался ответить немного по-другому. если после него космонавты повторили полёты и даже на орбите сделана станция, то летал. вот почему станции на Луне не сделано и почему омериканцы дырки сверлят именно в МКС, а не на лунной базе. вот это вопрос.

А что там делать на той луне ? Если луну осваивать то надо это совместно делать ,а не как мериканцы с ЕС типа свой блек джек и шлюхи ,РК и Китай своя база. lol.gif

тогда, если там делать нечего. то можно было просто черепах послать на прилунение и вернуть их назад. меньше рисков для человека и оборудования. то есть омериканцы могли просто своих астронавтов загеноцидить в случае ошибки.

Мериканцы еще те троляки им веры ноль целых ноль процента .Могли отгеноцидить , могли вообще не полететь , или просто облететь ,а кто узнает ? lol.gif
 
[^]
Faust202
3.05.2021 - 16:20
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (ЯКассандра @ 3.05.2021 - 16:16)
А зачем пилотировать-то? Все на автоматике должно было быть можно сделать.
То есть: взлетели с Земли - вышли на курс к Луне - облетели - прилунились - взлетели - состыковали - вернулись на орбиту Земли - модуль с животными отделился - приземлился - готово.
Как видите, цепочка действительно очень длинная, и при каждой операции есть вероятность сбоев, поэтому каждый шаг должен был бы отработан досконально.
Коррекции, кстати, в каких-то диапазонах возможны и с Земли. Техника того времени это позволяла.

Ну конечно, это же так просто, захотел - в ручном режиме полетел, захотел - в автоматическом.)) Да вы просто прирождённый конструктор, куда только Рогозин смотрит, вы бы быстро всё там отладили как надо. lol.gif
так что там с советскими учёными, это они вам о невозможности высадки рассказали?))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 3.05.2021 - 16:21
 
[^]
misssha
3.05.2021 - 16:21
1
Статус: Offline


серьёзный

Регистрация: 23.12.17
Сообщений: 1022
Цитата (Dogeron @ 3.05.2021 - 03:09)
Шта, блэт? Опять луносрач?
Гарантировано на Луне был Незнайка. Остальное в Голливуде снято)))

а как же Жюль, мать его, Верн?
 
[^]
artemdemid
3.05.2021 - 16:22
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата
А ну да, опять всех купили, всем приказали и т.д.)
Извини, но такой хуйнёй можно объяснить любой бред. gigi.gif
А о линии партии тебе сам Брежнев поведал с глазу на глаз?))


Ладно,так и быть, прощаю на первый раз.

Ступай и больше не греши.
 
[^]
Faust202
3.05.2021 - 16:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (artemdemid @ 3.05.2021 - 16:22)
Ладно,так и быть, прощаю на первый раз.

Ступай и больше не греши.

Так что там с линией партии, пиздоболушка?)) Откуда ты её узнал, да ещё во всех подробностях?))
 
[^]
alpato
3.05.2021 - 16:24
0
Статус: Offline


Пофигист

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 3127
Земля плоская. Никакой Луны нет, а висит фонарь.
На этом предлагаю считать луносрач законченным, расходимся с миром.
 
[^]
exex123
3.05.2021 - 16:25
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.20
Сообщений: 3784
Цитата (ЯКассандра @ 3.05.2021 - 16:02)
Цитата
Faust202
3.05.2021 - 15:16 [ 911 ] [ цитировать ]
Ага, без экспериментов, первая высадка на Луну это Аполлон 11, а первые десять раз они просто хуйнёй страдали.
Про кучу автоматических станций задачей которых являлось именно мягкое прилунение я вообще молчу.

Речь идет об успешных испытаниях. То есть полноценного успешного полета по высадке аппарата с сопоставимыми по размерам млекопитающими и старту с поверхности Луны, а затем пристыковке к основному модулю и благополучной доставке до Земли в живом и здоровом состоянии.

Наши ученые подсчитали - и поняли, что это за пределами возможностей современной им техники. Поэтому даже и пытаться не стали, не доведя каждый элемент предполагаемого полета до уровня безопасности хотя бы в пределах 99%. И на испытания эти потребовались даже не годы - десятилетия.
Но у амеров все просто - посадили, запустили, ура.

Наши ученые ночью тайно повернули ось земли. © Жириновский.
Наши ученые грохнули две ракеты. А у американцев уже 10 ракет летало. Не ну можно было конечно выжать все соки из страны, что-бы народ СССР траву жрал. И таки догнать американцев.
 
[^]
Спиридонович
3.05.2021 - 16:25
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 15.06.20
Сообщений: 338
Цитата (Faust202 @ 3.05.2021 - 15:35)
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:31)
ну мне сложно сказать. тут на земле аккумуляторы самокатов взрываются и квартиры выгорают из-за пожаров при зарядке и от разницы температур. при этом это самые простые ситуации. то есть ничего не должно было случится с ровером при доставке, распаковке и сборке? вы за это топите?

Случалось и не раз, то поворачивать можно было только одной парой колёс, то крыло ломалось. И что?

А то, что ни какие аккумуляторы не выносят разницы температур, потеря емкости после минуса и плюса будет значительной на примере луны это -173+127 ни какой аккумулятор созданный на земле там не выдержит, все микросхемы сгорят от радиации, солнечные батареи фуфло они могут питать но не заряжать, так как опять электроника сгорает. Иначе такие аккумуляторы с такими разницами температур использовались бы в районах крайнего севера как минимум 50 лет назад, но их нет и не будет. Но для космической программы можно придумать эту байку, как очень сложную технологию, работающую в единичном экземпляре и очень очень дорогую.
 
[^]
artemdemid
3.05.2021 - 16:26
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата
В прошлом луносраче, ты эпично слился пытаясь доказать заговор.
До сих пор жду ответов:



Ты вообще кто такой,хрен с горы.
Забыл сказать волшебное слово, если желаешь знать моё мнение
 
[^]
Faust202
3.05.2021 - 16:27
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (Спиридонович @ 3.05.2021 - 16:25)
А то, что ни какие аккумуляторы не выносят разницы температур, потеря емкости после минуса и плюса будет значительной на примере луны это -173+127 ни какой аккумулятор созданный на земле там не выдержит, все микросхемы сгорят от радиации, солнечные батареи фуфло они могут питать но не заряжать, так как опять электроника сгорает. Иначе такие аккумуляторы с такими разницами температур использовались бы в районах крайнего севера как минимум 50 лет назад, но их нет и не будет. Но для космической программы можно придумать эту байку, как очень сложную технологию, работающую в единичном экземпляре и очень очень дорогую.

А сколько лунные сутки длятся?)) Откуда такой перепад теператур взялся?))
 
[^]
HrenHrenovi
3.05.2021 - 16:28
-5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.04.20
Сообщений: 605
Цитата (Sven80 @ 3.05.2021 - 16:06)
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:10)
чтобы иметь хорошу космонавтику, надо быть либо как Китай с коммунистической партией, либо как ... ОмериГангстеры с печатной машиной долларов, либо как Европпа с печатной машиной Евро.

Что-то подсказывает, что дело не в печатной машине. ))

в ней самой. фото-то из какой страны?:) небось с разрушенной экономикой, где добыча ресурсов в руках омерикансих компаний. финансовая система ОмерикО позволяет проводить импорт инфляции в любое государство. Да и тем более, согласитесь с тем, что выгодно иметь под контролем биржи и делать таким образом, чтобы можно было регулировать валютные курсы не рынком, а просто забить в какую-нибудь табличку, но всей мировой экономике рассказывать сказки. В СССР была реальная экономика, в ОмерикО и такая и такая. При этом СССР почему-то даже умудрился запустить после войны в космос человека, а ОмерикО сразу на луну скакнула. По логике если бы СССР сразу бы на Луну скакнуло, то ОмерикО бы на Марс сразу же?:)
 
[^]
XraiDoc
3.05.2021 - 16:28
-4
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (Silvery2k8 @ 3.05.2021 - 16:13)
Цитата (XraiDoc @ 3.05.2021 - 17:05)
Цитата (Silvery2k8 @ 3.05.2021 - 15:48)
Цитата (XraiDoc @ 3.05.2021 - 16:35)
Это все невозможно ярым верунам и поклонникам американского шоу доказать. Все отрицается и доказывается, что клоунские скАчки на, якобы Луне, нормальное явление. И кадиллак на Луну притащить - это так по американски! И при падении "астронавта" почему-то раскачивание как на троссе. И взлет ЛМ без признаков работающих РД - тоже норма! Да это бля...ский цЫрк какой-то!

1. Назови массу LRV и каков процент она составляла от лунного модуля с посадочной ступенью ? Официальные источники.
2. Как осуществлялось крепление LRV ?
3. Опиши процедуру "распаковки" ровера на Луне ?
4. Что в этом невозможного ?
5. На каком топливе стартовал лунный модуль ?
6. Как выглядит работа вакуумного двигателя (пусть это будет Merlin 1D) на высоте 150 км ?
7. Зачем производилась его съемка с поверхности, если есть шанс "запалиться" ?

Очень простые вопросы. Постарайся и ты ответить...хорошо ?

Вы мне ответьте, почему на съемке "взлёта ЛМ с поверхности Луны" камера дрожит? А потом на ваши заумные вопросы еще тупых вопросов задам.

Отвечать на вопросы ты не способен.
Отличительная особенность немогляшек gigi.gif Они любят вопросы задавать, но как только их просят ответить, то сливаются.
С взлетающего лунного модуля, производилась съемка поверхности. Если это фейк, то почему все детали совпадают с данными LRO ? У Орбитеров что фотографировали места будущих посадок, разрешение камер было похуже чем у LROC.

Зачем меня грузить техническими тонкостями? Вес. Масса? Ускорение? Почему дрожит камера на ролике взлета "ЛМ"?
 
[^]
HrenHrenovi
3.05.2021 - 16:30
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.04.20
Сообщений: 605
Цитата (Faust202 @ 3.05.2021 - 16:18)
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 16:13)
ну уж извините:) просто логика технологического прогресса сейчас и после полётов на Луну омериГангстеров не соответствует тем прошлым достижениям. Был электроРовер, ох...ые батареи, были ох...ые астронавты. Не вопрос. Но почему нет базы, если как пишет другой оппонент там нет радиации:))) и роверы гоняют будь здоров, без хорошей защиты (хоту луноход СССР - не маленький и имеет защиту ого-го).

Скажите, а вы в курсе на какое время рассчитаны лунные скафандры миссии Аполлон и какое время требуется на постройку хоть какой-нибудь лунной базы?))

судя по успехам ОмерикО в лунной программе, это бы не составило труда.
 
[^]
Faust202
3.05.2021 - 16:31
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (XraiDoc @ 3.05.2021 - 16:28)
Зачем меня грузить техническими тонкостями? Вес. Масса? Ускорение? Почему дрожит камера на ролике взлета "ЛМ"?

И правда, зачем все эти скучные технические подробности, главное погромче орать "нилиталеоне!!!" - вот это аргумент, так аргумент))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 3.05.2021 - 16:36
 
[^]
Alexeykov
3.05.2021 - 16:31
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13228
Цитата (Veliar331 @ 3.05.2021 - 14:55)
Цитата (trsw @ 3.05.2021 - 18:49)
Пиндосы уже вертолётом по Марсу летают, а в отсталых странах все желчью исходя статьи пишут разоблачительные)))))

В "отсталых странах" летают в космос без аварий cool.gif

Особенно 11 октября 2018 года. cool.gif
 
[^]
Faust202
3.05.2021 - 16:32
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 16:30)
судя по успехам ОмерикО в лунной программе, это бы не составило труда.

Так на сколько рассчитаны скафандры? Заметьте, про ресурс кислорода, воды и прочих нужных вещей я даже не спрашиваю и так знаю, что не ответите.))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 3.05.2021 - 16:33
 
[^]
XraiDoc
3.05.2021 - 16:33
-5
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
И, вообще-то вы тут доказываете факт полета Амеров на Луну. Вот и отвечайте на вопросы! Или уходите с темы на сайты научных сообществ.
 
[^]
Redugo
3.05.2021 - 16:34
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 4.07.12
Сообщений: 403
Цитата (Спиридонович @ 3.05.2021 - 16:25)
А то, что ни какие аккумуляторы не выносят разницы температур, потеря емкости после минуса и плюса будет значительной на примере луны это -173+127 ни какой аккумулятор созданный на земле там не выдержит, все микросхемы сгорят от радиации, солнечные батареи фуфло они могут питать но не заряжать, так как опять электроника сгорает. Иначе такие аккумуляторы с такими разницами температур использовались бы в районах крайнего севера как минимум 50 лет назад, но их нет и не будет. Но для космической программы можно придумать эту байку, как очень сложную технологию, работающую в единичном экземпляре и очень очень дорогую.

Все шесть мест посадок американских астронавтов на видимой нам стороне Луне происходили не в полнолуние, когда Солнце именно в зените, а в первой четверти лунного месяца (растущей Луны) и недалеко от линии терминатора (светораздела тени и света), так что Солнце не поднималось для них над горизонтом выше 40 градусов. Все астронавты находились на Луне ранним лунным утром, поэтому температура нагрева предметов и лунной поверхности в местах прилунения всех шести миссий "Аполлонов" была в пределах 60... 90 градусов по Цельсию.
 
[^]
Silvery2k8
3.05.2021 - 16:35
11
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (artemdemid @ 3.05.2021 - 17:26)
Цитата
В прошлом луносраче, ты эпично слился пытаясь доказать заговор.
До сих пор жду ответов:



Ты вообще кто такой,хрен с горы.
Забыл сказать волшебное слово, если желаешь знать моё мнение

Очередной раз слился.
Типичный конспиролох.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 150809
0 Пользователей:
Страницы: (201) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх