Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (201) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя »  К последнему непрочитанному ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]
exex123
3.05.2021 - 15:39
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.20
Сообщений: 3784
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:29)
Цитата (Faust202 @ 3.05.2021 - 15:16)
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:11)
а людей зачем приземляли тогда без экспериментов с приземлением? а вообще тогда зачем животных в космос запускать? ведь можно и бомже вместо черепах запускать.

Ага, без экспериментов, первая высадка на Луну это Аполлон 11, а первые десять раз они просто хуйнёй страдали.
Про кучу автоматических станций задачей которых являлось именно мягкое прилунение я вообще молчу. faceoff.gif

странно Вы рассуждаете. не последовательно. Вот Вы привели пример с черепахами, которые облетели Луну. Хорошо. Логично предположить, что черепахи должны были потом же (уже другие и с глазами) прилететь на Луну, прилуниться, стартануть с неё назад и т. п. Это даже не в тему "были ли на луне" господа или нет. Это даже просто про безопасность. А тут после чеперах сразу людей заслали? Странный сюжет. Гагарина так не запускали:) Или у ОмерикО всё Великой и не как у других?

SA-503
Аполлон-8 21 декабря 1968 Первый пилотируемый облёт Луны.

SA-504
Аполлон-9 3 марта 1969 Околоземная орбита. Испытания лунного модуля.

Максимально возможная имитация режимов работы и условий полёта, предусмотренных типовой программой для полёта на Луну. Перестроение отсеков корабля. Расстыковка лунного и основного модулей. Автономный полёт лунного модуля. Отделение взлётной ступени лунного модуля от посадочной ступени и стыковка взлётной ступени с командным модулем. Проведение эксперимента по переходу через открытый космос из лунного модуля в основной после стыковки с целью имитации аварийного возвращения астронавтов из лунного модуля в случае неудавшейся стыковки, а также испытание лунных скафандров в условиях вакуума.

SA-505
Аполлон-10 18 мая 1969 Лунная орбита. Испытания лунного модуля.

Программа полёта корабля предусматривала проведение всех операций, которые предстояло осуществить при высадке людей на Луну, за исключением завершающего этапа посадки на Луну, пребывания на Луне и старта с Луны. Некоторые специалисты НАСА после успешных полётов кораблей «Аполлон-8» и «Аполлон-9» рекомендовали обойтись без «генеральной репетиции» и использовать корабль «Аполлон-10» для первой высадки людей на Луну. Руководство НАСА сочло необходимым предварительно провести ещё один испытательный полёт. Основными задачами полёта являлись: комплексные испытания командного и лунного модулей на селеноцентрической орбите с проведением всех операций, необходимых для высадки астронавтов на поверхность Луны; отработка навигации на селеноцентрической орбите; испытания радиолокатора, обеспечивающего встречу командного и лунного модуля; испытания радиолокатора, обеспечивающего посадку на Луну; фотографирование и киносъёмка Земли и Луны.
 
[^]
HrenHrenovi
3.05.2021 - 15:41
-5
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.04.20
Сообщений: 605
Цитата (Faust202 @ 3.05.2021 - 15:35)
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:31)
ну мне сложно сказать. тут на земле аккумуляторы самокатов взрываются и квартиры выгорают из-за пожаров при зарядке и от разницы температур. при этом это самые простые ситуации. то есть ничего не должно было случится с ровером при доставке, распаковке и сборке? вы за это топите?

Случалось и не раз, то поворачивать можно было только одной парой колёс, то крыло ломалось. И что?

то есть Вы хотите сказать, что техника из ОмерикО настолько надёжна и сурова, что ломаются на луне только колёса и крылья над колёсами при действующей радиации? А самокаты на земле - это просто ни о чём? мне просто интересен пример аналогии. если в ровере был электродвигатель уже тогда, то почему электросамокаты только сейчас как и электроавтомобили имеют тенденцию к расширению применения.

Это сообщение отредактировал HrenHrenovi - 3.05.2021 - 15:46
 
[^]
Nich2012
3.05.2021 - 15:43
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.04.10
Сообщений: 4792
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:37)
Цитата (Nich2012 @ 3.05.2021 - 15:32)
Цитата (Юзерочичичек @ 2.05.2021 - 23:42)
Не сказать, что я люблю пиндосов, но факты говорят сами за себя: на данный момент они рвут структуру Рогозина как тузик грелку.
Стенать против нынешней действительности что-то в духе "а вот, в СССР" и "а США тогда" может только тот, кто этого самого Рогозина почему-то прикрывает.

NASA и до Рогозина, рвало СССР как тузик грелку, причем особо не напрягаясь, СССР же въебывал 10% ВВП страны на это.

ну вот видите. значит для ОмериГангстеров не дорого и запускать к Луне черепах и людей, да и военный бюджет иметь какой захотят. так что слово "дорого" для американцев это "тьфу". Бреттонвудская система в финансах была смонтирована не зря. СССР имел реальную экономику, которая строилась на горбу советских людей. плодами этой системы сейчас пользуются олигархи. А для американцев, чья экономика строится на эмиссии денег - любая лунная программа - это тьфу и растереть. Вот это и смущает. Если ОмерикО впереди планеты всей, то почему полёты прекратились? По логике развития технологий - ОмерикО должна иметь уже ох..ое корыто для полётов на Луну и продавать путёвки потенциальным самоубийцам. Но до сих пор ничего. Горбатится только Илон со своим корытом.

Зачем и для чего НАСА нужно было бы охеренное корыто для полетов к Луне. Это не было в программах, значит не было финансирования.

Зато были другие интересы - тот же Хаббл - величайший исследовательский инструмент эры человеческой.
 
[^]
HrenHrenovi
3.05.2021 - 15:43
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.04.20
Сообщений: 605
Цитата (exex123 @ 3.05.2021 - 15:39)
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:29)
Цитата (Faust202 @ 3.05.2021 - 15:16)
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:11)
а людей зачем приземляли тогда без экспериментов с приземлением? а вообще тогда зачем животных в космос запускать? ведь можно и бомже вместо черепах запускать.

Ага, без экспериментов, первая высадка на Луну это Аполлон 11, а первые десять раз они просто хуйнёй страдали.
Про кучу автоматических станций задачей которых являлось именно мягкое прилунение я вообще молчу. faceoff.gif

странно Вы рассуждаете. не последовательно. Вот Вы привели пример с черепахами, которые облетели Луну. Хорошо. Логично предположить, что черепахи должны были потом же (уже другие и с глазами) прилететь на Луну, прилуниться, стартануть с неё назад и т. п. Это даже не в тему "были ли на луне" господа или нет. Это даже просто про безопасность. А тут после чеперах сразу людей заслали? Странный сюжет. Гагарина так не запускали:) Или у ОмерикО всё Великой и не как у других?

SA-503
Аполлон-8 21 декабря 1968 Первый пилотируемый облёт Луны.

SA-504
Аполлон-9 3 марта 1969 Околоземная орбита. Испытания лунного модуля.

Максимально возможная имитация режимов работы и условий полёта, предусмотренных типовой программой для полёта на Луну. Перестроение отсеков корабля. Расстыковка лунного и основного модулей. Автономный полёт лунного модуля. Отделение взлётной ступени лунного модуля от посадочной ступени и стыковка взлётной ступени с командным модулем. Проведение эксперимента по переходу через открытый космос из лунного модуля в основной после стыковки с целью имитации аварийного возвращения астронавтов из лунного модуля в случае неудавшейся стыковки, а также испытание лунных скафандров в условиях вакуума.

SA-505
Аполлон-10 18 мая 1969 Лунная орбита. Испытания лунного модуля.

Программа полёта корабля предусматривала проведение всех операций, которые предстояло осуществить при высадке людей на Луну, за исключением завершающего этапа посадки на Луну, пребывания на Луне и старта с Луны. Некоторые специалисты НАСА после успешных полётов кораблей «Аполлон-8» и «Аполлон-9» рекомендовали обойтись без «генеральной репетиции» и использовать корабль «Аполлон-10» для первой высадки людей на Луну. Руководство НАСА сочло необходимым предварительно провести ещё один испытательный полёт. Основными задачами полёта являлись: комплексные испытания командного и лунного модулей на селеноцентрической орбите с проведением всех операций, необходимых для высадки астронавтов на поверхность Луны; отработка навигации на селеноцентрической орбите; испытания радиолокатора, обеспечивающего встречу командного и лунного модуля; испытания радиолокатора, обеспечивающего посадку на Луну; фотографирование и киносъёмка Земли и Луны.

ну то есть миновали прилунение и приземление черепах и сразу совали человека? такой можно сделать вывод из написанного?

Это сообщение отредактировал HrenHrenovi - 3.05.2021 - 15:44
 
[^]
artemdemid
3.05.2021 - 15:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата (Faust202 @ 3.05.2021 - 15:37)
Цитата (artemdemid @ 3.05.2021 - 15:33)
Почему черепаха глаз потеряла, а одноглазых астронавтов что то не видать?

Ну может быть потому что черепахи не способны самостоятельно пилотировать корабли и вынуждены приземляться в режиме заданном автоматикой?))



Автоматика контролировала перегрузки?
Да ты просто мегамозг.
 
[^]
Faust202
3.05.2021 - 15:44
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:41)
то есть Вы хотите сказать, что техника из ОмерикО настолько надёжна и сурова, что ломаются на луне только колёса и крылья над колёсами? А самокаты на земле - это просто ни о чём? мне просто интересен пример аналогии. если в ровере был электродвигатель уже тогда, то почему электросамокаты только сейчас как и электроавтомобили имеют тенденцию к расширению применения.

Т.е. я хочу сказать, что мне надоели глупые вопросы. Как можно проверить работоспособность ровера на лунной поверхности без людей? Его черепахи должны были выгружать? Ну не работал бы ровер, выкинули бы его и передвигались бы ножками как и в предыдущих миссиях. Сложно для понимания?
 
[^]
Faust202
3.05.2021 - 15:46
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (artemdemid @ 3.05.2021 - 15:44)
Автоматика контролировала перегрузки?
Да ты просто мегамозг.

Ну что ты, куда мне до тебя, черепахи сами всё контролировали, но одна перестаралась с контролем и у неё глаза выскочили от перенапряжения.
 
[^]
aaron
3.05.2021 - 15:46
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.10
Сообщений: 2398
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:41)
Цитата (Faust202 @ 3.05.2021 - 15:35)
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:31)
ну мне сложно сказать. тут на земле аккумуляторы самокатов взрываются и квартиры выгорают из-за пожаров при зарядке и от разницы температур. при этом это самые простые ситуации. то есть ничего не должно было случится с ровером при доставке, распаковке и сборке? вы за это топите?

Случалось и не раз, то поворачивать можно было только одной парой колёс, то крыло ломалось. И что?

то есть Вы хотите сказать, что техника из ОмерикО настолько надёжна и сурова, что ломаются на луне только колёса и крылья над колёсами? А самокаты на земле - это просто ни о чём? мне просто интересен пример аналогии. если в ровере был электродвигатель уже тогда, то почему электросамокаты только сейчас как и электроавтомобили имеют тенденцию к расширению применения.

Ты не поверишь. Первые электровелосипеды появились в 19 веке. Еще при царской России
 
[^]
ЯКассандра
3.05.2021 - 15:47
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.18
Сообщений: 6662
Цитата
Человечина
3.05.2021 - 14:43 [ 911 ] [ цитировать ]
 Скажи, какой шанс был у Гагарина нормально приземлиться? И это после успешных собачек! А у летевшего следом за Гагариным Титова? В советской программе тоже подозрительно мало катастроф! О чём нам это говорит?

Наоборот, в советской программе была куча предварительных испытаний, в том числе и неудачные, то есть с гибелью экипажей. То есть Белка и Стрелка вовсе не были первыми животными, запущенными в околоземное пространство. Но они первые вернулись живыми и невредимыми, то есть техника сработала как положено. И только после этого был послан пилотируемый корабль (условно пилотируемый, если быть правдивыми) То есть ручное управление было предусмотрено, но оно использовалось при спуске, когда реально автоматика начала глючить. То, что Гагарину удалось справиться с проблемой, говорит прежде всего о его отличной подготовке в качестве летчика-испытателя (так, кстати, насколько мне известно, значилась его профессия).
И после этого его полет был подробно разобран, чтобы со следующим космонавтом эксцесса уже не было.
Были в советской космонавтике и неудачные запуски - увы, уже при групповом полете. В дальнейших полетах вероятность подобной случайности, приведшей к катастрофе, уже была учтена.
Выход в открытый космос едва не стоил Леонову жизни - в общем, всего предусмотреть без испытаний не получается. Да и Гагарин-таки погиб, разве не так?
Но советская космонавтика двигалась постепенно, небольшими шагами, чтобы делать полеты максимально безопасными. А амеры - раз и готово, и все у них шик-блеск. Только бесполезный-какой-то блеск и шик, не получивший практического развития и не принесший ни малейшей пользы, кроме рекламы роуверов их производителям.
 
[^]
Silvery2k8
3.05.2021 - 15:48
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (XraiDoc @ 3.05.2021 - 16:35)
Это все невозможно ярым верунам и поклонникам американского шоу доказать. Все отрицается и доказывается, что клоунские скАчки на, якобы Луне, нормальное явление. И кадиллак на Луну притащить - это так по американски! И при падении "астронавта" почему-то раскачивание как на троссе. И взлет ЛМ без признаков работающих РД - тоже норма! Да это бля...ский цЫрк какой-то!

1. Назови массу LRV и каков процент она составляла от лунного модуля с посадочной ступенью ? Официальные источники.
2. Как осуществлялось крепление LRV ?
3. Опиши процедуру "распаковки" ровера на Луне ?
4. Что в этом невозможного ?
5. На каком топливе стартовал лунный модуль ?
6. Как выглядит работа вакуумного двигателя (пусть это будет Merlin 1D) на высоте 150 км ?
7. Зачем производилась его съемка с поверхности, если есть шанс "запалиться" ?

Очень простые вопросы. Постарайся и ты ответить...хорошо ?
 
[^]
HrenHrenovi
3.05.2021 - 15:48
-3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.04.20
Сообщений: 605
Цитата (Nich2012 @ 3.05.2021 - 15:43)
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:37)
Цитата (Nich2012 @ 3.05.2021 - 15:32)
Цитата (Юзерочичичек @ 2.05.2021 - 23:42)
Не сказать, что я люблю пиндосов, но факты говорят сами за себя: на данный момент они рвут структуру Рогозина как тузик грелку.
Стенать против нынешней действительности что-то в духе "а вот, в СССР" и "а США тогда" может только тот, кто этого самого Рогозина почему-то прикрывает.

NASA и до Рогозина, рвало СССР как тузик грелку, причем особо не напрягаясь, СССР же въебывал 10% ВВП страны на это.

ну вот видите. значит для ОмериГангстеров не дорого и запускать к Луне черепах и людей, да и военный бюджет иметь какой захотят. так что слово "дорого" для американцев это "тьфу". Бреттонвудская система в финансах была смонтирована не зря. СССР имел реальную экономику, которая строилась на горбу советских людей. плодами этой системы сейчас пользуются олигархи. А для американцев, чья экономика строится на эмиссии денег - любая лунная программа - это тьфу и растереть. Вот это и смущает. Если ОмерикО впереди планеты всей, то почему полёты прекратились? По логике развития технологий - ОмерикО должна иметь уже ох..ое корыто для полётов на Луну и продавать путёвки потенциальным самоубийцам. Но до сих пор ничего. Горбатится только Илон со своим корытом.

Зачем и для чего НАСА нужно было бы охеренное корыто для полетов к Луне. Это не было в программах, значит не было финансирования.

Зато были другие интересы - тот же Хаббл - величайший исследовательский инструмент эры человеческой.

как зачем? засунуть больше космонавтов, черепах, и роверов.:) делать лунную базу, проводить колонизацию ... и тогда мы Трампу не пришлось делать ОмерикО великой снова. Да и с 60-х годов взяли бы и повторили всё тоже самое,но уже с новым корытом. Это логика развития технологий: больше черепах, людей и роверов.

Это сообщение отредактировал HrenHrenovi - 3.05.2021 - 15:49
 
[^]
Faust202
3.05.2021 - 15:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (ЯКассандра @ 3.05.2021 - 15:47)
Наоборот, в советской программе была куча предварительных испытаний, в том числе и неудачные, то есть с гибелью экипажей. То есть Белка и Стрелка вовсе не были первыми животными, запущенными в околоземное пространство. Но они первые вернулись живыми и невредимыми, то есть техника сработала как положено. И только после этого был послан пилотируемый корабль (условно пилотируемый, если быть правдивыми) То есть ручное управление было предусмотрено, но оно использовалось при спуске, когда реально автоматика начала глючить. То, что Гагарину удалось справиться с проблемой, говорит прежде всего о его отличной подготовке в качестве летчика-испытателя (так, кстати, насколько мне известно, значилась его профессия).
И после этого его полет был подробно разобран, чтобы со следующим космонавтом эксцесса уже не было.
Были в советской космонавтике и неудачные запуски - увы, уже при групповом полете. В дальнейших полетах вероятность подобной случайности, приведшей к катастрофе, уже была учтена.
Выход в открытый космос едва не стоил Леонову жизни - в общем, всего предусмотреть без испытаний не получается. Да и Гагарин-таки погиб, разве не так?
Но советская космонавтика двигалась постепенно, небольшими шагами, чтобы делать полеты максимально безопасными. А амеры - раз и готово, и все у них шик-блеск. Только бесполезный-какой-то блеск и шик, не получивший практического развития и не принесший ни малейшей пользы, кроме рекламы роуверов их производителям.

А у американцев никаких предварительных испытаний не было, ага. lol.gif
 
[^]
exex123
3.05.2021 - 15:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.10.20
Сообщений: 3784
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:41)
Цитата (Faust202 @ 3.05.2021 - 15:35)
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:31)
ну мне сложно сказать. тут на земле аккумуляторы самокатов взрываются и квартиры выгорают из-за пожаров при зарядке и от разницы температур. при этом это самые простые ситуации. то есть ничего не должно было случится с ровером при доставке, распаковке и сборке? вы за это топите?

Случалось и не раз, то поворачивать можно было только одной парой колёс, то крыло ломалось. И что?

то есть Вы хотите сказать, что техника из ОмерикО настолько надёжна и сурова, что ломаются на луне только колёса и крылья над колёсами? А самокаты на земле - это просто ни о чём? мне просто интересен пример аналогии. если в ровере был электродвигатель уже тогда, то почему электросамокаты только сейчас как и электроавтомобили имеют тенденцию к расширению применения.

Источник электроэнергии — две неперезаряжаемые серебряно-цинковые батареи напряжением 36 вольт и ёмкостью 121 А·ч каждая.

Одной из важнейших особенностей серебряно-цинкового аккумулятора является способность (при надлежащей конструкции) отдавать в нагрузку весьма большие токи (до 50 ампер на 1 А·ч ёмкости).

Из недостатков следует отметить высокую стоимость.

Экспедиция Пробег Общее время Наибольшее удаление от лунного модуля
Аполлон-15 27,76 км 3 ч 02 мин 5,0 км
Аполлон-16 26,55 км 3 ч 26 мин 4,5 км
Аполлон-17 35,89 км 4 ч 26 мин 7,6 км
 
[^]
Faust202
3.05.2021 - 15:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:48)
как зачем? засунуть больше космонавтов, черепах, и роверов.:) делать лунную базу, проводить колонизацию ... и тогда мы Трампу не пришлось делать ОмерикО великой снова. Да и с 60-х годов взяли бы и повторили всё тоже самое,но уже с новым корытом. Это логика развития технологий: больше черепах, людей и роверов.

Это логика дураков, которые по теме ничего не знают.
 
[^]
HrenHrenovi
3.05.2021 - 15:51
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.04.20
Сообщений: 605
Цитата (aaron @ 3.05.2021 - 15:46)
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:41)
Цитата (Faust202 @ 3.05.2021 - 15:35)
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:31)
ну мне сложно сказать. тут на земле аккумуляторы самокатов взрываются и квартиры выгорают из-за пожаров при зарядке и от разницы температур. при этом это самые простые ситуации. то есть ничего не должно было случится с ровером при доставке, распаковке и сборке? вы за это топите?

Случалось и не раз, то поворачивать можно было только одной парой колёс, то крыло ломалось. И что?

то есть Вы хотите сказать, что техника из ОмерикО настолько надёжна и сурова, что ломаются на луне только колёса и крылья над колёсами? А самокаты на земле - это просто ни о чём? мне просто интересен пример аналогии. если в ровере был электродвигатель уже тогда, то почему электросамокаты только сейчас как и электроавтомобили имеют тенденцию к расширению применения.

Ты не поверишь. Первые электровелосипеды появились в 19 веке. Еще при царской России

И?
 
[^]
Alexeykov
3.05.2021 - 15:51
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13228
Цитата (Спиридонович @ 3.05.2021 - 13:33)
Цитата (mrnemo @ 3.05.2021 - 13:15)
Эд Митчел клялся.
Или подмывайся - ты обосрался.

Эд Митчел обосрался, другие сдюжили и не стали. Но это если логику включить, иначе зачем, чего им бояться, ну слетал поклянись если совесть чиста, какой смысл увиливать. А вот поклясться в том чего не было, это взять на себя груз и такой не хилый, который в будущем может не мало навредить.

Ты раздаёшь на улице клятвы всяким полоумным долбоёбам заставляющих тебя клясться на библии что небо синее? Нет? Почему? Тебе жалко чтоли?
 
[^]
XraiDoc
3.05.2021 - 15:52
-3
Статус: Offline


Енот потаскун

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 4963
Цитата (Человечина @ 3.05.2021 - 14:59)
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 14:56)
Цитата (Faust202 @ 3.05.2021 - 14:52)
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 14:49)
мы же про это говорим?

https://youtu.be/sRrunu1VQYs

Про что, про "это"?)) Про говноролик от очередного разоблачителя, у которого пыль летит не так как надо?))
Я всего лишь спросил, что за риск "не вернуться"? Откуда не вернуться, если известен ресурс ровера и в далёкие ебеня на нём ни кто не уезжал?))

на чём ровер ездит? там радиация и есть риск того, что ровер может и не ездить с чуваком просто так.

Ровер ездит на поверхности луны. Радиации там нет. А вот риск есть. Впрочем, риск есть и при поездке по шоссе на земле. Но в любом случае он ездит не просто так, а с чуваком

Радиации на поверхности Луны НЕТ??? Схуяль? Обоснуй.
 
[^]
Тубалар
3.05.2021 - 15:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.20
Сообщений: 3094
Я вам это сто раз говорил. Вы не слушали. Мой основной аргумент был: С Земли не всегда взлетали, а уж с чужой поверхности без подготовки - это бред
 
[^]
HrenHrenovi
3.05.2021 - 15:55
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.04.20
Сообщений: 605
Цитата (Faust202 @ 3.05.2021 - 15:51)
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:48)
как зачем? засунуть больше космонавтов, черепах, и роверов.:) делать лунную базу, проводить колонизацию ... и тогда мы Трампу не пришлось делать ОмерикО великой снова. Да и с 60-х годов взяли бы и повторили всё тоже самое,но уже с новым корытом. Это логика развития технологий: больше черепах, людей и роверов.

Это логика дураков, которые по теме ничего не знают.

тогда странно то, что и с Марсом не повторили уже такой трюк как с Луной: черепахи, люди, роверы. или тоже логика дураков и вы знаете ВСё?
 
[^]
Silvery2k8
3.05.2021 - 15:56
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Цитата (ЯКассандра @ 3.05.2021 - 16:47)
А амеры - раз и готово, и все у них шик-блеск. Только бесполезный-какой-то блеск и шик, не получивший практического развития и не принесший ни малейшей пользы, кроме рекламы роуверов их производителям.

Программа стартовала в 1961 году. Ее целью была высадка на спутнике. Подготовка шла поэтапно.
1961-1963 проводились испытания РН "Сатурн 1"
1964-1965 испытания моделей космического корабля
1966-1967 испытание ступени S-IVB и тестовых экземпляров космического корабля «Аполлон».
Затем произошла трагедия на тренировке. Во время подготовки к пилотируемому полету на борту корабля возник пожар. Все члены экипажа погибли.
1967-1968 серия беспилотных запусков. Это "Аполлон 4" с габаритно-весовым макетом лунного модуля, "Аполлон-5" и "Аполлон 6"
"Аполлон-7", стартовавший 11 октября 1968, был первым пилотируемым космическим кораблём, запущенным по программе "Аполлон". Это был одиннадцатидневный полёт на орбите Земли, целью которого были комплексные испытания командного модуля и командно-измерительного комплекса.
21 декабря 1968 года был запущен "Аполлон-8", и 24 декабря он вышел на орбиту Луны, совершив первый в истории человечества пилотируемый облёт Луны.
3 марта 1969 года состоялся запуск "Аполлона-9", в ходе этого полёта была произведена имитация полёта на Луну на земной орбите. Некоторые специалисты НАСА после успешных полётов кораблей "Аполлон-8" и "Аполлон-9" рекомендовали использовать "Аполлон-10" для первой высадки людей на Луну. Руководство НАСА сочло необходимым предварительно провести ещё один испытательный полёт.
18 мая 1969 года отправлен в космос "Аполлон-10", в этом полёте к Луне была проведена «генеральная репетиция» высадки на Луну. Программа полёта корабля предусматривала все операции, которые предстояло осуществить при высадке, за исключением собственно прилунения, пребывания на Луне и старта с Луны
16 июля стартовал "Аполлон-11". Ну дальнейшую историю все знают...
Общая стоимость программы, составила от 20 до 25 млрд. $

К началу 1969 года по количеству пилотируемых полетов, стыковок и выходов в открытый космос, США опережали СССР.


P.S. Первый в мире компьютер на интегральных микросхемах AGC. Его появление, cподвигло развитию техники и в гражданском секторе. Так что, никакой пользы мимо цели.


 
[^]
artemdemid
3.05.2021 - 15:56
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.20
Сообщений: 2643
Цитата (Faust202 @ 3.05.2021 - 15:46)
Цитата (artemdemid @ 3.05.2021 - 15:44)
Автоматика контролировала перегрузки?
Да ты просто мегамозг.

Ну что ты, куда мне до тебя, черепахи сами всё контролировали, но одна перестаралась с контролем и у неё глаза выскочили от перенапряжения.


Ладно, не извиняйся.
Скажи лучше, ты нашёл научную работу о изучении лунного грунта весом более 30 г?
Что, никак?

 
[^]
Alexeykov
3.05.2021 - 15:57
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13228
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 13:40)
Цитата (igluk @ 2.05.2021 - 23:21)
Цитата (Mihast @ 2.05.2021 - 23:15)
Т.е. ТС не видит разницы между приземлением на поверхность Земли и прилунением на поверхность Луны? И при этом делает какие-то выводы?

И опять какие-то выдуманные мифы о потерянных чертежах...

Афтар не знает, что заказы на узлы, детали и агрегаты проекта, выполняли сотни частных фирм США, многие фирмы уже не существуют или сменили профиль. Судя по тексту, афтар вообще мало что знает.

вообще любопытный подход. многие фирмы не существуют. то есть ... "Великие" Омериканцы потеряли опять всё и если бы не потеряли, то корыто Илона Маска выглядело бы по-другому?

Я тебе так скажу, если бы наши прознав что Маск недавно продал Пейпал не заломили бы ему за наши технологи охуилиардные откаты, то Фалкон вполне возможно был бы похож на Союз.
Но Маск посчитав и охуев от наглости наших чинуш решил что дешевле будет разработать самому.
 
[^]
Sven80
3.05.2021 - 15:57
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.18
Сообщений: 5191
Цитата (Хакимыч @ 3.05.2021 - 13:21)
Цитата (Хакимыч @ 3.05.2021 - 13:17)
Они бы сравнили качество своего малокадрового ТВ с американским и увидели бы, что в знаменитых кадрах отсутствует строчная развертка, такое можно наблюдать если только снимали на кинопленку:

Для сравнения:

Для сравнения, Apollo lunar television camera использовала прогрессивную (построчную) развёртку, а камера системы "Селигер" - чересстрочную.
 
[^]
Faust202
3.05.2021 - 15:58
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6533
Цитата (HrenHrenovi @ 3.05.2021 - 15:55)
тогда странно то, что и с Марсом не повторили уже такой трюк как с Луной: черепахи, люди, роверы. или тоже логика дураков и вы знаете ВСё?

Как же вы задрали с этими глупыми вопросами высосанными из пальца... Сколько до Марса лететь? Кто этих черепах будет кормить полгода туда и ещё столько же обратно? Неужели все мозги ушли на лозунги о плохих американцах?
 
[^]
HrenHrenovi
3.05.2021 - 15:59
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 5.04.20
Сообщений: 605
Цитата (Faust202 @ 3.05.2021 - 15:49)
Цитата (ЯКассандра @ 3.05.2021 - 15:47)
Наоборот, в советской программе была куча предварительных испытаний, в том числе и неудачные, то есть с гибелью экипажей. То есть Белка и Стрелка вовсе не были первыми животными, запущенными в околоземное пространство. Но они первые вернулись живыми и невредимыми, то есть техника сработала как положено. И только после этого был послан пилотируемый корабль (условно пилотируемый, если быть правдивыми) То есть ручное управление было предусмотрено, но оно использовалось при спуске, когда реально автоматика начала глючить. То, что Гагарину удалось справиться с проблемой, говорит прежде всего о его отличной подготовке в качестве летчика-испытателя (так, кстати, насколько мне известно, значилась его профессия).
И после этого его полет был подробно разобран, чтобы со следующим космонавтом  эксцесса уже не было.
Были в советской космонавтике и неудачные запуски - увы, уже при групповом полете. В дальнейших полетах вероятность подобной случайности, приведшей к катастрофе, уже была учтена.
Выход в открытый космос едва не стоил Леонову жизни - в общем, всего предусмотреть без испытаний не получается. Да и Гагарин-таки погиб, разве не так?
Но советская космонавтика двигалась постепенно, небольшими шагами, чтобы делать полеты максимально безопасными. А амеры - раз и готово, и все у них шик-блеск. Только бесполезный-какой-то блеск и шик, не получивший практического развития и не принесший ни малейшей пользы, кроме рекламы роуверов их производителям.

А у американцев никаких предварительных испытаний не было, ага. lol.gif

ну раз были, то почему черепах-то не прилунили, а потом не приземлили живыми на Земле? это ведь цикл полёта. уже одно то, что прилунили черепах и вернули сняло бы кучу вопросов:) или всё в спешке и наср...ли на безопасность людей?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 150789
0 Пользователей:
Страницы: (201) « Первая ... 20 21 [22] 23 24 ... Последняя » ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх