Спасибо Илону Маску. Он доказал, что американцы никогда не были на Луне

Нет, дружочек, сей факт уже доказан и признан всем научным сообществом. А вот лунный заговор, о котором верещат немоглики должны доказывать именно они.))

Нет, не логично. Так себе аргумент. Лететь они оттуда будут 3 дня. За это время при желании вашингтонщину можно превратить в стеклянную пустыню, а самим организовать массовую эвакуацию собственного населения в районы которые будут не подвержены атакам с Луны.

Товарищ, вы так часто употребляете слово "омериГангстеров" почти в каждом сообщении, позвольте полюбопытствовать с чем это связано - над вами надругался американец в детстве, полет на луну оскорбляет ваши поцреотические чувства, крадет часть ГОРДОСТИ за мнимую причастность к освоению космоса советскими космонавтами, а может клятые пиндосы виноваты в вашем уровне жизни, ведь у них станок есть, а у нас Пунин и Кисилев и день победы скоро или всё сразу?

Проблема луносрача в том , что американцы очень часто и много писдят и поэтому им ни кто не верит ,это как в басне про мальчика и волков и амеры и есть тот мальчик!

Великолепный пруф, wkng739. Просто охуенный, если я правильно понял. Надёжный, блядь, как швейцарские часы! ©

Товарищи, предлагаю закончить тему:) Впереди выходные. Единственное, что не понял, так как это то, что менталитет у ОмериГангстеров должен поменяться и Россия не должна их интересовать. А всё получается наоборот: бюджет Пентагона растёт, а у НАСА урезается. Вот это странно. А так ... ну, допустим были. Одни говорят дорого, но это странно (читай бюджет Пентагона на террор). Миновали этап с животными при испытаниях. Странно и опасно. Их чудесное оборудование работало, достижения фантастически, однако не повлияло на технический прогресс. Электромашины только сейчас набирают популярность. А прошло ведь не мало времени. Всем спасибо. Радиация на луне есть. Воздействие на оборудование есть. Если это чудо-роверы - тоже не вопрос.:)

В связи с тем,что теперь я знаю где у вас кнопка, поэтому буду давить дальше.
Вот никто из твоих братьев по разуму не может назвать книгу о изучении реголита весом более 30 г. Может ты попробуешь, раз такой умный, а потом можно и про этого прохвоста Никсона поговорить.

Я задал простой вопрос. Без подвоха. Почему на видео взлета Лунного модуля камера дрожит. Мне просто не понятно. Сложно ответить?

Страны и их народ надо называть так, как это официально принято.

Страна - США
Ее граждане - американцы..

Гангстеры у вас в голове..

Ну в принципе так всё и было как Вы написали. Видео имеется. После отказа астронавта участвовать в этом паноптикуме журналист начал обзываться, за что собственно и выхватил в пятак.

Я же приводил фразу из фильма про барона Мюнхгаузена. "Не важно, летал ли барон на Луну или нет. Важно, что он не врёт!" Это девиз NASA.

Не сложно, просто не хочу, потому что в итоге получится то же, что и с реактивной струёй лунного модуля, когда тебе всё подробно объяснили, но ты продолжал требовать неебически яркого пламени.)) Поэтому я буду просто глумиться над тобой.))

А почему не должна? Из сопла вырываются сгоревшие газы, которые достигают камеры. До поверхности луны долетаю газы из сопла, из за чего вибрирует поверхность луны и камера. Выбирайте любой удобный ответ. Теоретически или практически, опровергнуть или доказать вы все равно не сможете.


Если бы вы показали расчёты например что из сопла истекает А - килограмм газов, они достигают камеры и оказывают воздействие с Н - Ньютонов на камеру. Что никак не может привести к её качанию, я бы пожалуй отступил.

Это сообщение отредактировал exex123 - 3.05.2021 - 16:48

Насрали...

А когда новые (архивные) кадры из студии WB подвезут

Какой-то прошлый век
Здесь ведь на ЯПе недавно тетенька доказала, что американцы не запускали вертолет на Марсе, не отправляли Вояджер и так далее. Мол, ракеты взлетают только ради имитации
ТС, вы отстаете от современных прогрессивных течений

В другом проблема. Группа недалёких людишек решила, что они умнее и честнее людей реально обладающих мозгами и чья работа состоит в поиске истины.

Вот именно сами американцы признают что сняли часть кадров высадки в павильоне , что уже как бы намекает !

))) да нет. меня ничего не волнует такого, о чём Вы говорите. просто интересно. логика простая. ОмериГангстеры потому, что: 1. Строят био-лаборатории по всему земному шару 2. Ведут международный террор 3. Захватывают ресурсы и так у нищих стран и т. д и т. п.

Это очень не похоже на нацию, которая высаживалась на Луну. У них должен был поменяться менталитет, однако они занимаются всё тем же. Почему они проср...ли свои носители? Ведь печатная машина работала без остановки. Технологии эге-гей. Даже создали уже первыми вертолётный военный экипаж в Омериканской Армии из геев. Казалось ... лети и осваивай космос, начинай колонизацию, если тебя не устраивает какое-либо государство, лети и делай там свою цивилизацию из геев, лесбиянок, трансгендеров и прочих особей и пр. и пр. Живи и радуйся превосходству ... но почему-то это всё не так! Меня не пучит от нашей космонавтики никак.:) если достижения ОмерГанстеров реальны, то мои поздравления. если они фейковые, то ... всё ложится в определённую логику их поведения сегодня. Ну а вообще, скорее всего Омериканцы ждут того, что кто-то за них всё сделает, а сами они придут на всё готовое:) например на горбу у Китайцев. ведь это тоже "технология" ОмериГангстерского существования. Сами прикиньте: СССР создавала промпроизводства, в 90-х случилось так, что всё стало активом, и сначала ушло олигорхату, а затем и самим ОмериГангстерам в руки и сейчас например, добыли в якутии алмаз в 2 млрд. долларов, но 50% от его стоимости уйдёт западу:) это способ существования. и не исключено, что омериГангстеры ждут результатов от других государств в освоении, чтобы те надорвали свой пуп:)

Это сообщение отредактировал HrenHrenovi - 3.05.2021 - 16:58

И что это нам доказывает? Только то, что опытов с большим количеством реголита не проводилось.

Если бы проводились, что вы хотите там увидеть? Что бы подтвердилось, опровергнулось, какой результат может хоть как-то ответить на вопрос "летали или нет"?

Ваш профессор хотел строить что-то там из него. Допустим, у него есть много реголита и он смог или не смог построить желаемое. Как это к делу-то относится?

Это сообщение отредактировал Ariane6 - 3.05.2021 - 16:52

Амеры сами и подстегивают своими действиями ,что бы им не верили .

Точно знаешь?

Серьёзно? И что же за американцы это признают?))

за этим термином стоят конкретные ОмериГангстерские деяния по всему земному шару. Полёт на Луну - это труд. Труд и его достижения преображают и это отражается на Людях. На них это не отразилось. Значит труда (полёта может и не было).

Дак этот, как его...
«Советник Трампа по науке», во! ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ