Американцы не были на Луне

про "посадить людей легче, чем роботов"- ну подумайте сами.

Ответственнее - да, гораздо.

Но чисто технически посадить аппарат с людьми (+ полюбому там будут еще и автоматы. Роботы) проще, чем аппарат без людей.

Робот быстрее производит расчеты, это да. Но человек быстрее реагирует на любые нештатные ситуации. Человек принимает нестандартные решения. Человек думает, экстраполирует и на основе экстраполяции принимает решения.
Тем более в 70х годах.

ПС да, я прочитал и отметил, что вы моглик.

От! Пришел лирик, и расхерачил всех физиков!

Подлаживаясь под ваш тон могу ответить вам только:

аааааа!!

---
Если не поняли - посадить В корабль проще роботов. Но вот посадить аппарат на Луну легче при помощи людей. Погугли сам сколько АМС и Луноходов угробили СССР. И даже сейчас индусы так и не смогли посадить свою АМС.

думаю что они все таки были там , технологии тех времен вполне могли дать возможность облететь Луну и вернутся обратно они могли летать туда но не высаживаться , все остальное снимали уже на земле ...а может и не леталеи до самой Луны но куда то летали , вопрос только куда и докуда , ведь Сатурны запускали а значит летали но куда , до куда вообще эти консернвые банки могли долететь вот в чем вопрос

О! Именно.

Предупреждайте как-то, пожалуйста)) второй час ночи, домашние спят, а здесь или в голос ржать или хрюкать и давиться ))

Блин..я вроде яп почитывал с основания, а мимо пролетело ))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

..есть, но оно утеряно четыре раза!

Дело не в этом. Есть официальная наука. Есть и общедоступные данные. На мой взгляд, это лучшее, что мы имеем в своём распоряжении.
Науке известно далеко не всё. Что часто говорят честные учёные, когда сталкиваются с этим? Они так и скажут: науке это пока неизвестно.
Что делает немоглик? Он заполняет эти пустоты своими домыслами, это в лучшем случае. В худшем он пытается заменить домыслами факты.
Можно сказать по этому поводу: его поведение непорядочно или просто глупо.
Ну и не надо забывать про определённый психотип таких людей. Не буду развивать эту тему, мне кажется это очевидным.
По этому, если даже согласиться с тем что вы написали, то есть два разумных поведения в этом случае: не думать об этом, всё равно правду не узнаем), или выбрать ориентиром самое на сегодняшний момент очевидное - науку. А вариант неразумный - гадать и фантазировать.

Это сообщение отредактировал makahito - 7.05.2020 - 23:55

Немцы из ФРГ получили от А-11 - 217 грамм реголита и 238 гр. камней. По А-12 117, 7 грамм реголита и 239,5 грамм камней. В сумме 324,5 грамм реголита и 476,5 грамм камней, что в итоге 800 грамм. .

Повторяю, это только раздачи 69-70 г.г. Суммарно это в несколько раз больше всего советского грунта, привезенного за все время. У англичан, кстати, еще больше.

Ну ёлки ж. Ну прежде чем постить неплохо было бы почитать с десяток луносрачей и не постить откровенную чушь как про запорожец не вмещающийся в корабль.

Удивляюсь как пост обошелся без разных следов на луне и протекторов у сапогов.

Такое впечатление, что серьёзные вопросы забалтываются чепухой.

Удивляет как быстро появляются профессионалы защитники

Логично, бля!
Экий Вы затейник!
Но, я считаю, что прежде нужно посчитать, сколько АМС вообще сели на других планетах (Венера, Луна(так себе планета), Марс, продолжить про тех кто не сел, но "врезался в атмосферу"?
АМС сел на ВЕНЕРУ, и фотки присылал, АЛЁ!!!! Включите моСХ!
Хотя, возможно, с Луной Вы более правы, чем менее левы.

Это сообщение отредактировал Realalmin - 8.05.2020 - 00:13

Нет, мы не знаем сложностей с "попаданием" в Луну. Вы, я вижу, человек посвящённый в тайны, просветите, в чём именно сложность? Что гуглить, хотя бы, какой раздел физики и ли механики?

Вы отрицаете полёты советских АМС и "Луноходов"? А вот они прекрасно "попадали" в Луну. Правда разбвались частенько, но в основном при посадке. А кто сел, потом с Луны стартовали и прекрасно попадали в землю. Даже без компьютеров.

Но если на корабле есть команда, то "попадать" уже вообще не надо. К вашему сведению, "Аполлоны" были уравляемыми кораблями, и, кстати, в миссии "Союз-Аполлон" именно Аполлоны маневрировали. Командир командует - "право руля, и немного вверх!" - и корабль корректирует курс. С помощью компьютера (а у пендосов он был) вполне себе рутинная работа.

Включил логику. Первым делом она затребовала пояснений что значит "до сих пор ракеты летят хз куда". Вы из этой реальности пишете, или из параллельной, где космонавтика ещё не сформировалась? Какой у вас год?

Это сообщение отредактировал Человечина - 8.05.2020 - 00:18

так надо же от короновируса отвлечь и показать что кругом пиздоболы. Мол не только в россии в думе сидят такие

Радиационные пояса и одну-единственную советская станция слежения уже упоминались?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть такое дело).

Почему фирмой управляет директор а не его шофер, логично хуле....
Весь этот бредофантащийный опус можно растаскивать на цитаты, дебилы и двоечники сами придумывают чудесные законы физики а потом спрашивают почему они не действуют, это уже даже не смешно....

Да я согласен, что рулить при посадке на Луну (и другие спутники и планеты благословенной Солнечной системы) без временнОй задержки логичнее и легче, но это труднее в десятки раз РЕАЛИЗОВАТЬ, чем отправить робота. ОСОБЕННО, СЕЙЧАС. И, блядь, дешевле в моральном смысле!

Это сообщение отредактировал Realalmin - 8.05.2020 - 00:10

Подписку дают много где. Однако шпионы сбегают к врагу, кадровые военные с хорошим реноме попадаются за измену, и т.д.
В космической индустрии был/есть Сноуден, который раскрыл людям правду? (Просто может я не знаю, но вроде же нет?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сначала лирик убил физиков, теперь философ убил физиков! ФИЗИКИ - ДОДИКИ, вас все убивают!

Это сообщение отредактировал Realalmin - 8.05.2020 - 00:09

Сам- то понял, что наплёл?
Вера-это понятие совести...для начала. А совесть -это умение отличать правду от лжи, плохое от хорошего. Собственно это и есть тема разглвора. Верить бездоказательно-это удел долбоёбов.

Первый раз такое слышу. Не могли вы подробнее объяснить. Впрочем и то что вера- понятие совести, тоже как-то странновато.

Был.
Это Кейсинг. Этот гуру раскрыл людям кривду. Высосанную из пальца.
Правда, не совсем бескорыстно. Он очень неплохо на этом заработал. И продолжает.
Ну и медийность приобрел.

Блин, вот! А что Вы отвечаете немогликам? ИХ НАДО ДАВИТЬ КОНКРЕТНЫМИ ФАКТАМИ, а не отношением к их половой ориентации.
И политкорректно добавлять, "а мы были на Венере, конкретно".

Это сообщение отредактировал Realalmin - 8.05.2020 - 00:19

Увы, я не в первый раз в такой теме (и не только о Луне), фактами давить немогликов не получается. Лучше лекарственные методы)).
Ну а если немоглик настоящий, незамутнённый, его лучше ничем не давить - трата времени и сил пустая.

Это сообщение отредактировал makahito - 8.05.2020 - 00:21

Вы не поняли. Могли делает то же самое.
Общедоступные данные - вещь очень хитрая.

Например на "выборах Трампа" по запросу Гугла "Trump I" (I - это первая буква в слове обвинение - indictment) поисковик выдавал десятки обвинений (большей частью частных). А по запросу "Clinton i" выходили десятки статей про её единственную и ненужную поездку в Индию. Хотя обвинений против неё, в том числе уголовных было точно больше двух. Но до десятой страницы они не фигурировали.

Моглики - такая же безобидная фигня, как и не моглики. Я об этом.

Вы не можете доказать были/не были, просто потому, что у вас не хватит, ни у кого не хватит знаний, разобраться, что ложь, а что нет.

И срачи это доказывают. Кто-то верит учёным, не участвовавшим в работе. Кто-то - фотка китайцев - там вообще хз что на уме у них. Кто-то знает фотошоп, а кто-то немножко про космос. А вот про политическую составляющую не говорит никто.

Почему вы не прочитали мой комментарий, но ответили на него? Я же не радио, повторять суть.